Дело 2а-1519/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., при секретаре Деменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Приморскому краю о взыскании с СелИ. С. И. задолженности по обязательным платежам и санкциям, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился к административному ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Административный ответчик, за период с ДД.ММ.ГГ. владел на праве собственности земельным участком, расположенном по адресу: XXXX, в связи с чем является плательщиком земельного налога, который в установленный законом срок им уплачен не был, в связи с чем административному ответчику была начислена пеня. Направленные в адрес административного ответчика требования об уплате указанных платежей до настоящего времени не исполнены, в связи с чем административный истец обратился к мировому судье судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГг. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГг. был отменен в связи с поступлением возражений от СелИ. С.И. На основании изложенного административный истец просил взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность по земельному налогу за период ДД.ММ.ГГ. в сумме XXXX. и пеню в размере XXXX. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд уточненные требования, согласно которым просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX. и пеню в размере XXXX.

Административный ответчик в судебном заседании против требований административного истца возражал, пояснил, что ранее проживал в XXXX Приморского края, но, в связи с переездом на другое место жительства, он продал указанный жилой дом другому лицу. Проданный дом находился на земельном участке в бессрочной аренде и передан при продаже следующему хозяину дома.

Суд, выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.23, 48, 75 НК РФ, считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, административному истцу, в период с ДД.ММ.ГГ., не принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: XXXX. 

Так, согласно сведениям, предоставленным суду ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на запрос о наличии в собственности у административного ответчика в указанный период времени в собственности земельных участков на территории Приморского края, административному истцу, за период с ДД.ММ.ГГг. по ДД.ММ.ГГг., принадлежал на праве собственности только жилой дом, расположенный в с.Михайловка Приморского края.

Кроме того, вышеуказанное обстоятельство подтверждается имеющемся в материалах дела уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГг., согласно которому правопритязания на вышеуказанный земельный участок отсутствуют, а также справкой указанного госоргана от ДД.ММ.ГГг., согласно которой из государственного кадастра недвижимости исключены сведения о пользователях земельного участка с кадастровым номером XXXX (указанный кадастровый номер указан в налоговом уведомлении на имя административного ответчика).

Таким образом, оснований к удовлетворению административного искового заявления не имеется.

По изложенному и руководствуясь, ст.ст.175 – 180, гл.32 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Приморскому краю о взыскании с СелИ. С. И. задолженности по уплате земельного налога за период с ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX. и пени в размере XXXX. – отказать. 

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Лугинина О.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2017г.