дело № 2-1351/2025

УИД № 16RS0031-01-2025-001807-54

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Тукаевский районный суд Республики Татарстан с иском к ФИО2 указав в обосновании, что 7 сентября 2024 года приобрел у ответчика транспортное средство ВАЗ 21093, №, государственный регистрационный знак «о253ут 716рус», 2004 года выпуска, за 40 000 рублей. Письменный договор между сторонами не заключался, в связи с необходимостью урегулирования вопроса с бывшим правообладателем транспортного средства, ответчиком были переданы оригиналы ПТС, СТС на транспортное средство. Указывая на то, что ответчик уклоняется в оформлении письменного договора, с даты передачи транспортное средство находится в его владении и пользовании, ФИО1 просил суд признать за собой право собственности на транспортное средство ВАЗ 21093, VIN № государственный регистрационный знак «о253ут 716рус», 2004 года выпуска, взыскать с ответчика в возмещение расходов по приобретению диска 75 рублей, почтовых расходов 76 рублей, оплате расходов на представителя 25 000 рублей, уплате государственной пошлины 4000 рублей.

В судебном заседании, до отложения судебного заседания, ФИО1, его представитель ФИО3 суду пояснили, что истец на сайте объявлений нашел сведения о реализации ответчиком спорного транспортного средства, забирал транспортное средство по месту жительства ответчика, там же происходила передача денежных средств, так как на дату передачи, транспортное средство числилось за бывшим правообладателем, ответчик указал, что заключение договора будет произведено после разрешения вопросов с ним, однако в последующем отказался от оформления договора; транспортное средство находится в его владении и пользовании с даты передачи, им возмещены расходы бывшего правообладателя по оплате административных штрафов; ФИО4 суду пояснил, что перед призывом в Военную службу реализовал транспортное средство ФИО2, с регистрационного учета транспортное средство снял сам 26 августа 2025 года, ФИО1 возмещены расходы по оплате административных штрафов.

Свидетель ФИО5 суду указал, что вместе с истцом приезжал забирать транспортное средство у ответчика, при нем происходила передача денежных средств и документов от транспортного средства; транспортное средство требовало ремонта.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием возражений истца, о чем отражено в заявлении об уточнении иска, дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в предусмотренном законом порядке не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).

Пунктом 2 статьи 218 этого же Кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует материалам дела, показаний сторон, между ФИО1 и ФИО2 имелась устная договоренность по условиям которого, 7 сентября 2024 года ответчик передал истцу транспортное средство ВАЗ 21093, №, государственный регистрационный знак «№ года выпуска, а ответчик в свою очередь уплатил сумму в размере 40 000 рублей (л.д. 9-20).

На дату передачи транспортное средство в органах ГИБДД числилось за ФИО4, который реализовал транспортное средство по договору купли-продажи от 11 июля 2024 года ФИО2 за 50 000 рублей.

26 августа 2025 года по заявлению ФИО4 транспортное средство ВАЗ 21093, VIN № снято с учета.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил факт реализации транспортного средства ФИО2, а также факт возмещения истцом ему расходов по оплате административных штрафов.

Разрешая требования истца, суд установив, что 7 сентября 2024 года ответчик, будучи правообладателем спорного транспортного средства на основании договора от 11 июля 2024 года, реализовал (передал) транспортное средство истцу, с указанной даты транспортное средство числится за истцом, который несет расходы по его содержанию, также исходя из того, что право собственности на движимое имущество возникает с момента его передачи, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Ответчиком подлежат возмещению почтовые расходы истца в размере 76 рублей (л.д. 23), расходы по оплате услуг представителя, сниженные судом с учетом объема оказанных услуг, категории и сложности дела, в размере 15 000 рублей (л.д. 23). При этом наличие расходов истца по покупке диска в размере 75 рублей, допустимыми доказательствами не подтверждены, в указанной части оснований для взыскания расходов не имеются.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить полностью.

Признать право собственности ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) на транспортное средство ВАЗ 21093, VIN №

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в возмещение почтовых расходов 76 (семьдесят шесть) рублей, расходов на представителя 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: А.Г. Каюмова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.