Дело № 1-295/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковров 31 августа 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретарях Сизяковой А.В., Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ковровского городского прокурора Халатова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Егоровой О.А., представившей ордер № 

<

данные изъяты> от 17.08.2017,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, судимого 30.08.2016 мировым судьей судебного участка № 4 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Коврова и Ковровского района Владимирской области, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 21.12.2016),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14.05.2017 около 23 часов ФИО1 находился на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, промышленная зона, где осуществлял охрану территории. В указанное время и дату у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, оставленным без присмотра возле помещения цеха переработки продукции, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>.

Реализуя задуманное, ФИО1, заведомо зная, где хранятся ключи от автомобиля, проследовал в помещение офиса, где в ящике взял ключи от вышеуказанного автомобиля.

Далее, ФИО1 14.05.2017 около 23 часов, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной в промышленной зоне 

<

данные изъяты> не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, действуя умышленно, без цели хищения чужого имущества, действуя с прямым умыслом, самовольно, без разрешения собственника, имевшимися у него ключами открыл водительскую дверь, сел за руль принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, завел его и начал на нем движение, тем самым неправомерно завладев указанным автомобилем.

После чего, ФИО1, не имея права управлять автотранспортом, стал следовать на указанном автомобиле по автодороге в сторону 

<

данные изъяты>, намереваясь доехать до своего дома. Двигаясь вдоль по улице 

<

данные изъяты>, ФИО1 не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в кювет.

Затем ФИО1 оставил автомобиль и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия к себе по месту жительства, где его вскоре и задержали сотрудники полиции 

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Егорова О.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Халатов А.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта (л.д. 

<

данные изъяты>), привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок (л.д. 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 

<

данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбытия наказания в филиале по Ковровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области характеризуется удовлетворительно (л.д. 

<

данные изъяты>). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений).

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей на период испытательного срока.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику один раз в месяц; не совершать нарушений общественного порядка; не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; принять меры к трудоустройству на постоянную работу в течение 30-ти суток с момента вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак 

<

***> регион – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов