Дело № 2-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В. 

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее по тексту - поставщик газа) осуществляет реализацию природного газа потребителям, расположенным на территории Ростовской области, сбор денежных средств за поставленный потребителям газ, обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям в соответствии с заключенными договорами, контроль по выполнению технических условий к договорам на поставку газа и оперативное управление режимами газоснабжения.

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании положений ст. 426 ГК РФ о публичном договоре, а также на основании положений § 6 ГК РФ об энергоснабжении.

Кроме того, 31 мая 2004 года между ДВВ и поставщиком газа заключен договор купли-продажи газа, на основании которого по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет №.

Собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 26.05.2016 г., согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, является ФИО1.

В день прекращения поставки газа в домовладение ответчика контролером была проведена проверка прибора учета газа, установленного по адресу: 

<

адрес>, на целостность и сохранность установленных на нем пломб, на достоверность представленных абонентом сведений о показаниях прибора учета газа, а также на соответствие установленного у абонента оборудования договору поставки газа.

В результате проверки прибора учета марки СГМН-1М G6, заводской №, установленного по адресу Ответчика, было выявлено отсутствие ленточной пломбы-стикера, защищающей счетный механизм от несанкционированного вмешательства в его работу, а также непредусмотренное конструкцией счетчика отверстие, о чем был составлен акт проверки с приложением к нему, а также произведена фотосъемка.

Согласно п. 3.11 Приказа Министерства энергетики РФ № 975 от 18.12.2015 г. Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа является несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

В соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Наличие конструктивных изменений в приборе учета газа, в том числе, наличие непредусмотренных изготовителем отверстий, а также нарушение целостности и сохранности контрольных пломб, является основанием для перерасчета платы за природный газ. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно пп. б) и ж) п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа, в том числе о повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ФИО1 как собственнику жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен перерасчет платы за природный газ за период с 05.02.2017 года по 18.04.2017 года и направлено требование о внесении доначисленной платы в размере 106 723 рубля 67 копеек.

За период с 01.01.2017 года по 18.04.2017 года по лицевому счету ответчика образовалась задолженность за природный газ в размере 118 433 рубля 96 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету абонента.

За несвоевременную оплату за газ абонент оплачивает поставщику газа пени, размер которой установлен частями 14, 14.1 ст. 155 ЖК РФ на день оплаты, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Вследствие нарушения сроков оплаты абонентом за потребленный природный газ образовалась пеня в размере 8 191 рубль 59 копеек.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность за природный газ за период с 01.01.2017 по 18.04.2017 в размере 118 433 рубля 96 копеек, пени в размере 8191 рубль 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3732 рубля 51 копейку.

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 14 февраля 2018 года, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3.

В последствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1, соразмерно принадлежащей ему 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению природным газом за период с 05.02.2017 года по 17.04.2017 года в размере 55 683 рубля 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 67 копеек, а всего 57 577 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3, соразмерно принадлежащей им по 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, задолженность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению природным газом за период с 05.02.2017 года по 17.04.2017 года в размере 27 841 рубль 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 856 рублей 83 копеек, а всего по 28 698 рублей 51 копейку с каждого.

Представитель истца по доверенности от 22.11.2017 года ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить их в полном объеме (29). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 170).

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили (л.д. 143,144).

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО2 по доверенности от 04.05.2017 года ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. л.д. 168, 169).

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 2 названой статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети, что в контексте п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ предполагает возникновение правоотношений между сторонами по поводу газоснабжения с даты возникновения у ответчиков права собственности на жилой дом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Отношения поставки газа для личных бытовых целей граждан, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются специальным нормативным актом - Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.. К отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, не урегулированным Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

В силу п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 Правил.

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом п. 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 55 Правил поставки газа, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента следующей заявки.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Согласно п. 81 (11) Постановления № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах ;т жилых домов», несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа признается нарушение следующих показателей:

- целостность прибора учета, наличие механических повреждений, наличие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, неплотное прилегание стекла индикатора;

- нарушение целостности контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

- наличие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажим прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета).

В соответствии с п. 81(12) Постановления № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»: прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: в том числе, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки.

Нарушение целостности конструкции прибора учета газа, предусматривающее нарушение сохранности его составной части, а именно, контрольной пломбы - пломбы-заглушки, установленной заводом-изготовителем, выявленное у абонента, в соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При этом поставщиком газа производится перерасчет платы за потребленный природный газ за период, начиная с даты установления указанной пломбы, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, однако ответчики свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняют, своевременно оплату за потребленный газ не производят. 

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе порядок определения объема потребленного газа и размера платежа регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязан принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (п. 21 Правил).

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В результате проверки прибора учета марки СГМН-1М G6, заводской №, установленного по адресу Ответчика, было выявлено отсутствие ленточной пломбы-стикера, защищающей счетный механизм от несанкционированного вмешательства в его работу, а также непредусмотренное конструкцией счетчика отверстие, о чем был составлен акт проверки с приложением к нему, а также произведена фотосъемка.

Согласно п. 3.11 Приказа Министерства энергетики РФ № 975 от 18.12.2015 г. Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа является несанкционированное внесение изменений в настройку и/или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа, не позволяющее производить достоверный учет потребленного газа, а также несанкционированное нарушение пломб прибора учета газа.

В соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Наличие конструктивных изменений в приборе учета газа, в том числе, наличие непредусмотренных изготовителем отверстий, а также нарушение целостности и сохранности контрольных пломб, является основанием для перерасчета платы за природный газ. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что 18 апреля 2017 г. представитель истца - контролер газового хозяйства -совместно с представителем филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Сальске приостановили исполнение обязательств по поставке газа по адресу: 

<

адрес>, ввиду наличия у абонента задолженности по оплате потребленного газа. Настоящая задолженность образовалась в результате снятия контрольных показаний 04.02.2017 г. представителем поставщика газа. По результатам данной проверки было выявлено нарушение абонентом договорных условий, а именно, предоставление недостоверных сведений об объеме потребленного газа, в результате чего, ему была доначислена сумма за фактически потребленный газ.

По адресу Ответчика установлено следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая (ПГ-4), емкостный водонагреватель (КСГВ 12,5 Г/В), проточный водонагреватель (газовая колонка), а также установлен прибор учета газа марки СГМН-1М G6, заводской №, дата выпуска - 22.10.2009 года. Площадь отапливаемой жилой площади составляет 62,0 кв. м., количество проживающих по адресу ответчика лиц - 1 человек.

В адрес абонента направлено уведомление б/н от 22 марта 2017 года, с требованием погасить задолженность, которое было оставлено без внимания (л.д. 164, 165, 166,167, 18).

18 апреля 2017 г. представитель истца - контролер газового хозяйства -совместно с представителем филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Сальске приостановили исполнение обязательств по поставке газа по адресу: 

<

адрес>, ввиду наличия у абонента задолженности по оплате потребленного газа. Настоящая задолженность образовалась в результате снятия контрольных показаний 04.02.2017 г. представителем поставщика газа. По результатам данной проверки было выявлено нарушение абонентом договорных условий, а именно, предоставление недостоверных сведений об объеме потребленного газа, в результате чего, ему была доначислена сумма за фактически потребленный газ.

В день прекращения поставки газа в домовладение Ответчика контролером была проведена проверка прибора учета газа, установленного по адресу: 

<

адрес>, на целостность и сохранность установленных на нем пломб, на достоверность представленных абонентом сведений о показаниях прибора учета газа, а также на соответствие установленного у абонента оборудования договору поставки газа (л.д. 13).

В подтверждение своих доводов истец также представил маршрутный лист (л.д. 19).

В результате проверки прибора учета марки СГМН-1М G6, заводской №, установленного по адресу Ответчика, было выявлено отсутствие ленточной пломбы-стикера, защищающей счетный механизм от несанкционированного вмешательства в его работу, а также непредусмотренное конструкцией счетчика отверстие, о чем был составлен акт проверки с приложением к нему, а также произведена фотосъемка (л.д. 14,15,16,17).

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» осуществляет поставку природного газа в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг в жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании положений ст. 426 ГК РФ о публичном договоре, а также на основании положений § 6 ГК РФ об энергоснабжении.

Между поставщиком газа 31 мая 2004 года и ДВВ, был заключен договор купли-продажи газа абоненту, на основании которого по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № (л.д. 20-23). 

Впоследствии 21 марта 2018 года между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ФИО1 был заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан (л.д. 147-155). 

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами по делу, что ответчику ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли жилого дома общей площадью 64,2 кв.м. и земельного участка общей площадью 464 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.01.2018 гола (л.д. 45-47). 

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2016 года, за ФИО2 и ФИО3 признано право собственности на ? доли (за каждым), в праве общей долевой собственности, жилого дома общей площадью 64,2 кв.м. и земельного участка общей площадью 464 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 48-54).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 14 февраля 2017 года решение Сальского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Сальского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2016 года, установлено, что между ДМИ и ФИО6 29 декабря 2009 года был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, на основании которого ФИО6 приобрел в собственность жилой дом общей площадью 64,2 кв.м., земельный участок площадью 464 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Впоследствии ФИО6 на основании договора дарения от 24 мая 2016 года подарил недвижимое имущество своему сыну ФИО1. 

Возражая против заявленных требований, в письменных возражениях ФИО1 ссылался на то, что у него право собственности на дом возникло только в июне 2016 года. Каких-либо механических манипуляций с прибором учета потребления газа он не производил. Оплату за потребленный газ осуществлял в соответствии с показаниями прибора учета. Проверка истцом проводилась в его отсутствие. Представитель абонента ФИО7 добровольно пустил контролера в домовладение и обеспечил ему свободный доступ к газовому счетчику. О проверке он узнал от мирового судьи (л.д. 37-39).

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 28 марта 2018 года по ходатайству ответчика ФИО1 по делу была назначена трасологическая экспертиза, производство которой было поручено Экспертному учреждению «Донэкспертиза» Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» (л.д. 88-90).

Согласно выводам заключения эксперта №, от 18 мая 2018 года, Экспертного учреждения «Донэкспертиза» Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» ГЮВ:

- в бытовом счетчике газа СГМН-1М № установлено умышленное нарушение заводской пломбировки от несанкционированного доступа - заводской пластиковой пломбы-заглушки на отсчетном механизме счетчика, с заменой ее на поддельную заглушку, сходную по цвету, форме, размерам - для имитации целостности заводской схемы пломбировки. По наличию непредусмотренного заводом-изготовителем отверстия в центре поддельной заглушки установлена нацеленность на ее многократное извлечение в постпроизводственный период, что позволяет осуществить умышленный несанкционированный свободный доступ к местам регулировки и измерения с получением технической возможности оказывать воздействие на детали внутри счетного механизма. В исследуемом счетчике газа СГМН-1М № после нарушения заводской пломбировки надлежащая пломбировка отсчетного механизма не произведена, что исключает версию о повреждении заглушки в результате официальных ремонтных или поверочных работ;

- в представленном счетчике газа СГМН-1М № пломбировка на крышке отсчетного механизма умышленно нарушена (повреждена), что привело к нарушению защитных свойств счетчика, наличию в различные периоды эксплуатации прибора возможности недопустимого свободного доступа к узлам регулировки и измерения. На факт совершения такого доступа указывает следовая картина внутри счетного механизма, а именно: проведение неквалифицированного ремонта с ошибками крепежных работ и применением кустарно изготовленных деталей; сборка механизмов счетчика с использованием комплектующих счетчиков различных модификаций и деталей от разных изготовителей; нарушение крепления информационной таблички с выходными данными счетчика, что предполагает ее подмену, исключает идентификацию представленного счетчика и возможность однозначно установить его происхождение; неисправное метрологическое состояние счетчика, которое является случайным или преднамеренным последствием повреждения настройки и конструкции узлов отсчетного механизма. В результате несанкционированного внесения изменений в настройку и конструкцию прибора учета газа СГМН-1М №, при умышленном повреждении пломбировки прибора учета газа, наступило его неисправное метрологическое состояние, которое не позволяет производить достоверный учет потребленного газа, что согласно п. 3.11 Приказа Минэнергетики РФ № характеризуется как несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа. Признак безучетного потребления газа устанавливается по факту порчи счетчика, с нарушением точности измерений объемов проходящего через счетчик газа, что является следствием повреждения счетчика из-за нарушения условий его нормальной эксплуатации;

- состояние счетчика газа СГМН-1М № характеризуется как неисправное по нарушению обязательных технических и метрологических требований, по нарушению требований к защищенности от несанкционированного доступа, по нарушению требований к условиям эксплуатации средств измерений, которые привели к искажению показателей точности измерений и несоответствию измерительного прибора требованиям безопасности. Непригодность счетчика к применению устанавливается по признаку его несоответствия обязательным техническим требованиям по ч. 1,2 ст.9 № 102-ФЗ и пп. 6.3, 6.4 ГОСТ Р 8.674-2009, п. 81-12 ПП РФ № 354, при которых счетчик подлежит браковке и не допускается к применению по пп. «б,г» п. 25 ПП РФ № 549 - как прибор учета газа с нарушением пломбировки и который находится в неисправном состоянии (л.д. 102-114).

Данные доказательства, а именно заключение, составленное экспертом Экспертного учреждения «Донэкспертиза» Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» ГЮВ, оцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные. Квалификация эксперта у суда не вызывает сомнения. Выводы не противоречивы, изложены полно, с указанием нормативных доказательств. Компетентность, незаинтересованность эксперта истцом не оспорена. Выводы эксперта ГЮВ логичны, последовательны, изложены четко и ясно. При проведении экспертизы, экспертом ГЮВ также был исследован непосредственно сам счетчик газа. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ГЮВ у суда не имеется. Заключение отвечает требованиям ст.ст. 79, 86 ГПК РФ. Судом не установлено ни одного объективного факта, предусмотренного ч. 2 ст. 87 ГПК РФ, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности заключения эксперта Экспертного учреждения «Донэкспертиза» Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» ГЮВ.

Доказательств обратному ответчики не представили.

В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта как один из видов доказательств, для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. 

По ходатайству ответчика ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО7.

Свидетель ДМИ суду показал, что ФИО8 и ФИО3 являются сыновьями его покойного брата ДИИ и приходятся ему племянниками. Он в 2009 году продал ФИО6 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Часть денег, за продажу недвижимого имущества он потратил на ремонт этого же домовладения. Он по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>. В актах проверки газового счетчика и о прекращении газоснабжения от 18 апреля 2017 года принадлежит ему. Почему он представился сыном собственника сказать не может. Живет в доме он с согласия собственника Коденко. Он добровольно допустил контролера в домовладение, а также обеспечил ему свободный доступ к газовому счетчику.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Материалами дела подтверждается, что 22 ноября 2017 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" с ФИО1 суммы задолженности за потребленный природный газ по договору поставки природного газа № от 31.05.2004 года, за период времени с 01.01.2017 года по 18.04.2017 года, в сумме 118 433 рубля и пени 8 191 рубль 59 копеек, однако определением мирового судьи от 24.11.2017 года на основании возражений должника судебный приказ был отменен (л.д. 146).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по оплате поставки газа составляет: ФИО1 за период с 05 февраля 2017 года по 17 апреля 2017 года, 65 273 рубля 84 копейки (л.д. 131); ФИО2 и ФИО3 соразмерно принадлежащей им по ? доли, за период с 14.02.2017 года по 17.04.2017 года в размере 23 046 рублей 45 копеек, каждый (л.д. 132, 133).

Указанный размер задолженности ответчиками не оспорен, свой расчет задолженности ответчики суду не представили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком и представителем ответчиков, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает доводы истца в части взыскания с ответчиков задолженности за потребленный природный газ, обоснованными. Следует взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению природным газом: с ФИО1 за период с 05.02.2017 г. по 17.04.2017 г. в размере 65 273 рубля 84 копейки; с ФИО2 и ФИО3 за период с 14.02.2017 г. по 17.04.2017 г. в размере 23 046 рублей 45 копеек, с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы. 

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 28 марта 2018 года расходы по оплате экспертизы были возложены на ответчика ФИО1.

Согласно счета на оплату Экспертного учреждения «Донэкспертиза» Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» расходы по оплате экспертизы в размере 15 073 рубля 68 копеек не оплачены (л.д. 100,101).

Поскольку исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за природный газ подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчиков расходы по оплате экспертизы: с ФИО1 - 7 829 рублей 50 копеек, с ФИО2 и ФИО3 – по 3 914 рублей 75 копеек, с каждого.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд взыскивает государственную пошлину в пользу истца, с ФИО1 - 2 158 рублей 22 копейки, ФИО2 и ФИО3 по 891 рубль 39 копеек, с каждого. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за природный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению природным газом за период с 05.02.2017 г. по 17.04.2017 г. в размере 65 273 рубля 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 158 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», задолженность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению природным газом за период с 14.02.2017 г. по 17.04.2017 г. в размере 23 046 рублей 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 891 рубль 39 копеек, с каждого.

Взыскать с ФИО1 в пользу Экспертного учреждения «Донэкспертиза» Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» расходы на оплату экспертных услуг в размере 7 829 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу Экспертного учреждения «Донэкспертиза» Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области» расходы на оплату экспертных услуг в размере 3 914 рублей 75 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме вынесено 22 июня 2018 г.