Дело № 2-1-78/2025 года УИД: 40RS0008-01-2024-001428-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н., 

при секретаре Трофимове Д.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

26 марта 2025 года

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА> ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирского отделения 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО7 Д,А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО13 заключили кредитный договор 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по эмиссионному контракту № 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>. Также заемщику был открыт счет 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С Условиями выписки и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги заемщик был ознакомлен и обязался из исполнять. В соответствии с условиями договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

<

ДАТА> ФИО12. умер, его предполагаемыми наследниками являются ФИО5, ФИО6 Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5, ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в размере 383 745 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты - 55 332 руб. 22 коп., просроченный основной долг в размере 328 413 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7037 руб. 46 коп.; в случае установления круга наследников, принявших наследство, взыскать с них задолженность солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства.. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8, АО «Т-Страхование», АО «ТБанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом факт заключения ФИО2 с ПАО Сбербанк кредитного договора, получения денежных средств и размер задолженности не оспаривал. Пояснил, что ФИО2 приходится ему родным братом. Он является единственным наследником ФИО2, принявшим наследство. После смерти брата открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах в 

<

АДРЕС>, в АО «ТБанк», ПАО Сбербанк, а также ценных бумаг в количестве 20 штук. На данные денежные средства и ценные бумаги нотариус выдал ему свидетельство о праве на наследство по закону. Он получил принадлежащие наследодателю денежные средства, а также он продал ценные бумаги. Общая стоимость наследственного имущества составила около 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб. Помимо хранящихся на счетах в банках денежных средств и ценных бумаг, никакого иного имущества у ФИО2 не было. Задолженность наследодателя по заключенному с ПАО Сбербанк кредитному договору готов погасить в пределах стоимости наследственного имущества. Также пояснил, что у ФИО2 были обязательства перед АО «ТБанк» по двум кредитным договорам, по одному из которых на дату смерти остаток составлял 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>., по второму - 1 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> При заключении указанных кредитных договоров, ФИО2 были заключены договоры страхования, в связи с чем, он, вступив наследство, получил страховое возмещение и погасил задолженность по указанным кредитам. До получения страховой выплаты погашал задолженность наследодателя за счет собственных денежных средств. 

Ответчики ФИО6, ФИО5, третье лицо нотариус ФИО8, представители третьих лиц АО «Т-Страхование», АО «ТБанк», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России 24 декабря 2004 года за № 266-П (далее по тексту - Положение).

В соответствии с пунктом 1.5 Положения кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА> между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> по эмиссионному контракту № 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>. Для проведения операций по карте ответчику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 330 000 рублей. 

В соответствии с п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, настоящие условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 согласился с общими условиями, тарифами банка, памяткой держателя карты, памяткой по безопасности и обязался их выполнять, о чем имеется электронная подпись заявителя.

Как следует из выписки по счету (приложение № 1 к расчету задолженности), с 

<

ДАТА> обязательства по кредитному договору не исполняются. 

<

ДАТА> года ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА>. 

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с его личностью.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

С учетом изложенного обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Решением 

<

АДРЕС>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА>, установлен факт того, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, умершего 

<

ДАТА>, является 

<

АДРЕС>.

Наследниками ФИО2 первой очереди по закону, являлись родители наследодателя (ответчики по делу) ФИО6 и ФИО5, а также его супруга ФИО9, дети ФИО10 и ФИО11, при этом сведений о том, что указанные наследники фактически приняли наследство, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, открытого к имуществу ФИО2, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя ФИО1 Материалы наследственного дела также содержат сведения об отказе ФИО6 (отца наследодателя) от принятия наследства в пользу ФИО1

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его брат ФИО1 

<

ДАТА> нотариусом нотариального округа Жуковского района ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в АО «Тинькофф Банк»

<

ДАТА> нотариусом нотариального округа Жуковского района ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в 

<

АДРЕС>, в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями, а также на права и обязанности по договору 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков кредита от 

<

ДАТА>, заключенному между наследодателем и АО «Тинькофф Страхование», права и обязанности по договору 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков 3.0 от 

<

ДАТА>, заключенному между наследодателем и АО «Тинькофф Страхование», ценные бумаги, права по договору об оказании на финансовом рынке 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, заключенному с АО «Тинькофф Банк», права по депозитарному договору № 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, заключенному с АО «Тинькофф Банк», включая ценные бумаги, которые будут зачислены на счет депо. 

Из материалов видно, что по состоянию на дату смерти ФИО2 

<

ДАТА> на его счетах имелись денежные средства:

- в 

<

АДРЕС> на счете 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

- в ПАО Сбербанк на счете 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на счете 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>; 

в АО «Тинькофф Банк» на счете 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на счете 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на счете 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на счете 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на счете 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на счете 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Также на дату смерти ФИО1 принадлежали ценные бумаги: код 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> в количестве 14 штук общей стоимостью по состоянию на 

<

ДАТА> 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, код 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в количестве 1 шт, общей стоимостью по состоянию на 

<

ДАТА> 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, код 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в количестве 5 шт. общей стоимостью на 

<

ДАТА> 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> руб.

Таким образом, учитывая, что по состоянию на 

<

ДАТА> стоимость 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> составляла 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. а стоимость 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> – 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, на дату смерти ФИО2 на его счетах находились денежные средства в размере 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (85,15 руб., + 11,48 руб. (0,15 долларов США х 76,5662 руб. = 11,48 руб.) + 89,57 руб. + 55,89 руб. (0,73 доллара США х 76,5662 руб. = 55,89 руб.) + 0,92 руб. + 60,48 руб. (0,79 доллара США х 76,5662 руб. = 60, 48 руб.) + 20,57 руб. (0,25 евро х 82,2913 руб. = 20,57 руб.) + 1879,58 руб. + 28404 руб. + 1833,31 руб. + 6985,59 руб. = 40425 руб. 54 коп.), а также наследодателю принадлежали ценные бумаги, общая стоимость которых составляла 2447 руб. 14 коп. (750 руб. + 1206,68 руб. (15,76 долларов США х 76,5662 руб. = 1206,68 руб.) + 490,46 руб. (5,96 евро х 82,2913 руб. = 490,46 руб.).

Кроме того, из дела видно, что 

<

ДАТА> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1554650 руб. на срок 120 мес., задолженность по которому по состоянию на 

<

ДАТА> составляла 1239204 руб. 63 коп.

ФИО2 был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> коллективного страхования заемщиков банка 3.0 от 

<

ДАТА> по рискам «Смерть в результате несчастного случая», «Смерть в результате заболевания», «Инвалидность 1,2 группы в результате несчастного случая». В соответствии с указанным договором страховая сумма в размере 1554650 руб. подлежит выплате наследнику/наследникам застрахованного лица в случае признания события страховым по вышеуказанному договору страхования. 

<

ДАТА> ответчику ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения по договору 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> в размере 1554650 руб.

<

ДАТА> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит, задолженность по которому по состоянию на 

<

ДАТА> составляла 183869 руб. 81 коп. 

ФИО2 был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от 

<

ДАТА> по рискам «Смерть в результате несчастного случая», Смерть в результате заболевания», «Инвалидность 1,2 группы в результате несчастного случая», а также по риску «Потеря работы», страховая сумма – 180000 руб. подлежит выплате наследнику (наследникам) застрахованного лица в случае признания события страховым по вышеуказанному договору страхования. 

<

ДАТА> ответчику ФИО1 была произведена выплата страхового возмещения в размере 180000 руб. по договору 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, а 

Как следует из пояснений ФИО1, данных в ходе рассмотрения дела, после смерти ФИО2 он за счет своих денежных средств исполнял обязанности по кредитным договорам, заключенным между ФИО2 и АО «ТБанк». После получения страховой выплаты им были погашены задолженности по указанным кредитным договорам.

Из справки о движении денежных средств АО «ТБанк» от 

<

ДАТА>, следует, что ФИО1 перечислил в счет погашения задолженности по кредитным договорам ФИО2 денежные средства в размере 1161 566 руб. 10 коп. и 150600 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор личного страхования считается заключенным и пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 70 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» если трудовым или гражданско-правовым договором, заключенным с наследодателем, предусмотрена выплата денежной компенсации указанным в таком договоре лицам (предоставление компенсации в иной форме) в случае его смерти, названная компенсация в состав наследства не входит.

В силу приведенных разъяснений, в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при жизни наследодатель права на страховое возмещение по указанным выше договорам добровольного страхования, не имел, указанное право возникло исключительно у наследника ФИО1 после смерти страхователя, оснований для включения указанных страховых выплат в наследственную массу ФИО2, суд не усматривает.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о принадлежности ФИО2 иного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 41873 руб. 68 коп. 

Согласно представленному истцом расчету, за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> размер задолженности составляет 383 745 руб. 74 коп., из которых просроченные проценты – 55 332 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 328 413 руб. 52 коп. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком ФИО1 не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований по возложению обязанности на ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство, отвечать перед истцом по долгам ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 41873 руб. 68 коп. (39426 руб. 54 коп. + 2447 руб. 14 коп. = 41873 руб. 68 коп.). В удовлетворении исковых требований к ФИО4 и ФИО3, которые наследство не принимали, истцу следует отказать.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1456 рублей 21 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 (ИНН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>, ОГРН 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ>) задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ИЗЪЯТ> от 

<

ДАТА> за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> (включительно) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершего 

<

ДАТА>, в размере 41873 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1456 рублей 21 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 - отказать

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 

<

ДАТА>.

Судья: Л.Н. Юзепчук