УИД 77RS0002-02-2025-004753-05

Дело №02-3827/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 августа 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио, 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Грин Софт» о признании права собственности на автомобиль, 

УСТАНОВИЛ:

фио А. А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ФИО1 и ООО «Грин Софт» были заключены три договора займа, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля Порше Панамера 4S, VIN: VIN-код. ООО «Грин Софт» приобрело указанный автомобиль, после чего передало его истцу в безвозмездное пользование. Возврат сумм займов ответчиком не произведен. 15 октября 2024 г. стороны заключили соглашение о новации, по условиям которого ООО «Грин Софт» обязалось передать в собственность ФИО1 автомобиль Порше Панамера 4S, VIN: VIN-код в счет погашения денежных обязательств по договорам займа. Регистрация автомобиля за истцом не произведена, поскольку представитель ответчика в органы ГИБДД не является.

В этой связи истец просил суд признать за ним право собственности на автомобиль Порше Панамера 4S, VIN: VIN-код.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные лицами, участвующими в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ФИО1 и ООО «Грин Софт» был заключен договор займа от 10 ноября 2022 г., в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 10 ноября 2023 г.

Кроме того, между ФИО1 и ООО «Грин Софт» был заключен договор займа от 10 мая 2023 г., в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 10 мая 2024 г.

Кроме того, между ФИО1 и ООО «Грин Софт» был заключен договор займа от 21 июля 2023 г., в соответствии с которыми истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 10 мая 2024 г. 

Указанные договоры займа являлись целевыми, денежные средства были предоставлены на приобретение автомобиля Порше Панамера 4S, VIN: VIN-код.

Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден квитанциями к приходным кассовым ордерам, платежными поручениями.

Возврат сумм займа по указанным договорам не производился.

15 октября 2024 г. стороны заключили соглашение о новации, по условиям которого ООО «Грин Софт» обязалось передать в собственность ФИО1 автомобиль Порше Панамера 4S, VIN: VIN-код, оцениваемого сторонами в размере сумма, в счет погашения денежных обязательств по договорам займа от 10 ноября 2022 г., 10 мая 2023 г., 21 июля 2023 г. в общей сумме сумма 

Из искового заявления, объяснений истца следует, что автомобиль ему был фактически передан.

Регистрация автомобиля на имя истца в органах ГИБДД не произведена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о признании за ней права собственности на спорный автомобиль.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Грин Софт» о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспортные данные) право собственности на автомобиль Порше Панамера 4S, VIN: VIN-код.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2025 года. 

СудьяИ.ФИО2