07RS0006-01-2023-002389-20 Дело №1-311 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 13 декабря 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т., 

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Богатыревой И.В. и Шалова Р.Б., представивших соответственно удостоверения № 722, 746 и ордеры № 03825, 03826,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 13 мая 2014 года Майским районным судом КБР с учетом внесенных изменений в приговор апелляционным определением Судебной коллегий по уголовным делам Верховного суда КБР от 4 июня 2014 года по ст.ст. 116 ч.2 п. «а», 161 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы; 28 августа 2015 года Терским районным судом КБР по ст.ст. 131 ч.1, 132 ч.1, 69 ч.3, 70, 71 УК РФ к трем годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17 апреля 2018 года по постановлению Чегемского районного суда КБР от 5 апреля 2018 года условно - досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней; 19 июня 2023 года Майским районным судом КБР с учетом внесенных изменений в приговор апелляционным постановлением Верховного суда КБР от 12 сентября 2023 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого 16 февраля 2017 года Нальчикским городским судом КБР по ст. 158 ч.4 п. «б» УК РФ к двум годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 1 декабря 2020 года по отбытии срока наказания; 19 июня 2023 года Майским районным судом КБР с учетом внесенных изменений в приговор апелляционным постановлением Верховного суда КБР от 12 сентября 2023 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, 19 апреля 2023 года, примерно в 15 часов 05 минут, находясь возле магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг» в 

<

...>, КБР, с целью тайного хищения продуктов с указанного магазина вступили в предварительный сговор. В целях осуществления задуманного, в тот же день, то есть 19 апреля 2023 года, примерно с 15 часов 10 минут по 15 часов 11 минут, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, путем свободного доступа зашли в торговый зал магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по вышеуказанному адресу. ФИО1, находясь в торговом зале магазина, действуя согласно отведенной ему преступной роли, реализуя свои противоправные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил с витрины магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» две банки кофе «Нескафе Голд», стоимостью по 228, 19 рублей, три банки кофе «Якобс Монарх», стоимостью по 242, 58 рублей, 11 плиток шоколада «Альпен Голд», стоимостью по 76, 47 рублей и 12 плиток шоколада «Алёнка», стоимостью каждая по 98, 12 рублей, всего на общую сумму 3202, 73 рубля.

В тот же день, то есть 19 апреля 2023 года, в 15 часов 12 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, действуя согласовано с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, реализуя свои противоправные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитил с витрины магазина, принадлежащие ООО «Агроторг» одну бутылку мартини «Фиеро», стоимостью 647, 29 рублей, одну бутылку мартини «Бьянко», стоимостью 644, 34 рублей, подсудимый продолжая свои противоправные действия тайно похитил с витрины магазина четыре плитки шоколада «Милка», стоимостью по 180, 17 рублей, четыре плитки молочного шоколада «Милка», стоимостью по 175, 8 рублей, всего на общую сумму 2715, 51 рубль., После чего подсудимые ФИО2 и ФИО1, покинули торговый зал вышеуказанного магазина, совместно скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб, всего на общую сумму 5918, 24 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемом им деянии признали и пояснили, что согласны с предъявленным обвинением в полном объеме, просили суд рассмотреть дело в особом порядке. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые выразили после проведенной консультации с адвокатами и подтвердили в подготовительной части судебного заседания.

Государственным обвинителем Геляховой К.А. и защитниками Богатыревой И.В. и Шаловым Р.Б. ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения были поддержаны. 

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - Б. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, согласилась на постановление приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства. Заявила гражданский иск к подсудимым на сумму 5918, 24 рублей, в счет возмещения материального ущерба. 

Суд, заявленные ФИО1 и ФИО2 ходатайства удовлетворил, поскольку подсудимые признают виновными себя в совершении указанного деяния, подтвердили, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением каждому они заявили добровольно и после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории средней тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ст. 314 УПК РФ. 

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимым по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания, суд признаёт как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 каждого в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у них малолетних детей, явку с повинной, активное содействие каждого при расследовании дела, также полное признание вины и раскаяние в содеянном каждого. 

Суд также учитывает, что ФИО1 и ФИО2 отделом полиции по месту проживания характеризуются отрицательно.

Принимает во внимание суд и то, что ФИО1 и ФИО2 имеют непогашенные судимости за совершённые умышленные преступления. 

При таких данных, совершение умышленного преступления ФИО1 и ФИО2 при наличии у каждого непогашенной судимости за умышленное преступление в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений и является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, что учитывается судом при назначении наказания на основании ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. 

Согласно справки центральной больницы Терского района КБР от 14 июня 2023 года ФИО2 состоит 

<

данные изъяты> (л.д. 110).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом достоверно установлено, что ООО «Агроторг» действиями подсудимых причинён материальный ущерб на общую сумму 5918, 24 рублей.

Представителем потерпевшей стороны ООО «Агроторг» Б. заявлен гражданский иск к ФИО1 и ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 5918, 24 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 исковые требования потерпевшей стороны признали полностью.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования представителя ООО «Агроторг» в полном объеме, считает необходимым взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке 5918, 24 рублей в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимых, а также того, что после освобождения из мест лишения свободы, за непродолжительное время, до погашения судимости вновь совершили умышленное преступление средней тяжести, кроме того подсудимые в настоящее время отбывают наказание по приговору Майского районного суда КБР от 19 июня 2023 года с учетом внесенных изменений в приговор апелляционным постановлением Верховного суда КБР от 12 сентября 2023 года по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима сроком 1 год 6 месяцев каждый, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 деяния, связанного с хищением чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, также наличия в их действиях рецидива преступлений, суд не применяет положение, предусмотренное ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, считая, что назначенное им наказание в виде реального лишения свободы, будет достаточным для их исправления, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное уголовным законом за содеянное.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 с учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу по данному уголовному делу.

Отбытие наказания подсудимым, суд назначает в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в их действиях признан рецидив преступлений.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком по одному году 8 месяцев. 

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Майского районного суда КБР от 19 июня 2023 года с учетом внесенных изменений в приговор апелляционным постановлением Верховного суда КБР от 12 сентября 2023 года, окончательно ФИО1 и ФИО2 назначить по одному году 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в силу на основании и пункта «а» части 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, а также зачесть в срок наказания, отбытое ими наказание по приговору Майского районного суда КБР от 19 июня 2023 года с учетом внесенных изменений в приговор апелляционным постановлением Верховного суда КБР от 12 сентября 2023 года. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Б. удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 и ФИО2 – 5918, 24 рублей солидарно в пользу ООО «Агроторг», г. Санкт - Петербург в счет возмещения материального ущерба. 

Вещественные доказательства: диск CD-R с записью, хранить при уголовном деле; ресивер камер наблюдения оставить по принадлежности магазину «Пятерочка»; автомашину марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящуюся на автостоянке по адресу: 

<

адрес>, вернуть Д., по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий М.Т. Гятов