Дело № 2-2939/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Дубровиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Инвест-Гарант», указав, что между ней и ООО «Инвест-Гарант» заключены договоры займа: от 02.12.2017 г. № 4-2924 на сумму 500 000 рублей сроком на 6 месяцев, процентная ставка 42,06 % годовых, выплата процентов в конце срока действия договора в соответствии с графиком; от 23.04.2018 г. № 4-4105 на сумму 500 000 рублей сроком на 6 месяцев, процентная ставка 28,272 % годовых, выплата процентов в конце срока действия договора в соответствии с графиком. Истец добросовестно исполнила обязанность по договорам по передаче денежных средств, что подтверждается квитанциями к ПКО. Однако проценты по договорам в соответствии с графиком с апреля 2018 года не выплачивались. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров, возврате денежных средств и процентов, ответа на претензию не последовало. Незаконными действиями ответчика истцу причинен значительный моральный вред, который он оценивает в размере 50 000 рублей. Также истцу пришлось обратиться за защитой своих законных прав в юридическую компанию ООО «Консул», при этом истец понес дополнительные расходы в размере 58 000 рублей. Истец просил суд расторгнуть договор от 23.04.2018 г. № 4-4105 на сумму 500 000 рублей, взыскать с ООО «Инвест-гарант» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, проценты по договорам в сумме 162 766 рублей 19 копеек, денежные средства в размере 58 000 рублей на оплату юридических услуг, денежные средства в размере 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 014 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2017 г. между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» заключен договор процентного займа № 4-2924, по которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, заем предоставлялся на срок 6 расчетных периодов (месяцев, определенных согласно п. 1.5.3 договора). Пунктом 1.5.3 договора займа при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

В соответствии с п. 1.5.1 договора процентного займа ставка начисления процентов составляет 3,5050% ежемесячно (42,0600 % годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца.

Согласно п. 1.5.2 договора ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 3,0500% ежемесячно (36,6000 % годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

ФИО1 в кассу ООО «Инвест-Гарант» внесены денежные средства в размере 500 000 рублей в счет исполнения указанного договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4-0961 от 02.12.2017 г.

25.04.2018 г. между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» заключен договор процентного займа № 4-4105, по которому истцом переданы ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, заем предоставлялся на срок 6 расчетных периодов (месяцев, определенных согласно п. 1.5.3 договора). Пунктом 1.5.3 договора займа при начислении процентов расчетным периодом определяется месяц равный 30 календарным дням.

В соответствии с п. 1.5.1 договора процентного займа ставка начисления процентов составляет 2,3560% ежемесячно (28,2720 % годовых) от суммы займа и включает в себя сумму НДФЛ займодавца.

Согласно п. 1.5.2 договора ставка выплаты процентов составляет ориентировочно 2,0500% ежемесячно (24,6000 % годовых), определяется как ставка начисления процентов за вычетом суммы НДФЛ займодавца и применяется с целью определения суммы денежных средств, непосредственно подлежащих выплате займодавцу в качестве процентов за пользование суммой займа.

ФИО1 в кассу ООО «Инвест-Гарант» внесены денежные средства в размере 500 000 рублей в счет исполнения указанного договора, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4-0271 от 23.04.2018 г.

Согласно п. 2.2 договоров займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные по ставке выплаты проценты. В установленный срок денежные средства по договору займа возвращены не были, проценты за пользование суммой займа с апреля 2018 г. не выплачены.

16.07.2018 г. истец обратился в ООО «Инвест-Гарант» с претензией с требованием о расторжении договоров займа, возврате денежных средств, выплате процентов по договорам, однако денежные средства не были возвращены.

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика не поступало, доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату ФИО1 денежных средств в судебное заседание ответчиком не было представлено, расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ООО «Инвест-Гарант» задолженности по договору процентного займа от 02.12.2017 г. № 4-2924 в размере 500 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 104 285 рублей 75 копеек; задолженности по договору процентного займа от 23.04.2018 г. № 4-4105 в размере 500 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 58 480 рублей 44 копейки. 

Истцом так же заявлено требование о расторжении договора процентного займа, заключенного с ООО «Инвест-Гарант».

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из условий договоров процентного займа следует, что займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от настоящего договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения. Расторжение договора по инициативе займодавца производится на основании письменного заявления займодавца. В случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца, начисление процентов на сумму займа не производится заемщиком, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа. При этом начисленные и выплаченные займодавцу проценты за предыдущие расчетные периоды остаются в собственности займодавца. Возврат денежных средств производится заемщиком в срок не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа в порядке, установленном п. 2.2 настоящего договора (п.2.3 договора).

Исходя из буквального толкования п. 2.3 договора процентного займа, договор считается расторгнутым в день получения заемщиком письменного сообщения займодавца о расторжении договора займа, в связи с чем требование истца о расторжении договора процентного займа в судебном порядке удовлетворению не подлежит.

Истцом ФИО1 также заявлено требование о компенсации морального вреда, которое суд находит неподлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда возможна только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно определению, данному в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Моральный вред истец связывает с причинением ему страданий в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, то есть в связи с нарушением имущественных прав.

Однако действующее законодательство не содержит норм позволяющих взыскивать компенсацию морального вреда при возникших правоотношениях, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истцом не доказан.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, ФИО1 при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 58 000 рублей.

С учетом требования разумности, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 15 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге. 

Учитывая, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 14 014 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 задолженность по договору процентного займа от 02.12.2017 г. № 4-2924 в размере 500 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 104 285 рублей 75 копеек; задолженность по договору процентного займа от 23.04.2018 г. № 4-4105 в размере 500 000 рублей и проценты за пользование суммой займа в размере 58 480 рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 014 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова 

В окончательной форме решение принято 29.10.2018 года.