УИД 61RS0043-01-2023-000819-61 №1-153/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Целованьевой Н.А., при секретаре судебного заседания Гладченко В.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора – Деминой С.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Мартозина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

- 

<

дата> Морозовским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания ИК строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средствами сроком на 10 месяцев 18 дней. Освобожден по отбытию срока 

<

дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в сентябре 2017 года, в обеденное время, находясь на участке местности, расположенном в двух метрах от реки «Быстрая», по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, реализуя который, сорвал с дикорастущих растений конопля фрагменты в виде верхушечных частей и листьев, перенес их по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где высушил, измельчил и таким способом незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, общей постоянной массой 100,248 грамм, которое незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 

<

дата>. 

<

дата> в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 30 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружении, участков местности и транспортных средств» на основании постановления Морозовского районного суда 

<

адрес> № от 

<

дата> «Об ограничении права на неприкосновенность жилища» и о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками Морозовского линейного отдела полиции ФИО6 МВД России на транспорте по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с растительной массой зеленого цвета, являющейся согласно заключения эксперта № от 

<

дата> наркотическим средством 

<

данные изъяты>

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № (в редакции от 

<

дата>) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список 1)», наркотическое средство каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 

<

дата> № (в редакции от 

<

дата>) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 100, 248 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), является крупным размером (свыше 100 грамм) для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании виновным себя во вменяемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании. Согласно его показаниям, он зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, совместно с матерью, родной сестрой и ее 3-мя малолетними детьми, у одного из которых имеется инвалидность, мама является пенсионеркой, сестра не работает, он является единственным кормильцем в семье. Наркотическое средство марихуана он иногда употреблял путем курения дикорастущего растения конопля через папиросу, первый раз попробовал примерно 20 лет назад. В сентябре 2017 года в обеденное время, он увидел на окраине 

<

адрес> около реки «Быстрая» кусты дикорастущей конопли, сорвал с произрастающей дикорастущей конопли верхушечные части в виде стеблей и листьев, перенёс их домой по вышеуказанному адресу, измельчил в руках и хранил для себя для личного употребления. Он положил часть сорванной конопли в пакете в газовую печку, которая находилась в сарае, а часть хранилась в доме. В 2017 году сотрудниками МО МВД России «Морозовский» у него проводился обыск в домовладении, где он проживал и была обнаружена «марихуана» из дикорастущей конопли, после чего он был судим Морозовским районным судом к лишению свободы за незаконное хранение наркотического средства «марихуана» В сарае, где хранилась часть конопли они обыск не проводили и соответственно не изымали. После того как он отбыл наказание, освободившись, он забыл про нее. 

<

дата> примерно в 08 часов он находился в городе 

<

адрес>, недалеко от своего дома, к нему подъехала машина, из которой вышли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения, пояснили ему, что он подозревается в незаконном употреблении наркотических средств и попросили проехать с ними в отдел полиции. Он поехал с ними, по приезду в линейный отдел полиции, он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого он добровольно отказался, в связи, с чем в отношении него был составлен административный протокол и впоследствии постановлением мирового судьи ему был назначен административный штраф в размере 4000 рублей. После чего он вместе с сотрудниками полиции, двумя понятыми прибыли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, ему было предъявлено постановление суда о разрешении провести у него обследование, с которым он ознакомился и прочитал его лично, после чего расписался в данном постановлении о том, что ознакомлен с ним Сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства и другие запрещенные предметы, он был взволнован и пояснил, что таковых у него нет, он забыл про пакет с марихуаной, т.к. он лежал там с 2017 года, иначе бы он его добровольно выдал сотрудникам полиции. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых начали обследование, в ходе которого все находились вместе, никто никуда не отлучался. В ходе проведения обследования в сарае, где находилась среди вещей старая газовая печка, в нижней части находился синий полимерный пакет с измельченной и высушенной им «марихуаной» из сорванной им дикорастущей конопли, который был изъят и упакован в пакет. Был составлен акт, который был всеми прочитан и в котором расписались он и присутствующие. Каких-либо замечаний, заявлений и дополнений к акту у него не поступило, все находилось в свободном доступе, сотрудники полиции ничего не вскрывали. Место, где он сорвал дикорастущую коноплю, он добровольно указал в этот же день сотрудникам полиции в присутствии понятых и сам предложил сотрудникам полиции добровольно указать данное место, данным местом было участок местности, расположенный на берегу реки Быстрая по 

<

адрес>. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства «марихуана» из дикорастущего растения конопля признает полностью, хранил для личного употребления, без цели сбыта, в содеянном чистосердечно раскаивается, в настоящее время наркотики не употребляет. У 

<

данные изъяты> документы, подтверждающие данные факты, ранее приобщены к уголовному делу. Вину признает и в содеянном раскаивается (л.д. 84-87, 167-169); 

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника Морозовского линейного отдела полиции ФИО6 МВД России на транспорте. 

<

дата> на основании постановления Морозовского районного суда Ростовской области № от 

<

дата> было проведено оперативно - розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО2, в связи с тем, что по оперативной информации он хранил у себя дома наркотическое средство 

<

данные изъяты> 

<

дата> в помещении Морозовского ЛОП был проведён личный досмотр ФИО2, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, после чего они вместе с ним и понятыми выехали к нему домой по вышеуказанному адресу. По приезду к домовладению по вышеуказанному адресу, он ознакомил ФИО2 в присутствии понятых с постановлением суда разрешающее оперативно - розыскное мероприятие по месту его жительства, которое он прочитал и лично расписался в нем, каких-либо вопросов от ФИО2 не поступило. ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства, а так же и другие предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, он ответил, что ничего запрещённого у него не имеется. После чего было начато проведение обследования. При обследовании хозяйственной постройки, также находящегося на территории домовладения, в нижней части газовой плиты в свободном доступе был обнаружен синий полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета, он был продемонстрирован понятым, участвующим лицам, каких-либо заявлений и замечаний по поводу его обнаружения у ФИО2 не возникло, данный пакет с растительной массой был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой были опечатаны биркой с пояснительным текстом, заверенным понятыми, присутствующими, ФИО2 Оперативно - розыскное мероприятие проводилось визуально, понятые, участвующие лица во время обследования были вместе, никто ни куда не отлучался, на улицу, в другие комнаты самостоятельно не выходил. Был составлен акт обследования, в котором расписались присутствующие. Каких-либо замечаний и дополнений, заявлений к акту, а также в ходе обследования у ФИО2, понятых, участвующих лиц не поступило. Обнаруженный и изъятый пакет с растительной массой, как пояснил ФИО2, принадлежал ему, также ФИО2 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которую он нарвал в сентябре 2017 года около речки «Быстрая» по 

<

адрес>, перенёс домой, где хранил для личного употребления и предложил показать данное место, после чего в присутствии понятых указал данное место. В дальнейшем им был опрошен ФИО2 по факту проведения у него оперативно - розыскного мероприятия и обнаружения вышеуказанного, на что он дал признательное объяснение (л.д. 71-73 );

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ГБППГ Морозовского линейного отдела полиции. 

<

дата> он участвовал в оперативно - розыскном мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО2, перед проведением которого ФИО2 был ознакомлен с постановлением суда разрешающее оперативно-розыскное мероприятие по месту его жительства по вышеуказанному адресу, которое он прочитал лично и в котором он расписался. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать, если у него хранятся, наркотические средства, а так же и другие предметы и вещества, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации, он ответил, что ничего запрещённого не имеется. После чего было начато проведение обследования, они находились вместе с понятыми и ФИО2, на улице никто не оставался, никто никуда не отлучался и не отходил, с собой ни у кого посторонних предметов не было. При обследовании хозяйственной постройки, находящейся на территории данного домовладения, в нижней части газовой плиты находился синий полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, он был всем продемонстрирован, после чего изъят и упакован в полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, концы которой были опечатаны бумажной биркой с пояснительным текстом, на которой все расписались. Был составлен акт обследования, которым был прочитан и в котором все расписались. Каких-либо замечаний и дополнений, заявлений к акту, а также в ходе обследования ни от кого не поступило, что отражено в акте, обследование проводилось визуально, пакет находился в свободном доступе, ничего не вскрывалось. ФИО2 пояснил, что изъятая растительная масса в пакете являлась наркотическим средством «марихуана» из дикорастущей конопли, которую он сорвал около реки Быстрая по 

<

адрес>, и желал добровольно показать место, где она произрастала (л.д. 77-79);

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 

<

дата> он был приглашён сотрудниками Морозовского линейного отдела полиции в качестве понятого для присутствия при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2. Он согласился. Был приглашён второй понятой. Также в их присутствии в помещении Морозовского ЛОП данный мужчина отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее ему второму понятому было предложено присутствовать в качестве понятого при обследования домовладения и его территории на основании постановления суда, где проживает ФИО2 Он и второй понятой согласились и они вместе с ФИО2 и сотрудниками полиции выехали по месту его проживания по адресу 

<

адрес>, сотрудник полиции ознакомил ФИО2 с постановлением суда, которое он лично прочитал и в котором лично расписался, никаких заявлений по поводу постановления у него не возникло. Далее сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, если у него имеются, наркотические средства, а так же и другие запрещённые предметы и вещества, он ответил, что ничего запрещённого не имеется. После чего было начато проведение обследования, с собой у сотрудников полиции, а также у него и второго понятого никаких посторонних предметов, вещей не было. В ходе обследования он, второй понятой, ФИО2, сотрудники полиции были вместе, никто никуда не отлучался, на улицу, в другие комнаты самостоятельно не выходил. В ходе проведения обследования сарая в нижней части газовой плиты, находящейся там, в свободном доступе находился синий полимерный пакет с растительной массой, он был всем продемонстрирован, изъят и упакован в пакет, который завязан и опечатан. Был составлен акт, в ходе обследования ни от кого замечаний, заявлений не поступило. (л.д. 80-82);

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 

<

дата> около 14 часов он был приглашён сотрудниками Морозовского линейного отдела полиции участвовать в качестве понятого при осмотре места, указанного мужчиной, который в его присутствии и присутствии второго понятого представился как ФИО2. ФИО2 в присутствии него, второго понятого предложил проехать на участок местности, где он сорвал части дикорастущей конопли, после чего по прибытии на указанное ФИО2, место, он указал на участок местности, расположенный рядом с рекой «Быстрая» по 

<

адрес> и пояснил, что на этом участке в сентябре 2017 года среди растительности 

<

данные изъяты> которые перенёс домой, где измельчил, высушил и хранил для личного употребления, которая у него была изъята 

<

дата>, был составлен протокол осмотра, ни от кого замечаний, заявлений, дополнений не поступило (л.д. 74-76);

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она проживает по адресу 

<

адрес> совместно со своим родним сыном ФИО2, дочкой ФИО12 и ее тремя несовершеннолетними детьми: ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р, ФИО5, 

<

дата> г.р. Она является пенсионером по старости. Она официально состоит в браке, но фактически брачные отношения между ними с мужем прекращены, он проживает в гор. Москва, совместное хозяйство они не ведут, материально он им не помогает. Ее сын ФИО2 работает в ООО «Агрокомплекс Ростовский» ОП Морозовский элеватор. Ее дочь ФИО12 в настоящее время не работает, так как осуществляет уход за новорожденным ребенком и ребенком-инвалидом. У нее минимальный размер пенсии, имеется заболевание - гипертония, в настоящее время сдала анализы, в ходе которых установлен сахарный диабет 2 типа, в связи, с чем свою пенсию она тратит в основном на лекарства. Ее сын ФИО2 является единственным кормильцем в их семье, он покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, содержит детей своей сестры, покупает им одежду, принадлежности к школе, оплачивал операцию в апреле 2023 года ее внучке Ореховой Есении, а также занимается домашним хозяйством и огородом, то есть она, её дочь и ее внуки находятся на полном его иждивении. У них дома по вышеуказанному адресу компании друзей не собираются. Обнаруженные в ходе проведения обследования предметы сотрудниками полиции, ей не принадлежат (л.д. 112-114);

- оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым она проживает по адресу 

<

адрес> совместно со своим родним братом ФИО1, несовершеннолетними детьми: ФИО3, 

<

дата> г.р., ФИО4, 

<

дата> г.р, ФИО5, 

<

дата> г.р. и мамой Свидетель №5, которая является пенсионером по старости. Она разведена. Ее родной брат ФИО1 работает в ООО «Агрокомплекс Ростовский» ОП Морозовский элеватор. Она в настоящее время не работает, так как осуществляет уход за своим новорожденным ребенком и ребенком-инвалидом. Отец ее дочери ФИО3, 

<

дата> г.р, алименты не оплачивает, а у двух других детей в свидетельстве о рождении в графе отец стоит прочерк, в связи с чем алименты также не выплачиваются. Ее брат ФИО1 является единственным кормильцем в их семье, он покупает продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, содержит ее детей, покупает им одежду, принадлежности к школе, оплачивал операцию в апреле 2023 года ее дочке ФИО4, а также занимается домашним хозяйством и огородом, то есть она, ее мама и ее дети находятся на полном его иждивении. У них дома по вышеуказанному адресу компании друзей не собираются. Обнаруженные в ходе проведения обследования предметы сотрудниками полиции, ей не принадлежат (л.д. 115-128).

Вина ФИО2 в совершении преступления по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 

<

дата> (л.д. 6-8);

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст. 143 УПК РФ, о том, что 

<

дата> на основании постановления № Морозовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> было проведено ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которых были обнаружены и изъяты объекты (л.д.9 );

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 

<

дата>, с участием ФИО2, с таблицей фотоизображений, согласно которому на основании постановления № Морозовского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, 

<

дата> в период времени с 10 часов 15 минут до 12 часов 30 минут при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства ФИО13, расположенном по адресу 

<

адрес> был обнаружен и изъят пакет синего цвета с растительной массой (л.д. 14-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с участием ФИО2, с таблицей фотоизображений, в ходе которой ФИО2 добровольно в присутствии понятых указал на участок местности, расположенный вблизи реки «Быстрая», по 

<

адрес>, и пояснил, что в сентябре 2017 года сорвал на этом месте фрагменты с дикорастущих растений конопля в виде верхушечных частей и листьев, измельчил, высушил и хранил по месту своего жительства по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> для дальнейшего личного употребления (л.д. 23-26);

- заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому растительная масса 

<

данные изъяты> (л.д. 47-57);

- протоколом смотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен обнаруженный и изъятый при производстве оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту проживания ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> пакет с растительной массой, являющейся согласно заключению эксперта № от 

<

дата> наркотическим средством 

<

данные изъяты> (л.д. 59-63).

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО2, данных на предварительном следствии и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

Суд считает доказанным совершение подсудимым инкриминируемого ему деяния с учётом исследованных по делу доказательств, которые находит относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Так в судебном заседании подсудимый признал свою вину полностью, пояснив, что приобрел при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, и хранил обнаруженные у него наркотические средства для личного употребления, вину признал в полном объеме.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения без цели сбыта подсудимым наркотического средства каннабис в крупном размере, изъятого у него по месту жительства в сентябре 2017 г., подтверждены также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО7, исследованными в судебном заседании.

Основания сомневаться в достоверности показаний свидетелей, полагать об оговоре подсудимого с их стороны, судом не установлены. Кроме того, при допросе свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Приведенные в приговоре показания свидетелей и подсудимого согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон, содержание которых приведено в приговоре.

Собранные в ходе предварительного расследования и приведенные в приговоре письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Протоколы, составленные по результатам проведения процессуальных действий, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства. Какие-либо нарушения процессуальных прав и законных интересов участников процесса органами предварительного расследования не допущены и судом не установлены.

Помимо показаний подсудимого, свидетелей и протоколов следственных действий, вина подсудимого в совершении установленных в судебном заседании преступлений подтверждается и материалами, полученными в ходе осуществления сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскной деятельности. Указанные материалы согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Все представленные в уголовном деле материалы ОРД соответствуют требованиям Федерального закона от 

<

дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", легализованы в установленном данным законом порядке, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом и с соблюдением предписанной законом процедуры.

Заключение эксперта, приведенное в приговоре, соответствуют установленным законом требованиям, выполнены в государственном учреждении, надлежащими лицами, предупреждёнными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чём свидетельствует их подписи в заключениях. Какие-либо нарушения при назначении экспертиз, их производстве, влекущие признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлены.

В виду вышеизложенного суд не находит оснований для оправдания подсудимого либо иной квалификации его действий, а также признания приведённых выше доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также принимает личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 130, 131), 

<

данные изъяты> способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних племянников и престарелого родителя, наличие тяжелых хронических заболеваний у грешнева П.А.

Принимая во внимание личность подсудимого, установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, наличие у него на иждивении проживающих с ним совместно матери и сестры с малолетними детьми, в том числе с ребенком-инвалидом, которым он оказывает материальную помощь из официально получаемой заработной платы, суд находит, что совокупность указанных обстоятельств является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такие вид и размер наказания будут способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимый имеет неотбытую и непогашенную судимость.

Вещественными доказательствами надлежит распорядится в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на четыре года, с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, ведающий исполнением приговоров по месту его жительства

Меру пресечения в отношении осужденного в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>., хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ФИО6 МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья