<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело №

79RS0№-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. 

<

адрес> ЕАО

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Щиканова А.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд к ФИО1 с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом в размере 120 000 руб., банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, право требования которой в размере 189 600,35 руб. перешло к истцу по договору об уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по кредитному договору в размере 226 546,74 руб., из которых: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 189600,35 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22265,29 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14681,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 797 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии и искового заявления в размере 179,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу частей 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании Цифровой банковской карты № с лимитом кредитования 120 000 руб. под 27 процентов годовых со сроком действия до полного исполнении обязательств, минимальный платеж осуществляется ежемесячно и рассчитывается по окончании расчетного периода и подлежит оплате в течение платежного периода, ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитовая, что следует из индивидуальных условий кредитного договора, подписанного цифровой подписью ответчика. 

П. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20 % годовых. 

Для исполнения названного кредитного договора и отражения операций, совершаемых с использованием карты, был открыт банковский счет.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался производить погашения суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита.

Ввиду неисполнения ФИО1 условий кредитного договора возникла задолженность перед займодавцем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно расчету, представленному истцом составила: 189600,35 руб., из них: 114012,79 руб. – основной долг, 69754,79 руб. – проценты, 5832, 77 руб. -комиссия. 

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу перешло право требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в полном объеме, что применительно к рассматриваемому делу, в соответствии со ст. 809 ГК РФ означает переход права на получение с заемщика задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, по день возврата займа.

Как предписано в ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с часть 3 статьи 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства и процентов за пользование чужими денежными средствами с переданной уступкой суммы.

Согласно расчету истца, проверенного судом, размер процентов в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22265, 29 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14681,10 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. 

На основании положений ст. 395 ГК РФ и разъяснений, указанных в п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ издержками, связанными с рассмотрением дела относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец за подачу искового заявления в суд уплатил госпошлину в размере 7 797 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном истцом размере. 

Кроме того, истец понес издержки в виде почтовых расходов в связи направлением ответчику досудебной претензии в размере 80,40 руб. и искового заявления в размере 99,00 руб., что подтверждается списками внутренних отправлений, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226546 рублей 74 копейки, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7797 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек, всего взыскать 234523 (двести тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 14 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 189600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга за каждый день просрочки в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья А.В.Щиканов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>