В районном суде № 12-72/2024 

72RS0013-01-2024-000156-83 

Дело № 21-93/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 

25 марта 2024 года 

Судья Тюменского областного суда Лешкова С.Б., с участием Гаибгулиева Р.М.о, защитника Зининой О.В., потерпевших П., С.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гаибгулиева Р.М.о – Зининой О.В. на решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гаибгулиева Р.М.о,

у с т а н о в и л:

24 октября 2023 года в 12 часов 05 минут по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 4389U0 (манипулятор) 

<

.......>, под управлением Гаибгулиева Р.М.о, автомобилем KIA RIO, 

<

.......> под управлением С., автомобилем INFINITI QX 50 

<

.......>, под управлением П.

29 октября 2023 года старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции М. в отношении Гаибгулиева Р.М.о составлен протокол № 72МЕ050680 об административном правонарушении, согласно которому Гаибгулиев Р.М.о, управляя транспортным средством 4389U0 

<

.......>, в нарушение требования пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, и стал участником ДТП с автомобилем KIA RIO, под управлением С., с последующим наездом автомобиля KIA RIO на автомобиль INFINITI QX 50, под управлением П.(л.д. 15). 

Постановлением старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшего лейтенанта полиции М. от 29 октября 2023 года Гаибгулиев Р.М.о привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16). 

С указанным выше постановлением не согласился Гаибгулиев Р.М.о, обратившись в суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что 24 октября 2023 года в 12 часов 05 минут, управляя манипулятором 4389U0, двигался в районе 

<

...> где ему необходимо было совершить поворот за указанным домом. Дорога имеет четыре полосы для движения, по две в каждом направлении. В связи с тем, что перед дорожно-транспортным происшествием автомобиль INFINITI QX 50 находился частично на крайней правой полосе движения, а частично в кармане парковки, которая расположена перед 

<

...> он с учетом габаритов своего транспортного средства и угла поворота не имел возможности перед совершением поворота направо занять крайнее правое положение на проезжей части. Перед маневром поворота он заблаговременно включил правый указатель поворота и, оценив обстановку по зеркалам бокового вида об отсутствии справа автомобилей в попутном направлении, стал перемещаться на правую полосу движения, совершая поворот. В этот момент он почувствовал удар в заднее правое колесо. Ему почти удалось завершить маневр поворота, однако водитель автомобиля KIA RIO, который двигался сзади на значительном расстоянии, подумав, что его автомобиль будет перестраиваться, а не поворачивать, пытался проехать между его автомобилем и автомобилем INFINITI QX 50, в результате чего произошло столкновение. Полагает, что в нарушение требований пункта 8.7 ПДД РФ, пункта 1 ст. 26.1, пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения не мотивирован, оценка схеме ДТП дана не в полном объеме. Таким образом, доказательства, подтверждающие нарушение им п. 8.5 ПДД РФ, отсутствуют.

Решением судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2024 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Гаибгулиева Р.М.о -без удовлетворения. 

С данным решением не согласен защитник Гаибгулиева Р.М.о – Зинина О.В. В жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи районного суда, постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу. Повторяя доводы, изложенные ранее, ссылаясь на положения пункта 8.7 ПДД РФ, указывает, что, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и, если это не создаст помех другим транспортным средствам. Полагает, что вывод судьи районного суда о наличии в действиях Гаибгулиева Р.М.о состава административного правонарушения не мотивирован, не приведены доказательства нарушения Гаибгулиевым Р.М.о пункта 8.5 ПДД РФ. Отмечает, что схема административного правонарушения фиксирует расположение транспортных средств в после ДТП, а не механизм ДТП. Согласно схеме, автомобиль П. частично находился на проезжей части, частично на стоянке, вопреки выводам судьи районного суда. Обращает внимание, что показания С. не согласуются с видеозаписью, из которой усматривается, что перед ударом автомобиль С. двигался непосредственно за манипулятором под управлением Гаибгулиева Р.М.о на небольшом расстоянии, а потом изменил траекторию, оказавшись между транспортным средством Гаибгулиева Р.М.о и автомобилем INFINITI QX 50, под управлением П., однако в этот момент автомобиль Гаибгулиева Р.М.о совершил поворот. 

Старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старший лейтенант полиции М. о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав Гаибгулиева Р.М.о, защитника Зинину О.В., просивших об удовлетворении жалобы, заслушав потерпевших П., С., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 72МЕ050680 от 29.10.2023 (л.д. 15); результатами фотофиксации (л.д. 21-23); схемой места совершения административного правонарушения от 24.10.2023, согласие с которой удостоверено подписями водителей Гаибгулиева Р.М.о, С. и П. без каких-либо замечаний, зафиксированы направления движения транспортных средств, место их столкновения друг с другом (л.д. 17); письменными объяснениями Гаибгулиева Р.М. от 29.10.2023 (л.д. 18), письменными показаниями П. от 29.10.2023 (л.д. 19), письменными показаниями С. от 29.10.2023 (л.д. 20).

Привлекая Гаибгулиева Р.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, с мнением которого согласился судья районного суда, сделал правильный вывод о нарушении Гаибгулиевым Р.М. требований пункта 8.5 ПДД РФ, который перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, и стал участником ДТП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Гаибгулиева Р.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены.

Доводы жалобы Гаибгулиева Р.М. о том, что, управляя транспортным средством, имеющим большие габариты, при повороте он руководствовался положениями пункта 8.7 ПДД РФ, не согласуются с показаниями иных участников ДТП, а также представленной в материалы дела видеозаписью, сводятся к переоценке установленных обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, они не опровергают наличие в действиях Гаибгулиева Р.М.о состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения.

Действительно, пунктом 8.7 ПДД РФ предусмотрено, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения, однако водитель должен убедиться, что при этом он не создает помехи другим транспортным средствам.

Из видеозаписи усматривается, что транспортное средство под управлением Гаибгулиева Р.М. двигалось в левой полосе движения, транспортное средство под управлением С. двигалось в попутном направлении правой полосой движения. В момент, когда Гаибгулиев Р.М. начал маневр поворота направо, автомобиль под управлением С. проезжал мимо припаркованного автомобиля INFINITI QX 50 

<

.......> В этот момент транспортные средства потерпевших по отношению к транспортному средству 4389U0 находились параллельно на уровне платформы для груза последнего. Выполняя поворот направо из левой полосы движения, транспортное средство Гаибгулиева Р.М. столкнулось с автомобилем KIA RIO 

<

.......>, в результате которого последний наехал на припаркованный автомобиль INFINITI QX 50 

<

.......>. После столкновения Гаибгулиев Р.М. сразу не остановился, а продолжил выполнять маневр поворота направо. 

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства, объективно свидетельствующие об отсутствии возможности совершить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил отсутствуют, безопасность движения транспортных средств при совершении маневра водителем Гаибгулиевым Р.М. обеспечена не была. 

Доводы жалобы о несоответствии схемы дорожно-транспортного происшествия фактическим обстоятельствам опровергаются фотоснимками и видеозаписью момента столкновения транспортных средств, и основанием к отмене обжалуемых решения и постановления не являются.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых решения и постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

Постановление № 18810372230800152034 старшего инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области старшим лейтенантом полиции М. от 29 октября 2023 года, решение судьи Калининского районного суда г. Тюмени от 05 февраля 2024 года оставить без изменения, жалобу защитника Гаибгулиева Р.М.о – Зининой О.В. - без удовлетворения.

Судья Тюменского областного суда /подпись/ С.Б.Лешкова

копия верна:

Судья Тюменского областного суда С.Б.Лешкова