дело № 2-2054/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Прытковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образование просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок.

Ответчиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила в размере 644 487 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере - 602 810 руб. 06 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 41 677 руб. 04 коп. 

Просили взыскать в пользу ПАО «Банк УралСиб» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №-N83/01685 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 487 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере - 602 810 руб. 06 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 41 677 руб. 04 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 9644 руб. 87 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования признал частично. Просил уменьшить предусмотренные кредитным договором проценты.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что иск ПАО «Банк УралСиб» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УралСиб» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках в размере 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и/или выпиской по счету. 

Согласно п.1.1 кредитного договора, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумму, причитающихся истцу, с требование погасить образовавшуюся задолженность в установленные в требовании срок.

Согласно представленному расчету ПАО «Банк УралСиб», который проверен судом, является верным, собственный расчет задолженности стороной ответчика не представлен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом составила в размере 644 487 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере - 602 810 руб. 06 коп., по процентам, начисленным за пользование кредитом - 41 677 руб. 04 коп. 

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Действующим законодательством не предусмотрено уменьшение согласованных сторонами процентов при заключении кредитного договора. Злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 487 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере - 602 810 руб. 06 коп., задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - 41 677 руб. 04 коп.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Банк УралСиб» расходы по государственной пошлине в размере 9 644 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись: 

Судья: И.Ф. Мутагаров