2-7858/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СВ-Комфорт» о взыскании недоплаченных сумм при увольнении, компенсации морального вреда, 

У с т а н о в и л:

Истец предъявила в суд вышеназванный иск. Просит взыскать с ООО «СВ-Комфорт» три среднемесячные заработные платы в размере 180 000 руб., и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, на подготовке дела к судебному разбирательству оставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ООО «СВ-Комфорт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, на подготовке дела к судебному разбирательству оставила заявление о признании иска и рассмотрении дела без ее участия. 

Суд с учет требования ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно сведениям, внесенным в трудовую книжку ФИО1, она 25.04.2016г. принята в ООО «СВ-Комфорт» и 19.07.2017г. уволена по собственному желанию (л.д. 18-29). 

01.07.2013г. между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №. Дополнительным соглашением № 1 к Трудовому договору от 01.07.2013г. № в п. 5.2. внесены изменения, где работнику устанавливается должностной оклад 69 000 руб.(л.д.13-17).

Претензия от 24.07.2017г. и 10.08.2017г. направленные в адрес ответчика (л.д. 9-11), оставлены работодателем без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СВ-Комфорт» в пользу ФИО1 в счет недополученных сумм при увольнении 180 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., а всего взыскать 230 000 руб.

Взыскать с ООО «СВ-Комфорт» в доход бюджета Одинцовского муниципального района Московской области государственную пошлину в размере 5 503 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца. 

Судья: