Дело №2-9022/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 28 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В., 

при секретаре Ермолиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

17.03.2017 по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3 и автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 под управлением ФИО2

17.03.2017 постановлением по делу об административном правонарушении УИН № ФИО3 привлечен к административной ответственности по пункту 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, которое признав случай страховым осуществило выплату страхового возмещения в сумме 119 400 руб. (платежное поручение № от 03.04.2017 в сумме 56 000 руб., платежное поручение № от 17.04.2017 в сумме 22 600 руб., платежное поручение № от 25.04.2017 в сумме 40 800 руб.). 

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 в свою пользу в счет удовлетворения регрессного требования - 119 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 588 руб., всего 122 988 руб.

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что не давал поручения истцу по оплате за него ущерба.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом «е» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, 11.10.2016 между публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). В качестве используемого ФИО3 транспортного средства по условиям договора предусмотрен автомобиль ВАЗ/Lada 2101, государственный регистрационный знак №, ПТС №, срок действия договора установлен в период с 11.10.2016 по 10.10.2017. Страхование распространяется на страховые случае, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 11.10.2016 по 10.02.2017.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» императивно закреплен срок действия договора обязательного страхования, который составляет один год (в данном случае с 11.10.2016 по 10.10.2017). При этом, срок действия самого договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства, поскольку статья 16 предоставляет владельцам транспортных средств право заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие 17.03.2017 произошло по вине ФИО3, управляющего транспортным средством в период использования, не предусмотренный договором страхования.

Какого-либо иного страхового полиса или доказательств внесения дополнительной страховой премии при продлении периода использования транспортного средства, ответчиком в суд не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 3 588 руб.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования - 119 400 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 3 588 руб., всего 122 988 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Иванова И.В.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017