Дело №2а-167/2024

УИД 69RS0009-01-2024-000235-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Зубцовский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, 

с участием прокурора Виноградовой В.С.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

в открытом судебном заседании 23 мая 2024 г. в г. Зубцове Тверской области, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

МО МВД России «Ржевский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, а именно запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

В основание заявленных требований ссылается на то, что ФИО2 был осужден приговором Тверского областного суда от 10 августа 2009 г. по ч.4 ст.150, п. «в» ч.3 ст.131 (10 эпизодов), п. «в» ч.3 ст.132 (семь эпизодов) УК РФ, ст.69 ч.3, ст.69 ч.5 к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 3 мая 2023 г. по отбытию наказания. 

Решением Калининского районного суда Тверской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: 

- запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел,

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления ОВД.

Решением Зубцовского районного суда Тверской области от 27 ноября 2023 г. ФИО2 увеличен период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью.

В связи с внесением изменений в ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просят установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

Представитель административного истца МО МВД России «Ржевский» ФИО1 поддержала заявленное требование.

Административный ответчик ФИО2 представил заявление о рассмотрение административного дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал. 

В соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего о необходимости удовлетворения административных требований, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Тверского областного суда от 10 августа 2009 года ФИО2 был осужден по ч. 4 ст. 150, п. «в» ч. 3 ст. 131 (10 эпизодов), п. «в» ч. 3 ст. 132 (семь эпизодов) УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.22-49).

Решением Калининского районного суда Тверской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: 

- запрета выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, без уведомления органа внутренних дел,

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой жеятельностью, без уведомления ОВД (л.д.12-14).

Решением Зубцовского районного суда Тверской области от 27 ноября 2023 г. ФИО2 увеличен период запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью (л.д.50-52).

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 3 мая 2023 г. (л.д.11).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.53) 

В п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ)

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.22 постановления).

Так Законом РФ №69-ФЗ от 6 апреля 2024 г. в п.2 ч.2 ст.4 Закона РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были внесены изменения, в соответствии с которыми предусмотрено обязательное установление дополнительных ограничений поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, для предупреждения совершения ФИО2 реступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника МО МВД России «Ржевский» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования МО МВД России «Ржевский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить в полном объёме. 

Дополнить ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 10 апреля 2023 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Украина, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> до окончания срока административного надзора, административное ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для предоставления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Худяков