№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> (РД, 

<

адрес>) Магомедов Р.А., с участием дежурного ОП по 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> обратился в суд с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 для принятия по делу решения.

В судебном заседании представитель административного органа просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

ФИО2 факт совершения вмененного административного правонарушения и свою вину в его совершении не отрицал, пояснил, что больше такого не повторится.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п.«б» ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.3 и п.4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 45 мин. на 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватался за форменную одежду, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5 и объяснениями ФИО6

Совершенное ФИО2 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Его вина в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается указанными доказательствами и объяснениями ФИО2 Оснований для его освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, влияющие на наказание. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, 1, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии.

Судья Р.А. Магомедов