К делу № 12-579/18

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

21 ноября 2018 года город Краснодар

Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару от 25.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 № УИН № от 25.02.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку он припарковал свой автомобиль на парковочном месте. В связи с чем, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 21.11.2018 ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО2 на удовлетворении доводов жалобы настаивали. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 24.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 25.02.2018 в 15 ч. 05 мин. в г. Краснодаре на ул. Красноармейской, 136 водитель ФИО1 при управлении автомобилем Toyota 1ST, г/н № допустил в нарушение Правил дорожного движения остановку и стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: № УИН № от 25.02.2018, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО5, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом о задержании транспортного средства № от 25.02.2018, письмом департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар от 20.04.2018 №.

Кроме того, в материалы дела об административном правонарушении представлено письмо департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации муниципального образования г. Краснодар от 20.04.2018 №, из которого следует, что установка дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)», обозначающего парковочные места на уширении проезжей части ул. Красноармейской в районе дома № 131, дислокацией технических средств организации дорожного движения по ул. Красноармейской на участке от ул. Головатого до ул. Северной, не предусмотрена. 

Вышеприведенные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В силу положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

При таких обстоятельствах должностным лицом, вынесшим оспариваемое постановление, правомерно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений прав и свобод ФИО1 судьей не установлено. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При принятии решения законность и обоснованность оспариваемого постановления судом проверены в полном объеме. 

В соответствии со статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 30. 7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару ФИО4 № УИН № от 25.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд.

Судья: Фоменко Е. Г