Дело № 2-11353/2025

УИД 35RS0010-01-2025-014504-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 декабря 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Подгорной И.Н.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного комплекса Вологодской области к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство лесного комплекса Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивированы тем, что 24 марта 2023 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО2 (покупатель) в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 20 марта 2023 года № заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Согласно условиям договора, на основании решения от 21 января 2022 года продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории 

<

адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 250 куб.м. в целях строительства жилого дома. Фактически лесные насаждения, приобретенные покупателем по договору, вырублены. 09 апреля 2025 года в адрес ФИО2 было направлено уведомление о проведении проверки соблюдения условия договора купли-продажи лесных насаждений от 24 марта 2023 года №. 28 мая 2025 года был проведен осмотр участка, где должно осуществляться строительство жилого дома, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, отсутствует жилой дом.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и со ссылкой на подпункт «и» пункта 17 договора, Министерство лесного комплекса Вологодской области просило взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от 24 марта 2023 года № в размере 538 782 рублей 30 копеек.

Представитель истца Министерства лесного комплекса Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против снижения размера неустойки, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела установлено, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, находится в собственности ФИО2

19 января 2022 года ФИО2 обратилась в Шекснинский территориальный отдел - государственное лесничество с заявлением о принятии решения о подготовке договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан для строительства жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

По результатам рассмотрения указанного заявления Департаментом лесного комплекса Вологодской области принято положительное решение.

24 марта 2023 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (продавец) и ФИО2 (покупатель) в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от 20 марта 2023 года №, заключен договор № купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Согласно условиям договора, на основании решения от 21 января 2022 года продавец передает лесные насаждения, расположенные на территории 

<

адрес>, а покупатель обязуется принять данные лесные насаждения в объеме 250 куб.м. в целях строительства жилого дома и уплатить за них плату в размере 59 864 рублей 70 копеек.

24 марта 2023 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений №.

09 апреля 2025 года Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области направило в адрес ФИО2 уведомление о проведении 28 мая 2025 года проверки соблюдения условия договора купли-продажи лесных насаждений от 24 марта 2023 года № по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

28 мая 2025 года составлен акт о результатах выезда, согласно которому на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, отсутствуют какие-либо строения, пиломатериал отсутствует, дрова отсутствуют, заготовленная древесина на участке отсутствует, фундамент для строительства не заложен, на участке имеется древесно-кустарниковая растительность. На земельном участке отсутствует жилой дом.

29 мая 2025 года в адрес ФИО2 направлена претензия об уплате неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на месте строительства жилого дома, с целью строительства которых ФИО2 предоставлена древесина по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 24 марта 2023 года №, не имеется. С момента заключения договора и до настоящего времени прошло более 2 лет.

Согласно Приложению № к договору купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 250 куб.м.

Доказательств использования указанной древесины в соответствии с целевым назначением суду не представлено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая наличие на иждивении у ответчика троих несовершеннолетних детей, а также тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки до 70 000 рублей по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от 24 марта 2023 года №, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Министерства лесного комплекса Вологодской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 24 марта 2023 года № в размере 70 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Подгорная

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.01.2026