Дело № 1- 43/2020г.

22RS0012-01-2020-000164-37 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 12 мая 2020 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Лукьянова Д.Л., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Е.А., 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Смоленское, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в селе Славгородское 

<

адрес> края в точно не установленную дату, ФИО1 на чердаке 

<

адрес> нашел обрез пневматической винтовки, переделанный под огнестрельное оружие, при этом достоверно зная, что он не имеет специального разрешения на право хранения огнестрельного оружия, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельного огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение самодельного огнестрельного оружия, ФИО1 не сдал его в правоохранительные органы, а стал его незаконно хранить в гараже по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> до момента изъятия его сотрудниками полиции. 

28 января 2020 года в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения обследования помещения гаража по названному адресу, вышеуказанное огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельно изготовленным обрезом пневматической винтовки модели «ИЖ-38П», калибра 4,5 мм, относящееся к огнестрельному оружию и пригодное для производства выстрелов, было обнаружено и изъято.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, исключившего из объема обвинения признак незаконного приобретения огнестрельного оружия, квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, характера его трудовой деятельности, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, с применением положений, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным, назначить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит для этого оснований в связи с повышенной общественной опасностью совершённого ФИО1 преступления, направленного против общественной безопасности.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных с периодичностью один раз в месяц.

Меру принуждения - в виде обязательства о явке оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- обрез пневматической винтовки модели «ИЖ-38П», №, калибра 4,5 мм, хранящийся в оружейной комнате МО МВД России «Славгородский», подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов