Дело № 2-2532/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Кирюшиной М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

11.01.2016 ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на основании Договора займа № от 11.01.2016.

В соответствии с п.2 данного Договора займа - возврат указанной в Договоре суммы может иметь место по желанию Заемщика, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 11 февраля 2016 года.

В подтверждение получения денежных средств по Договору займа № от 11.01.2016 ответчик предоставил расписку от 11.01.2016 и обязался рассчитаться в срок до 11.02.2016. 

Однако, в указанный срок, обязательства по договору ФИО3 не были исполнены. 

В связи с изложенным, истец, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом уточнения, при этом пояснил, что сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения суммы займа не оспаривала, исковые требования признала, представила заявление о признании иска.

С учетом мнения ответчика и положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.01.2016 между Займодавцем ФИО1 и заемщиком - ФИО2, заключен договор займа №. 

Согласно п.1.1. Договора займа ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а ФИО2 обязуется возвратить полученную денежную сумму. 

Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа в срок до 11.02.2016 (п.2.1. Договора).

Займ выдается под 0% годовых. (п.2.2. Договора).

Передача ФИО1 ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. подтверждается распиской, написанной 11.01.2016. собственноручно ФИО2 

Подлинные договор займа № 1 и расписка представлены истцом и приобщены к материалам дела.

До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена. 

Доказательств обратного суду не представлено.

По смыслу ст. 408 Гражданского Кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если не будет доказано иное.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Письменное заявление о признании исковых требований ответчика приобщено к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, так как полагает, что оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд считает заявленные ФИО1 требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Судья: И.А. Саввина