Дело № 1-271/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Чащиной Т.С., при секретаре судебного заседания Щеколда Е.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга - Потемкиной М.Е., защитника-адвоката Ободовской Л.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

05.03.2011 Березовским городским судом Свердловской области по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 01 году лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 05 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

08.07.2016 освобожденный по отбытию наказания. 

Задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ в период с 10.01.2020 по 11.01.2020 включительно, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены им в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

1) В период с 19.06.2019 по 22.06.2019 у ФИО1, находящегося в гостях у ранее ему знакомой Я. . по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, достоверно знающего о нахождении по указанному адресу ценного имущества, принадлежащего Я. ., а также о наличии на банковском счете №, открытом в отделении офиса № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, на имя Я. г.р. (далее по тексту «банковский счет»), принадлежащих Я. . денежных средств, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего Я. имущества и находящихся на банковском счете денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя в корыстных интересах, в ночное время суток (в один из дней) в период с 19.06.2019 по 22.06.2019, ФИО1, находясь по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес> достоверно зная о том, что похитить денежные средства, принадлежащие Я. ., с банковского счета возможно посредством использования карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытой на имя и принадлежащей Я. ., убедившись, что Я. спит и не может наблюдать за его действиями, осознавая, что его действия носят тайный характер, достоверно зная о месте хранения вышеуказанной банковской карты, прошел в прихожую вышеуказанной квартиры. После чего, достал из сумки Я. кошелек, из которого взял банковскую карту и вышел из квартиры.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 22.06.2019 до 24.06.2019 включительно, ФИО1, находясь на территории г.Екатеринбурга и 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатил покупки посредством использования ранее похищенной у Я. банковской карты с находящимися на балансе денежными средствами, тем самым незаконного изъяв их с банковского счета и обратив их в свою пользу: 

- 22.06.2019 в магазине «Пивко», расположенном по 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, на сумму 1499 рублей 60 копеек;

- 23.06.2019 в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

адрес> в г.Екатеринбурге на сумму 1133 рублей 96 копеек и на сумму 131 рублей;

- 24.06.2019 ИП «Ефимова», расположенной в неустановленном месте на территории 

<

адрес> на сумму 5200 рублей;

- 24.06.2019 в кафе «Белиссимо», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 2650 рублей;

- 24.06.2019 ИП «Ефимова», расположенной в неустановленном месте на территории 

<

адрес> на сумму 12400 рублей,

а всего на общую сумму 23014,56 рублей. Кроме того, ФИО1, находясь на территории города Екатеринбурга и 

<

адрес>, посредством использования банкоматов ПАО «

<

данные изъяты> вводя ранее известный ему ПИН-код банковской карты, ранее похищенной у Я. ., осуществил операцию по снятию наличных денежных средств, тем самым незаконно изъяв их с банковского счета и обратив их в свою пользу, в следующих банкоматах ПАО «

<

данные изъяты>», расположенных на территории г.Екатеринбурга и 

<

адрес>:

- 23.06.2019 в банкомате №, расположенном по 

<

адрес> в г.Екатеринбурге на сумму 200 рублей;

- 23.06.2019 в банкомате №, расположенном по 

<

адрес> в г.Екатеринбурге на сумму 5500 рублей;

- 23.06.2019 в банкомате №, расположенном по 

<

адрес> в г.Екатеринбурге на сумму 5000 рублей;

- 23.06.2019 в банкомате №, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 5000 рублей;

- 23.06.2019 в банкомате №, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 1000 рублей;

- 24.06.2019 в банкомате №, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 13000 рублей,

а всего на общую сумму 29700 рублей. В результате чего, за вышеуказанный период времени, с банковского счета №, открытого на имя Я. в отделении офиса № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, были списаны денежные средства в общей сумме 52714,56 рублей. 

Таким образом, ФИО1 в период с 19.06.2019 по 24.06.2019, находясь по адресу: 

<

...>, тайно похитил банковскую карту, принадлежащую Я. ., материальной ценности для нее не представляющую, после чего в период времени с 22.06.2019 года по 24.06.2019 года, с банковского счета, тайно похитил денежные средства в общей сумме 52714,56 рублей, принадлежащие Я. ., причинив ей тем самый значительный материальный ущерб на сумму 52714,56 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2) Кроме того, 16.07.2019 в ночное время, у ФИО1, находящегося в гостях у ранее ему знакомой Я. . по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, достоверно знающего о нахождении по указанному адресу ценного имущества, принадлежащего Я. а также о наличии на банковском счете №, открытом в отделении офиса № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, на имя Я. С., принадлежащих Я. денежных средств, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего Я. имущества и находящихся на банковском счете денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, действуя в корыстных интересах, 16.07.2019 в ночное время, ФИО1, находясь по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, убедившись, что Я. . спит и не может наблюдать за его действиями, осознавая, что его действия носят тайный характер, прошел в прихожую вышеуказанной квартиры и достоверно зная о том, что похитить денежные средства, принадлежащие Я. ., с банковского счета возможно посредством использования карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытой на имя и принадлежащей Я. ., достал из сумки Я. . кошелек, из которого взял банковскую карту, материальной ценности для Я. . не представляющей, после чего продолжая реализацию своего преступного умысла и с целью отыскания ценного имущества, ФИО1 осмотрел квартиру Я. обнаружил и похитил из принадлежащего Я. . сотовом телефона марки «

<

данные изъяты> 7» две СИМ-карты оператора сотового связи «Мотив», зарегистрированные на имя О. ., принадлежащие Я. . материальной ценности для неё не представляющие. Кроме того, в поддоне кресла, стоящего в одной из комнаты квартиры Я. ., ФИО1 обнаружил и тайно похитил принадлежащие Я. ювелирные изделия:

- цепочка из желтого металла стоимостью 10000 рублей с крестом из желтого металла стоимостью 5000 рублей; 

- цепочка из желтого металла стоимостью 20000 рублей, с иконой из желтого металла стоимостью 5000 рублей;

- серьги из желтого металла с рубином, стоимостью 10000 рублей;

- обручальное кольцо из желтого металла, стоимостью 7000 рублей;

- браслет из желтого металла, стоимостью 12000 рублей;

- серьги из желтого металла в виде цветка, стоимостью 10 735 рублей;

- набор из серебристого металла, с фианитами, состоящий из колье, серег и кольца, стоимостью 25000 рублей за набор;

- цепь из серебристого металла, стоимостью 3 829 рублей;

- браслет из серебристого металла, стоимостью 2023 рубля;

- кольцо из серебристого металла, стоимостью 1481 рубль;

- цепь из серебристого металла с овальными вставками, стоимостью 2000 рублей;

- цепь тонкая из серебристого металла, стоимостью 1422 рубля;

- серьги из серебристого металла с сапфирами и фианитами, стоимостью 869 рублей;

- подвеска из серебристого металла, стоимостью 489 рублей;

- браслет из серебристого металла с сапфирами, стоимостью 1 994 рубля;

- кольцо из серебристого металла с сапфирами, стоимостью 1266 рубля;

- 4 кольца из серебристого металла, стоимостью по 850 рублей каждое, на общую сумму 3400 рублей;

- кольцо из серебристого металла, в виде короны, стоимостью 2000 рублей;

- кольцо из серебристого металла в виде лепестка, стоимостью 1000 рублей;

- браслет из серебристого металла двойного плетения, стоимостью 2000 рублей;

- кольцо из серебристого металла с белым цирконием стоимостью 1119 рублей, 

- серьги из серебристого металла стоимостью 2000 рублей,

на общую сумму 131627 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом вышел из квартиры Я. . Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, 17.07.2019 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте на территории 

<

адрес>, действуя в корыстных целях и своих интересах, вводя ранее известный ему ПИН-код банковской карты, похищенной у Я. , 16.07.2019, в неустановленном следствием банкомате, расположенном на территории 

<

адрес>, осуществил транзакцию по переводу денежных средств на сумму 7505 рублей с банковского счета №, открытого на имя Я. ., на неустановленный следствием банковский счет. В результате чего, с банковского счета № были похищены денежные средства в общей сумме 7580 рублей 05 копеек.

Таким образом, ФИО1 незаконно изъял с банковского счета № и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 7580 рублей 05 копеек, принадлежащие Я. ., а также похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», СИМ-карты в количестве 2 штук, принадлежащие Я. и материальной ценности для неё не представляющие, а также ювелирные изделия на общую сумму 131627 рублей, принадлежащие Я. ., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 139207 рублей 05 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

3) Кроме того, в вечернее время 18.08.2019 г. ФИО1 находился дома у ранее знакомой ему Я. С., проживающей по 

<

адрес> в г.Екатеринбурге. В указанный период времени, у ФИО1, достоверно знавшего о нахождении по указанному адресу ценного имущества, принадлежащего Я. ., а также о наличии на банковском счете №, открытом в отделении офиса № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, на имя Я. г.р., принадлежащих Я. денежных средств, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего Я. имущества и находящихся на банковском счете денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, в вечернее время 

 ФИО1, находясь в прихожей 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в г.Екатеринбурге, убедившись, что Я. . отвлеклась и не может наблюдать за его действиями, достоверно зная о месте хранения вышеуказанной банковской карты, и о том, что похитить денежные средства, принадлежащие Я. , с банковского счета возможно посредством использования карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытой на имя и принадлежащей Я. , достал из сумки Я. . кошелек, из которого взял банковскую карту, материальной ценности для Я.. не представляющей. 

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2019, ФИО1 прошел к банкомату № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес> в г.Екатеринбург, где введя ранее известный ему ПИН-код банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>, ранее похищенной у Я. ., осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в вышеуказанном банкомате на сумму 5000 рублей, затем на сумму 17000 рублей, а всего на общую сумму 22000 рублей, тем самым незаконно изъяв их с банковского счета и обратив их в свою пользу. В результате чего, с банковского счета №, открытого на имя Я. . в отделении офиса № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, были списаны денежные средства в общей сумме 22000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 незаконно изъял с банковского счета № и обратил в свою пользу денежные средства в сумме 22000 рублей, а также похитил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую Я. , причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

4) Кроме того, в период с 05.30 часов 16.09.2019 по 06.00 часов 18.09.2019 ФИО1 находился в гостях у ранее знакомой ему Я. ., проживающей по 

<

адрес> в г.Екатеринбург. 18.09.2019 в ночное время у ФИО1, достоверно знающего о нахождении по указанному адресу ценного имущества, принадлежащего Я. ., а также о наличии на банковском счете №, открытом в отделении офиса № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, на имя Я. .р., принадлежащих Я. денежных средств, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего Я. . имущества и находящихся на банковском счете денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, в ночное время суток 18.09.2019 ФИО1, находясь по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что похитить денежные средства, принадлежащие Я. с банковского счета возможно посредством использования карты ПАО «

<

данные изъяты>», открытой на имя и принадлежащей Я. ., убедившись, что Я. . спит и не может наблюдать за его действиями, осознавая, что его действия носят тайный характер, достоверно зная о месте хранения вышеуказанной банковской карты, прошел в прихожую вышеуказанной квартиры. После чего, достал из сумки Я. . кошелек, из которого взял банковскую карту, принадлежащую Я. и материальной ценности не представляющую.

Кроме того, с целью отыскания наиболее ценного имущества, ФИО1 осмотрел квартиру Я. и обнаружил на прикроватном столике в спальне вышеуказанной квартиры сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащий Я. стоимостью 14000 рублей, с флэш-картой стоимостью 1000 рублей, чехлом стоимостью 400 рублей и защитным стеклом стоимостью 500 рублей. Кроме того, за стиральной машиной в ванной, ФИО1 обнаружил и забрал себе ювелирный набор, состоящий из браслета, стоимостью 3900 рублей, серег, стоимостью 1400 рублей, и кольца, стоимостью 1116 рублей, на общую сумму 6416 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом вышел из квартиры Я. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.09.2019, ФИО1, находясь на территории г.Екатеринбурга и 

<

адрес>, используя бесконтактный способ, оплатил покупки посредством использования ранее похищенной у Я. . банковской карты с находящимися на балансе денежными средствами, тем самым незаконного изъяв их с банковского счета и обратив их в свою пользу: 

- в магазине «Пивлавка», расположенном в неустановленном месте г.Березовского, на сумму 259 рублей 50 копеек, на сумму 131 рубль и на сумму 217 рублей;

- на АЗС «Лукойл», расположенной в неустановленном месте г.Екатеринбурга на сумму 400 рублей и 143 рубля;

- в кафе «Белиссимо», расположенном по ул.Пролетарская, 1/в в г.Березовском на сумму 1580 рублей;

- в салоне флористики «Венеция», расположенном по ул.Восточная,11 в г.Березовском на сумму 200 рублей и 400 рублей,

а всего на сумму 3330 рублей 50 копеек.

Кроме того, 18.09.2019 ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, действуя в своих интересах и корыстных целях, воспользовавшись установленным в похищенном им у Я. сотовом телефоне марки «Xiaomi Redmi Note 7» мобильным приложением «

<

данные изъяты> используя учетную запись пользователя Я. , двумя транзакциями совершил операцию по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Я. ., в сумме 2200 рублей и 2495 рублей на неустановленные следствием банковские счета.

В результате чего, с банковского счета №, открытого на имя Я. в отделении офиса № ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, были списаны денежные средства в общей сумме 8062 рублей 93 копейки, из которых 37 рублей 43 копейки списано в качестве комиссии за проведенную операцию. 

Таким образом, ФИО1 незаконно изъял с банковского счета № и обратил в свою пользу денежные средства в общей сумме 8025 рублей 50 копеек, а также похитил банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», ювелирные изделия и сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», принадлежащие Я. причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30341 рублей 50 копеек. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, первым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признаёт, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознаёт, они ему понятны. 

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

Исходя из обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует:

-п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, отнесённых в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, состояние здоровья, уровень образования, семейное положение, а также то, что он имеет место жительства, регистрации, осуществляет трудовую деятельность, не состоит на учётах у психиатра и нарколога. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду, суд признаёт: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве указанных обстоятельств по каждому эпизоду: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родственникам, удовлетворительные характеристики, намерение возместить потерпевший причиненный ущерб, по п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду в качестве иных действий направленных на заглаживание вреда - принесение извинения. 

Согласно ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, рецидив преступлений, поскольку на момент совершения рассматриваемых преступлений он имеет судимость за совершение умышленного преступления, которая не снята и не погашена, по приговору от 05.03.2011. 

На основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд находит опасный рецидив преступлений.

Таким образом, при определении срока или размера наказания ФИО1 не подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества. Наказание ФИО1 за каждое из совершённых им преступлений, может и должно быть назначено в виде лишения свободы на определённый срок, а иным образом исправление осуждённого достигнуто быть не может. 

ФИО1 на протяжении длительного времени осуществлял преступную деятельность, что свидетельствует о его стойкой направленности на совершение преступлений. В связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание не связанное с лишением свободы не предупредит совершение им новых преступлений и не повлияет на его исправление.

Назначение ФИО1 иного менее строгого вида наказания, в том числе принудительных работ, с учётом образа его жизни, может повлечь уклонение от отбывания и не достижение целей наказания.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судом не усматривается оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, о назначении наказаний ниже установленного предела или условно, а также изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 названного кодекса.

При определении размера наказаний суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для его снижения в соответствии с ч.3 ст. 68 названного Кодекса.

С учётом вида и размера основного наказания за каждое из преступлений, материального положения подсудимого, состояния здоровья, суд находит возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы. 

В срок наказания следует засчитать время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учётом правил, установленных ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч.10 ст. 316 названного кодекса о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшей Я. в период предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 244951 рубль 43 копейки. 

Исковые требования поддержаны государственным обвинителем в части не превышающей суммы ущерба по предъявленному обвинению. 

Подсудимый ФИО1 гражданский иск потерпевшей признал полностью. 

Гражданский иск о взыскании возмещения имущественного ущерба заявлен потерпевшей на сумму 244951 рубль 43 копейки, при этом согласно предъявленному обвинению сумма ущерба составляет 244263 рубля 11 копеек. Гражданский иск подсудимым признан, он подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению согласно сумме ущерба по предъявленному обвинению в размере 244263 рубля 11 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу Я. 

При этом судом учитывается, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке действующим законодательством не препятствует внесению таких изменений, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, положение подсудимого вносимые изменения не ухудшают. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

и назначить ему наказание: 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев; 

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 10.01.2020 по 11.01.2020 включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы. 

Со 28.05.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Я. 244263 рубля 11 копеек. 

Вещественные доказательства: Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле. 

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде, в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) Т.С. Чащина

Копия верна 

Судья