Дело № 5-48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Шахунья 

06 мая 2019 года 

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Шатохина Н.В., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 * * * в 18 часов 25 минут по адресу: * * * осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л, с надписью «Кристальный родник», в составе которой по результатам экспертизы от * * * * * * обнаружен метанол, применение в быту которого не допускается в соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача РФ от * * * * * *.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны. Отводов не заявлено. Ходатайств нет.

В судебном заседании ФИО1 вину признала. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, свободная реализация которых запрещена, признаются объекты, изъятые из гражданского оборота.

Запрещение и ограничение реализации отдельных видов товаров содержатся, в частности, в Указе Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", в Правилах продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, Санитарных правилах, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 г. N 99 и в других законодательных актах.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года N 964, метиловый спирт относится к ядовитым веществам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 * * * в 18 часов 25 минут по адресу: * * * осуществила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 л, с надписью «Кристальный родник», в составе которой по результатам экспертизы от * * * * * * обнаружен метанол, применение в быту которого не допускается в соответствии с постановлением главного государственного санитарного врача РФ от * * * * * *.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении от * * *; рапорт УУПОУУПиПДН ОМВД России по г. Шахунья, протокол изъятия вещей от * * *, объяснения ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключение эксперта * * * от * * *, иные доказательства.

Оснований не доверять исследованным доказательствам у судьи не имеется. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судьей не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – пластмассовую бутылку, объемом - 0,5 л, с пробкой желтого цвета, с этикеткой, на которой имеется надпись «Кристальный родник».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Н.В.Шатохина