Дело № 2-89/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 22 января 2019 г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зияровой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Редут» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119052 руб. 94 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3581 руб. 06 копеек.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно договору, истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 71880 руб. под 

<

данные изъяты> годовых со сроком кредитования 

<

данные изъяты>. Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере, указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. В нарушение указанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступило свое право требования ООО «Редут». Сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119052 руб. 94 коп. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и возражений суду не представил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Согласно частям 1 - 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исходя из части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно пункту 16 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, статьи 813. пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Согласно договору, истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 71880 руб. под 

<

данные изъяты> годовых со сроком кредитования 18 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» переуступило ООО «Редут» свое право требования к ответчику по указанному кредитному договору.

По состоянию на 19.12.2017 года общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 119052 руб. 94 коп. (из которых: сумма основного долга – 68874 руб. 32 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 20517 руб. 36 коп., сумма штрафных санкций - 29661 руб. 26 коп.). 

Расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, которые не были оспорены ответчиком в период его действия. 

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца переуступленный ему долг в размере 119052 руб. 94 коп. и возмещение понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3581 руб. 06 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119052 руб. 94 коп. (из которых: сумма основного долга – 68874 руб. 32 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 20517 руб. 36 коп., сумма штрафных санкций - 29661 руб. 26 коп.) и 3581 руб. 06 копейки в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У. 

<

данные изъяты>