дело №

52RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, паспорт 

<

...> выдан 29. 01. 2019 года ГУ МВД России по 

<

адрес>, является индивидуальным предпринимателем с доходом в месяц 300 000 рублей, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении нет, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород 

<

адрес>-1 

<

адрес>, ранее к административной ответственности привлекался, 

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 30.11.2023г. в 14 часов 24 мин. на 398 км. автодороги Москва-Уфа городского округа 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м Мерседес-Бенц ML320 гос.номер С134СА/152, не выбрал безопасную скорость движения с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий на перекрестке а/м Митсубиси Аутлендер гос.номер М151НС/152 под управлением Потерпевший №1, который по инерции совершил столкновение с впереди стоящим а/м Лада 219110 гос.номер С933АТ/152 под управлением Потерпевший №2, а так же а/м Шевролет гос.номер Т515ХК/152 под управлением ФИО2 у. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 25.01.2024г. причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он 30.11.2023г. в 14ч. 24 мин управлял а/м Мерседес-Бенц ML320 гос.номер С134СА/152, двигался по 398 км. автодороги Москва-Уфа городского округа 

<

адрес> по левой полосе движения, где пытался уйти в правую полосу движения, но в этот момент отвлекся в зеркало заднего вида и совершил столкновение с впереди стоящим а/м Митсубиси Аутлендер гос.номер М151НС/152. Данный автомобиль он протащил вперед, в связи с этим по инерции были повреждены еще несколько автомобилей. Вину свою признает.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 30.11.2023г. в 14ч. 24 мин управлял а/м Митсубиси Аутлендер гос.номер М151НС/152, стоял в пробке на 398 км. автодороги Москва-Уфа городского округа 

<

адрес> в левой полосе движения и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его откинуло на бетонное ограждение при этом, правой стороной задев два других автомобиля а/м Лада 219110 гос.номер С933АТ/152, а так же а/м Шевролет гос.номер Т515ХК/152, которые стояли впереди него. Материальных претензий к водителю не имеет, будет обращаться в страховую компанию виновника ДТП. На строгом наказании в виде лишения права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что 30.11.2023г. в 14ч. 24 мин управлял а/м Лада 219110 гос.номер С933АТ/152, двигался на 398 км. автодороги Москва-Уфа городского округа 

<

адрес>. Двигался по левой стороне и ожидал поворота налево. В этот момент сзади движущийся автомобиль Митсубиси Аутлендер гос.номер М151НС/152 совершил наезд на его транспортное средство, при этом зацепив другой автомобиль. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО2 Ё.А.у. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно письменных пояснений ФИО2 угли от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, он 30.11.2023г. в 14ч. 24 мин управлял а/м Шевролет гос.номер Т515ХК/152, двигался на 398 км. автодороги Москва-Уфа городского округа 

<

адрес> и ожидал поворота налево, за ним стоял автомобиль Лада Гранта. В этот момент почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате ДТП он не пострадал. 

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что является собственником транспортного средства марки «Шевроле» г/н №, участником ДТП не был, но его транспортному средству были причинены механические повреждения, ТС управлял 30. 11. 2023 года водитель ФИО3, который в настоящее время с декабря 2023 года на территории РФ отсутствует, уехал на родину в республику Узбекистан. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа, будет также обращаться в страховую компанию относительно возмещения материального ущерба.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ФИО3

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевших и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 30.11.2023г. в 14 часов 24 мин. на 398 км. автодороги Москва-Уфа городского округа 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ управляя а/м Мерседес-Бенц ML320 гос.номер С134СА/152, не выбрал безопасную скорость движения с учетом особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на стоящий на перекрестке а/м Митсубиси Аутлендер гос.номер М151НС/152 под управлением Потерпевший №1, который по инерции совершил столкновение с впереди стоящим а/м Лада 219110 гос.номер С933АТ/152 под управлением Потерпевший №2, а так же а/м Шевролет гос.номер Т515ХК/152 под управлением ФИО2 у. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 25.01.2024г. причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 30.11.2023г. на 398 км автодороги Москва-Уфа городского округа 

<

адрес>, где зафиксировано место расположения транспортных средств после ДТП, указано направление движения транспортных средств, была подписана водителями и понятыми, замечаний не отражено, 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от 30.11.2023г., где указано, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта №-Д от 25.01.2024г., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: закрытый перелом 7 ребра слева, закрытая травма левого коленного сустава – ушиб наружных мыщелков большеберцовой, малоберцовой и бедренной костей. Эти повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ДТП 30.11.2023г., причинив средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. Для срастания перелома необходим срок более 21 дня.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, наличием смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Главное Управление МВД России по 

<

адрес>)

ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000

ОКАТО: 22701000

Кор.счет:40№

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

р/с 03№

БИК: 042202001 КБК: 18№

УИН: 18№

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова