Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 09 ноября 2018 г.

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Прокофьева О.Н.,

при секретаре Синицыной Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

потерпевшей ФИО2, (ФИО13)

представителя потерпевшей –адвоката ФИО8 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зудашкина Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 совместно со своей женой ФИО13 (ФИО2), находились в комнате однокомнатной квартиры по месту их совместного проживания, расположенной по адресу: 

<

адрес> В тот же момент ФИО13, из-за ранее произошедшего конфликта на почве ревности последней к ФИО1, находясь в комнате вышеуказанной квартиры, стала собирать свои вещи, так как решила покинуть квартиру по месту их совместного проживания. 

В тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных ранее произошедшим конфликтом с ФИО13 из-за ревности последней, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, желая помешать последней покинуть квартиру. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13, находясь в комнате вышеуказанной квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>, около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к стоявшей к нему спиной ФИО13, после чего схватил ее правой рукой за волосы и повалил на диван, стоявший в данной комнате. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, удерживая лежавшую на диване на правом боку ФИО13 за волосы левой рукой, сел на ее ноги сверху, придавив таким образом весом своего тела ФИО13 с целью обездвижить последнюю, осознавая опасность своих действий и возможность наступления опасных последствий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и игнорируя данное обстоятельство, умышленно нанес ФИО13 кулаком своей правой руки не менее четырех ударов в левую область живота, не менее одного удара в верхнюю часть левого бедра, и не менее одного удара в левую поясничную область, от нанесенных ФИО1 ударов, ФИО13 почувствовала сильную физическую боль в области живота. 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы живота: разрыв селезенки с кровоизлиянием в область брюшины, которое является опасным для жизни повреждением, относится к категории тяжкого вреда причиненного здоровью человека; кровоподтек в верхней трети левого бедра, кровоподтек в левой поясничной области, которые не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, пояснил, что в обвинительном заключении правильно указаны все обстоятельства совершенного им преступления. Ранее в ходе предварительного следствии вину не признавал, так как боялся наказания за совершенное преступление. От дачи показаний в суде отказался, о содеянном сожалеет и раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями потерпевшей ФИО2 (ФИО13) согласно которых, она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своим малолетним сыном ФИО10, а также своими бабушкой и дедушкой. ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с ФИО1, с которым стала встречаться. В 2008 году они с ФИО1 официально вступили в брак и с указанного времени стали совместно проживать но адресу: 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ году у них с ФИО1 родился сын ФИО10 С момента их знакомства и далее, в ходе их совместного проживания с ФИО1 

<

данные изъяты> В указанный период времени ФИО1 и стал позволять себе избивать ее, то есть, будучи пьяным, он пытался ее ударить, но не всегда попадал. 

В 2013 году ФИО1 не пил весь год. На протяжении указанного года ФИО1 часто задерживался на работе, так как у него своя фирма и плавающий график работы, поэтому он часто не был дома в выходные и поздно приходил, поясняя это тем, что у него много работы. В конце декабря 2013 года, насколько она помнит, ФИО1 принес с работы свой рабочий компьютер. Затем примерно в начале 2014 года на компьютере она случайно увидела видеозапись 

<

данные изъяты> связи ее мужа с одной их его сотрудниц фирмы. После скандала с ФИО1 из-за видеозаписи на протяжении всего 2014 года она постоянно уходила от мужа, потом он просил у нее прощения, извинялся, приезжал к ней, она его прощала и обратно к нему возвращалась. 

Во время всех их с ФИО3 скандалов присутствовал их сын 

<

данные изъяты>, который все видел и слышал. Новый год с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 и ребенком встретили совместно и достаточно мирно и хорошо, по-семейному. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно ближе к вечеру она решила проверить через интернет, через личный кабинет оператора сотовый связи 

<

данные изъяты> звонки и смс-сообщения на номер сотового телефона ее мужа. При этом у нее был пароль от указанного личного кабинета. Так она стала просматривать определенные дни и числа, и она обнаружила, что в то время, когда она находилась на учебе на права, то ФИО1 переписывался с той самой своей сотрудницей, с которой ей и изменял, так как ей достоверно известен ее номер сотового телефона. Также она просмотрела те дни, когда ФИО1 был в командировке, в эти дни и в ночное время там были смс-сообщения и звонки указанной женщине, и от нее ему. Так, после увиденного, она стала ФИО1 предъявлять по данному поводу претензии. ФИО1 стал у ее спрашивать, откуда ей известна такая информация, кто ей ее предоставил. Также стал говорить, что это бред, что он созванивался и переписывался с ней по работе. Затем ФИО1 стал ее оскорблять различными нецензурными словами. Так они с ФИО1 на этой почве стали ругаться, скандалить, он стал хватать ее за руки, за запястья, толкал ее, стал на неё наговаривать, что она вечно недовольная, что она портит новый год, что ее постоянно ничего не устраивает. Так они с ФИО1 ругались до ночи, она в указанный вечер легла спать с ребенком. Перед сном ФИО1 ей также сказал, чтобы она уходила из дома, что он ее больше не хочет видеть. 

<

данные изъяты> На следующее утро ДД.ММ.ГГГГ они все проснулись около 10 часов, она покормила ребенка, занималась домашними делами. При этом она с ФИО1 не разговаривала, а он все ходил за ней и постоянно ей что-то говорил, про то, что она ведет себя не так. Сделав все дела по дому, около 13 часов указанного дня она зашла в комнату, в это время ее сын остался на кухне. Она решила начать собирать вещи и уйти от мужа. Так она зашла в указанную комнату, в которой справа относительно входа расположен вдоль всей стены трехстворчатый шкаф-купе, центральная часть шкафа зеркальная, она подошла к правой ближней створке их шкафа, где находятся все ее вещи. В тот момент, когда она стояла лицом к шкафу, то к ней сзади подошел ФИО1 и резко схватил ее своей одной рукой за волосы и стал тянуть в сторону стоящего слева (относительно ее положения в тот момент) рядом детского дивана, расстояние до которого не более 2 метров. Она почувствовала боль в голове от того, что ФИО1 тянет за волосы, он ее потянул в сторону дивана, и по инерции, она двинулась в сторону дивана, сделала не более двух шагов. ФИО1 толкнул ее на диван, она упала на правый бок, немного лицом к выходу из комнаты. Затем ФИО1 на нее навалился, ногами насел на ее ноги, в настоящее время она более точно не может указать, но вроде ФИО1 прямо сел на нее сверху, при этом он одной рукой придерживал ее за волосы, прижимая ее сильнее к дивану, а кулаком второй руки стал наносить ей удары в область ее левого бока. Таким образом, ФИО1 нанес ей с большой силой не менее четырех ударов. После каждого удара она чувствовала сильную боль в области левого бока и всей брюшной полости. Удары были очень сильными, ФИО1 каждый раз замахивался над ней, то есть высоко вверх поднимал свою руку, и резко опускал кулак своей руки в область ее левого бока, тем самым нанося ей сильные и резкие удары. Указанные удары кулаком были не касательными, то есть слегка задевающими ее тело, продавливающие. От указанных ударов ей было очень больно, она точно помнит указанные четыре сильных удара, затем ФИО1 ей нанес еще несколько ударов, возможно 2-3, но их она уже почти не чувствовала, потому что боль в области живота перебивала остальные ощущения. На ее крик (как только ФИО1 толкнул ее на диван) в указанную комнату прибежал их сын 

<

данные изъяты>. Все время, что ФИО1 ее избивал, она старалась кричать как можно громче, ей было очень больно. При этом ФИО1 ей закрывал рот. То есть после нанесения указанных ударов, ФИО1 каким-то образом удалось перевернуть ее под собой, и он тогда стал давить ей ладонями своих рук на лицо, закрывать ей рот руками, затем подушкой, душить ее сильно своими руками за шею, так, что она думала, что сейчас задохнется из-за того, что ей не хватало воздуха. В это время ФИО1 ей говорил, что убьет ее, если она не замолчит, говорил, что она громко кричит, говорил, что ей нужно заткнуться. Ее сын 

<

данные изъяты> зашел в комнату с того самого момент, когда ФИО1 повалил ее на диван, и он сразу же спросил отца, что тот делает и что здесь происходит. Также сын сразу подошел к ФИО1 и стал пытаться его оттолкнуть, чтобы тот ее не обижал. Сын просил не бить и не обижать ее. На это ФИО1 говорил сыну, что она притворяется и ей не больно. Затем ФИО1 оставил ее в покое, и вышел из комнаты, как она слышала, то он вначале пошел в кухню, затем в прихожую. Затем он зашел обратно в комнату, взял ее шубу, которая висела на «шведской стенке», стал указанной шубой размахивать перед ее лицом, говорил, что из дома она уйдет голая. Сын все это время находился где-то в комнате. Она себя очень плохо чувствовала. На диване она так пролежала примерно 20 минут, затем она решила пойти в ванную комнату, чтобы умыться, так как она была вся заплаканная. С дивана она встала в полусогнутом состоянии, ей было очень плохо. Она с трудом дошла до ванной комнаты, где и потеряла сознание. Сколько по времени она была без сознания она пояснить не может. Очнулась она от того, что ФИО1 умывал ее холодной водой, просил прощение, спрашивал, что с ней случилось, затем говорил, что она притворяется. Но у нее в этот момент была сильнейшая опоясывающая боль в брюшной области. Она уже толком не понимала больно ей или она уже ничего не чувствует. Затем она немного пришла в себя, дошла до дивана и прилегла. ФИО1 ей стал говорить, чтобы она встала, что она притворяется, стал говорить, что причина ее плохого состояния в том, что ей необходимо поесть, стал пытаться ее чем-то покормить, но ей было не до еды. Затем ФИО1 предположил, что у нее, возможно, сломаны ребра, и тогда он решил ее отвезти в травмпункт. Тогда она собралась, также собрала ребенка и ФИО1 повез ее в АТЦ 

<

адрес>. Сын был с ними. Когда они только собирались в АТЦ, ФИО1 ей стал говорить, чтобы об этом она никому не рассказывала, чтобы в АТЦ она сказала, что на неё прыгнул сын. ФИО1 ей это угрожающе говорил, при этом он говорил, что ее заберут в больницу, а сын останется с ним, и если она не скажет, так как надо, то он заберет у нее сына. В АТЦ они провели достаточно много времени, так как ждали то врача, то очередь на рентген снимок. Она несколько раз чуть не потеряла сознание в АТЦ. Затем врачи, осмотрев ее живот сказали, что возможно у нее внутренне кровоизлияние. Затем они вызвали скорую помощь, чтобы отвезти ее в БСМП 

<

адрес>. Дождавшись скорую помощь, ФИО1 был рядом и постоянно нашептывал ей на ухо, что она не должна никому говорить правду, а что она должна сказать, что на нее прыгнул сын. Когда ее забирали в скорую, ФИО1 ей напомнил, что сын остается с ним, и если она кому расскажет, то сына она больше не увидит. После того как ФИО1 с ней так поступил и она помнит его звериные глаза в тот момент, она боялась, что он и с сыном может что-то сделать. Затем на скорой ее доставили в БСМП, где врачи ее осмотрели и сказали, что нужно оперировать, она не поверила, что может быть что-то серьезное и попросилась на УЗИ, по результатам которого ей сказали, что у нее жидкость в животе, и точно решили ее оперировать. При этом врачи у нее также спросили, что с ней произошло, она опасаясь мужа и того, что он может забрать ребенка, сказал, что на неё прыгнул сын, врач ей не поверил, и попросил рассказать правду, она ответила, что она и сказала правду. ДД.ММ.ГГГГ ее прооперировали и позже ей стало известно, что у нее была удалена селезенка, так как она разорвалась. В указанный день у нее с собой телефона не было, и она не могла позвонить ни матери, ни отцу. Насколько она помнит, на следующий день после операции, когда ее перевели в палату, к ней в больницу пришел муж, и принес ей телефон. При этом ФИО1 сказал, чтобы она позвонила матери. Она сказала, что никому звонить не будет, не хотела обманывать мать, и пусть он сам звонит и рассказывает правду. Так ФИО1 сам позвонил ее матери и сказал, что на нее прыгнул сын и что ей из-за этого удалили селезенку. Через некоторое время в этот же день к ней в больницу пришла ее мать, которая стала у нее спрашивать, что произошло на самом деле. При этом она очень боялась рассказать ей правду. Потому что ФИО1 почти все время проводил с ней в больнице, и напоминал, что она должна молчать и всем говорить, что ее ударил сын. А также говорил, что она может сына не увидеть, чего она больше всего и боялась. Так она матери в тот день и не рассказала, как все было на самом деле. После новогодних праздников она договаривалась встретиться с отцом ФИО11, и чтобы они вместе с ним и с ее сыном погуляли. Когда ей в больнице стало немного лучше, она все-таки решила позвонить своему отцу. Во время указанного звонка рядом с ней находился ее муж. Отцу она также рассказала, что лежит в больнице, что ей удалили селезенку, и что причиной этого было то, что на нее прыгнул сын. Отец ей не поверил. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней в больницу пришел ее отец, которому она не смогла больше врать, и ей было стыдно говорить, что ее сын смог так на нее прыгнуть, что у нее разорвалась селезенка. И в этот момент мужа не было рядом, и она рассказала отцу, как все было на самом деле, что ее избил муж. Отец сказал, что она должна написать заявление в полицию, но она боялась это делать пока ее сын с мужем. Тогда отец ее заверил, что она должна сейчас же заявить в полицию, и он в любом случае заберет ребенка от мужа. Она поверила своему отцу и заявила в полицию, и рассказала, как ее избил муж. И вскоре после обращения в полицию, отец поехал к ФИО1 и забрал ребенка. После того, как ФИО1 узнал о написании заявления в полицию, он пытался ее найти, обращался в полицию с заявлением о краже ребенка, хотя ребенок в тот момент был с ее матерью, до настоящего времени она опасается встречи с мужем. Также после этого ФИО1 неоднократно приезжал домой к ее бабушке с дедушкой на 

<

адрес> с каким-то своими двумя друзьями и хотел, чтобы она вышла к нему, но так как она его боялась, то она к нему не выходила.

- показаниями свидетеля ФИО11, согласно которых, у него есть дочь от первого брака ФИО2 с которой он поддерживает отношения, приходит к ней в гости на различные праздники, поддерживает ее материально. 

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышла замуж за ФИО1 и она взяла его фамилию. Он был на свадьбе и только тогда он в первый раз увидел ФИО1 Со слов ФИО12 она была против данного брака, так как ФИО1 был намного старше ФИО2 и не шел на общение с ней. ФИО2 взяла его фамилию и стала ФИО13 После заключения брака ФИО13 и ФИО1 стали проживать по адресу: 

<

адрес>, в квартире последнего. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО10 В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО13 и сказала, чтобы он ее забрал с места ее проживания, так как ФИО1 ее избивает и не выпускает из дома. Он приехал на своем автомобиле к указанному дому, зашел в квартиру, там находилась мать ФИО1, как ее зовут, он не знает, но видел ее только один раз, на свадьбе дочери. В данной квартире был ФИО1, который находился в 

<

данные изъяты> опьянении, его внук 

<

данные изъяты> и его дочь ФИО13, которая плакала и сказала, что ФИО1 ее не выпускает из дома и избивает ее ногами. На лице ФИО13 никаких телесных повреждений он не увидел. В тот момент ФИО1 стал его оскорблять и требовал покинуть его квартиру, так как она является его собственностью. Он не стал вступать с ФИО1 в словесную перепалку, так как он находился в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения. Затем он отвез ФИО13 и ФИО10 по месту ее регистрации. Спустя 1 или 2 месяца он узнал, что ФИО13 вернулась обратно жить к ФИО1, не объясняя причин. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он со своей дочерью ФИО13 и внуком ФИО10 не поддерживал отношения. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонила ФИО12 и сообщила, что ФИО13 нужна моральная поддержка. Со слов ФИО20 ФИО10 А.С. была в больнице с отравлением. Он сразу же позвонил на сотовый телефон ФИО13 и с ней договорился по телефону о встрече. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО13 и ФИО10 и провели совместно время и разговаривали. Он спросил у нее: «Почему она оказалась в больнице?», на что она сказала, что сильно разнервничалась, почему и как, она не стала говорить. После данной прогулки, он и ФИО13 решили, что теперь они будут встречаться и проводить время совместно еженедельно. На следующей неделе он заболел, а через неделю заболела ФИО13 После чего они решили, что когда ФИО13 поправится она с ним свяжется. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила ФИО13 и сообщила, что она находится в больнице по причине того, что ФИО10 прыгнул ей на живот и у нее удалили селезенку. Он спросил у нее: «ФИО1 находится с тобой рядом?», на что она сказала, что да. В этот момент он понял, что ФИО13 ему солгала, так как имелись факты нанесения телесных повреждений ФИО1 ФИО13 Он не поехал в этот день в больницу, так как хотел пообщаться с врачами и ФИО12 Сразу же он позвонил на сотовый телефон ФИО12 и спросил у нее: «Ты в курсе, что случилось с ФИО21?», на что она сказала, что ФИО10 не мог упасть на ФИО13 и что это все ложь. На самом деле ее избил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал в больницу скорой медицинской помощи на 

<

адрес>. Затем он поднялся на 3-й этаж больницы, зашел в палату и увидел ФИО13 Далее он и ФИО13 вышли в коридор этажа и он у нее спросил: «Что случилось?», на что ФИО13 сказала, что ее избил ФИО1 Она сказала, что побоялась сказать правду по телефону, так как рядом находился ФИО1 и она испугалась, что он отнимет у нее ее сына. Он ей сказал, что ФИО1 не заберет у нее ребенка. Со слов ФИО13 он узнал, что ФИО13 и ФИО1 поругались на тему измены последнего. Затем ФИО1 сказал, чтобы ФИО13 ушла от него и собрала вещи. Она стала собирать вещи, он накинулся на нее сзади, повалил ее на диван и начал ее избивать руками по туловищу в присутствии их ребенка. После получения ударов, ФИО13 пошла в ванную комнату, в которой упала на пол, так как потеряла сознание. Также мне ФИО13 сказала, что после этого она, ФИО1 и ФИО13 поехали в травмцентр, так как она думала, что у нее сломано ребро. После услышанного, он сразу же позвонил ФИО12 и сказал, что ей нужно приехать к ФИО13 в больницу, на что она согласилась. До приезда ФИО12 он позвонил в полицию и попросил приехать в больницу скорой медицинской помощью. Затем приехали сотрудники отдела полиции № (по обслуживанию 

<

адрес>) УМВД РФ по 

<

адрес>, которым он дал подробное объяснение и его дочь ФИО13 написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1

- показаниями свидетеля ФИО12 - которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11

- показаниями свидетеля несовершеннолетнего ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым его отец ФИО1 неоднократно избивал в его присутствии мать ФИО12 (ФИО10) Сейчас мать вместе с отцом не живут. Однажды был случай, когда отец бил мать долго-долго, бил по животу. Мать кричала и плакала. Мать кричала очень сильно, прям на весь дом. Мать плакала, потому что ей было больно. Отец на мать не кричал. Отец только бил мать. Когда отец бил мать, то она лежала на его диване, на котором он спал. Почему отец начал бить мать он не знает. Когда отец начал бить мать, то он был в комнате и смотрел за тем, как отец бьет мать. Он стоял и смотрел, потому что ничего не мог сделать. Он только подошел к отцу и потянул его за пояс халата. Отец был в халате. И тогда отец отвлекся на 5 минут, а потом опять бил мать. А еще после того как отец избил мать, то та лежала в больнице, и после этого у нее на животе появился большой шов. 

В тот день, когда папа бил маму, он с мамой не играл, так как они только проснулись, а потом папа с мамой уже начали ругаться, в день, когда папа бил маму, он на живот своей маме не прыгал, так как мама запрещает ему прыгать на диване и на маме он тоже никогда не прыгал.

(Т. 1 л.д. 177-179, Т.2 л.д. 38-39)

- показаниями свидетеля ФИО14 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес> проживает одна. Ранее в квартире напротив, то есть в 

<

адрес> проживала молодая семья с маленьким мальчиком, но в ДД.ММ.ГГГГ пара развелась, женщина ее звали 

<

данные изъяты> с сыном уехали кажется к родителям, ее муж в квартире также проживать не стал и вскоре также съехал, а квартиру (которая как ей известно принадлежала его родителям) родители то ли продали, то ли кому то сдавали, но примерно полгода назад, она на лестничной площадке встретила молодую девушку, которая представилась 

<

данные изъяты> и она ей пояснила, что теперь будет ее соседкой, так как она купила данную квартиру. Данную девушку она видит очень редко и в квартире она также появляется редко, где она постоянно проживает ей не известно, каких либо ее данных ей не известно, на протяжении последнего месяца она ни разу не слышала, что бы открывалась соседняя дверь. 

<

данные изъяты> была совсем молоденькая, муж был ее старше, часто выпивал, на этой почве у них часто были скандалы, 

<

данные изъяты> даже несколько раз уходила к родителям, но потом ФИО1 приводил ее обратно, через дверь часто были слышны его крики и ее плач, а также плач их ребенка, скандалили они часто.

(Т. 2 л.д. 52-55)

- показаниями свидетеля ФИО16 пояснившего суду, что с ДД.ММ.ГГГГ является хирургом 

<

данные изъяты> БСМП, в его обязанности входит лечебно-диагностическая работа.

ДД.ММ.ГГГГ году к ним поступила молодая женщина с разрывом селезенки. В этот же день она была прооперирована и ей была полностью удалена селезенка, оперирующим хирургом при проведении операции являлся ФИО15, ФИО16 был ассистирующим хирургом. Он пояснил, что разрыв селезенки происходит в следствии направленного удара, сама по себе селезенка разорваться не может. Изучив историю болезни № на имя ФИО13, он пояснил, что в данном конкретном случае разрыв произошел в следствии направленного удара (ударов), никаких записей о патологии селезенки, он в истории болезни не обнаружил, в связи с чем, он заверил, что ее не было, иначе об этом обязательно была бы запись, следовательно, ни он ни ФИО17 не могли сказать мужу пострадавшей или кому то другому из родственников о патологии внутренних органов пострадавшей. 

- показаниями свидетеля ФИО15 пояснившего суду, что с ДД.ММ.ГГГГ является врачом-хирургом 

<

данные изъяты> БСМП, в его обязанности входит лечебно-диагностическая работа.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, точное время он затрудняется сказать, но где то в послеобеденное время к ним в отделение поступила молодая женщина с разрывом селезенки. В этот же день она была экстренно прооперированна и ей была удалена селезенка. Операцию проводил он, ассистирующим хирургом был ФИО16 В тот же день после проведения операции к нему подошел супруг данной женщины, он был в крайне подавленном состоянии, после чего спросил у ФИО15 из за чего произошел разрыв селезенки у его жены. Н что он ему пояснил, что как правило разрыв селезенки происходит в следствии направленного удара или ударов, на что муж ему заявил, что ударов его супруге никто не наносил и предположил, что разрыв мог произойти в следствии того, что на живот супруги мог прыгнуть их совместный ребенок. Также, изучив историю болезни № на имя ФИО13 пояснил, что в данном конкретном случае разрыв произошел в следствии направленного удара (ударов). О том, что у женщины была серьезная патология внутренних органов, в том числе селезенки, записей в истории болезни не имеется, следовательно он ни как не мог сказать супругу пострадавшей о том, что у его супруги имеется патология внутренних органов, которая и привела к разрыву селезенки. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено место происшествия - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, тем самым было установлено место совершения преступления. 

(Т. 1 л.д. 106-111)

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО2 (ФИО13) подтвердила свои показания. Обвиняемый ФИО1 воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

(Т. 1 л.д. 303-306)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО13 имели место: тупая травма живота в виде разрыва селезенки и кровоподтека в поясничной области; кровоподтек в верхней трети левого бедра по наружной поверхности. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения пострадавшей в амбулаторно-травматологический центр (ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 40 минут) при действии тупой травмирующей силы. Тупая травма живота в виде разрыва селезенки и кровоподтека в поясничной области по критерию опасного для жизни вреда здоровью относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Кровоподтек на левом бедре не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинивший вред здоровью человека. Повреждения могли образоваться при обстоятельствах, сообщенных ФИО13 «...схватил за волосы и повалил на диван (детский). Далее она лежала на диване... он же придерживал за шею рукой и левой рукой (кулаком) бил по левому боку... ударил меня по левому боку не менее 4-х ударов...». Указанные ФИО4 обстоятельства («…приземлился он (ребенок) на диван, при этом задел своей коленкой туловище супруги...») сами по себе не объясняют сколь-нибудь убедительно возможности причинения тупой травмы живота его супруги, в связи с чем образование травмы при данных обстоятельствах невозможно. Причинение кровоподтека на левом бедре при этих обстоятельствах маловероятно. Повреждения, имевшие место у ФИО13, являются нехарактерными для травмы от падения на твердую плоскую поверхность и причинение их в этих условиях маловероятно. ФИО13, как следует из имеющихся данных, совершала активные целенаправленные действия с ученной травмой живота в течение нескольких часов до хирургического вмешательства.

(Т. 1 л.д. 144-148)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у ФИО13 имели место: тупая травма живота: разрыв селезенки с кровоизлиянием в полость брюшины; кровоподтек в верхней трети левого бедра; кровоподтек в левой поясничной области. Данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых), не отобразились. Образование повреждений при обстоятельствах и в период времени, указанные потерпевшей в момент обследования, а именно ДД.ММ.ГГГГ от ударов руками, сжатыми в кулак, допускается. Тупая травма живота: разрыв селезенки является опасным для жизни повреждением, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Кровоподтек в верхней трети левого бедра, кровоподтек в левой поясничной области, не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в силу чего, являются повреждениями, не причинившими вред здоровью человека. Установить последовательность причинения указанных телесных повреждений у гр-ки ФИО13 не представляется возможным, так как лечащими врачами не указаны свойства повреждений (цвет кровоподтеков), а на момент осмотра пострадавшей в Бюро СМЭ они подверглись заживлению. Образование вышеописанных повреждений при однократном падении пострадавшей из положения «стоя» («с высоты собственного роста») на твердую ровную поверхность не исключается, хотя такие условия причинения травмы вовсе не согласуются с обстоятельствами дела. На теле пострадавшей, помимо травмы живота, имелись еще две анатомические зоны приложения травмирующей силы: область верхней трети левого бедра, поясничная область слева. Образование описанных повреждений от нанесения неоднократных ударов кулаком в зонах приложения травмирующей силы допускается. Результаты клинических обследований в травматологическом центре, по скорой помощи, в стационаре свидетельствуют, что пострадавшая находилась в сознании, что само по себе вполне допускает возможность совершения ФИО13 активных целенаправленных действий в течении длительного промежутка времени. 

(Т. 1 л.д. 208-210)

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, телесные повреждения, перечисленные в ходе ранее проведенных судебно-медицинских экспертиз, отражают механизм их образования путем воздействия какого-либо твердого тупого предмета (предметов), узкогрупповые свойства которого (которых), не отобразились. Причинение повреждений, где ведущее положение занимает травматический разрыв селезенки при обстоятельствах механизма травмирующего фактора-ударов руками человека, сжатыми в кулак, вполне допускается и соответствует общей фабуле установочной части постановления.

Вопрос о силе (энергии) травматического воздействия в официальных медицинских источниках, имеющих силу закона, не рассматривается, Вместе с тем, условия разрыва селезенки в результате «совершения прыжка на живот ФИО21 ее пятилетнего сына», «при падении пострадавшей из положения стоя на твердую ровную поверхность» также не исключается, хотя такие условия причинения травмы вовсе не согласуются с обстоятельствами дела.

Установить с достоверностью возможность причинения селезенки «из положения стоя с ударом о край ванной или раковины» не представляется возможным в виду отсутствия конкретизации таковых условий, как в установочной части постановления, так и по содержанию самого вопроса. При изучении медицинских документов сведений, примирительно к редакции постановленного вопроса, о «возможном ранее не выявленном опущении (патологического врожденного расположения) селезенки» не содержится. Информация, полученная из результатов врачебного оперативного вмешательства на брюшной полости ФИО13 об увеличении размеров селезенки, не имеет конструктивного значения в отношении тех или иных обстоятельств ее повреждения.

(Т. 2 л.д. 15-20)

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО1, в умышленном причинении при вышеуказанных обстоятельствах тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 (ФИО13) полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

Согласно заключению комиссии 

<

данные изъяты> экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>

При указанных обстоятельствах оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении совершенного деяния у суда не имеется, он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно помощь в доставлении в больницу. 

Также, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также добровольное частичное возмещение морального вреда.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающих предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО1, обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО1, суд также учитывает, что 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, степени его общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого подсудимому на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО1, может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст ФИО1, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

Суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшей ФИО2 (ФИО13) к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании с него материального ущерба, причиненного ей преступлением, в размере 500 000 рублей, а также денежной компенсации морального вреда, причиненного ей преступлением, в размере 1 000 000 рублей. 

В ходе судебного следствия по настоящему уголовному делу потерпевшей ФИО2 (ФИО13) в соответсвии со ст.39 ГПК РФ гражданский иск был уточнен, а именно потерпевшая ФИО2 (ФИО13) представила суду заявление об отказе от взыскания с ФИО1 материального ущерба, причиненного ей преступлением, в размере 500 000 рублей, а в счет возмещения морального вреда, причиненного ей преступлением просила взыскать с гражданского ответчика ФИО1 денежную сумму в размере 1 500 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 представил суду расписку потерпевшей ФИО2 (ФИО13) о том, что он добровольно в счет частичного возмещения морального вреда, причиненного преступлением, выплатил потерпевшей 50 000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 (ФИО13) в судебном заседании подтвердила получение от ФИО1 50 000 тысяч рублей и просила суд удовлетворить её гражданский иск с учетом выплаченных ей подсудимым 50 000 рублей, то есть взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного ей преступлением денежную сумму в размере 1 450 000 рублей.

Данный гражданский иск подсудимый ФИО1 признал в полном объеме. 

Защитник подсудимого не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Прокурор полагал, что иск потерпевшей ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме. Суд принимает признание иска гражданским ответчиком ФИО1, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, что подтверждено материалами дела (ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования гражданского истца ФИО2 (ФИО13) подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, принимая решение о взыскании с ФИО1 денежной компенсации в пользу потерпевшей, суд учитывает, что подсудимым ФИО1 уже были возмещены в добровольном порядке 50 000 рублей потерпевшей, в счет частичной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. 

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Контроль за исполнением осужденным данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 1 450 000 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.Н.Прокофьев