№ 2-153/2017

Решение

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко И.А.

при секретаре Москалевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ - 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ - 24 (публичное акционерное общество) (далее – ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит на сумму 700 000,00 руб. под 24 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался погашать кредит и выплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик не предпринял мер по погашению задолженности. В соответствии с положениями кредитного договора в связи с несвоевременным внесением платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщику начислена неустойка в размере 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 219 215,42 руб. 

Самостоятельно снизив размер пени в 10 раз, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 807 791,81 руб., из которых: 586 070,23 руб. – основной долг; 166 350,04 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 45 713,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 657,81 руб. – комиссия за коллективное страхование, а также в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины 11 277,92 руб.

В судебном заседании представитель истца требования уменьшила, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб. и просила взыскать 792 791 руб. 81 коп., из которых 577 878,85 руб. – основной долг; 160 799,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 45 713,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 400 руб. – комиссия за коллективное страхование.Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен с учетом требований ст.319 ГК РФ и признан верным.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что волеизъявление ответчика о признании иска в части, выраженное в его письменном заявлении, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 11 277 руб. 92 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование Банк ВТБ - 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ - 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 792 791 руб. 81 коп. (семьсот девяносто две тысячи семьсот девяносто один руб. 81 коп.), из которых 577 878,85 руб. – основной долг; 160 799,23 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 45 713,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 400 руб. – комиссия за коллективное страхование.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ - 24 (публичное акционерное общество) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 277 руб. 92 коп. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: 

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.