Дело № 1-207/2024 УИД: 76RS0015-01-2024-003711-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 27 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием прокурора Бурлаковой Е.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Суровой Г.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, со слов трудоустроенного на 

<

данные изъяты>, проживающего с сожительницей, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка и 2 малолетних детей сожительницы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г. Ярославля по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом г. Ярославля по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Ярославским районным судом Ярославской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО2 совершил семь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, пять из которых в значительном размере, одно – в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и неустановленное следствием лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ, до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь корыстными побуждениями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством переписки в мессенджере «Телеграм», вступили в предварительный сговор с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, распределив между собой преступные роли, согласно которым:

Неустановленное лицо передавало ФИО1 посредством тайников, оборудованных в неустановленных следствием местах, для организации последующего незаконного сбыта, партии вещества, содержащего в своем составе наркотические средства метадон (фенадон, долофин) и ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

ФИО1 получал от последнего посредством специально оборудованных тайников, партии указанных наркотических средств, и незаконно хранил их при себе и по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, после чего помещал их в места, выбранные им самостоятельно в качестве тайников, производил фотофиксацию указанных мест, после чего информацию о точном местонахождении тайников с указанным наркотическим средством, с целью последующего незаконного сбыта, сообщал неустановленному лицу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), посредством мессенджеров «Телеграм» и «Ватсапп».

Корыстная заинтересованность ФИО1 и неустановленного лица в совершении незаконного сбыта наркотических средств заключалась в получении вырученных от совершения преступлений денежных средств, которыми они распоряжались по собственному усмотрению. 

Так в период до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, с целью последующего незаконного сбыта, посредством мессенджера «Телеграм» дало указание ФИО1 забрать в тайнике, заранее оборудованном на участке местности, расположенном в неустановленном месте в 

<

адрес>, и поместить в тайники партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,123 гр., и партию вещества, в котором содержится наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,13 гр.

ФИО1, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в период с 10 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ проследовал к указанному тайнику, где обнаружил и забрал партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,123 гр., и партию вещества, в котором содержится наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,13 гр., которые доставил по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и незаконно храня при себе и по месту жительства по вышеуказанному адресу с момента получения от неустановленного лица до момента помещения в тайники и до момента задержания, после чего, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с 14 час. 00 мин. до 16 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, вышел из указанной квартиры и проследовал на 

<

адрес>.

1. Около 16 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в земле у основания железной ограды, расположенной около подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,257 гр., используя мобильное приложение, зафиксировал данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдил фотоснимок точными координатами местоположения тайника и сохранил данную информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» для организации последующего незаконного сбыта. 

2. Около 16 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в земле у основания железной ограды, расположенной около подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,215 гр., используя мобильное приложение, зафиксировал данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдил фотоснимок точными координатами местоположения тайника и сохранил данную информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» для организации последующего незаконного сбыта. 

3. Около 16 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в земле под металлической балкой, расположенной около подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,218 гр., используя мобильное приложение, зафиксировал данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдил фотоснимок точными координатами местоположения тайника и сохранил данную информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» для организации последующего незаконного сбыта. 

4. Около 17 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в земле у основания дикорастущего куста, расположенной около подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,211 гр., используя мобильное приложение, зафиксировал данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдил фотоснимок точными координатами местоположения тайника и сохранил данную информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» для организации последующего незаконного сбыта.

5. Около 17 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в земле у основания железного столба, расположенного у заднего фасада дома по адресу: 

<

адрес>, оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,247 гр., используя мобильное приложение, зафиксировал данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдил фотоснимок точными координатами местоположения тайника и сохранил данную информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» для организации последующего незаконного сбыта. 

6. Около 17 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в земле у основания дикорастущего куста, расположенного у подъезда № дома по адресу: 

<

адрес>, оборудовал тайник, в который поместил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,186 гр., используя мобильное приложение, зафиксировал данное место путем фотофиксации на камеру своего мобильного телефона, снабдил фотоснимок точными координатами местоположения тайника и сохранил данную информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграм» для организации последующего незаконного сбыта. 

7. Партию вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 3,789 гр., и партию вещества, в котором содержится наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,13 гр., ФИО1 незаконно хранил при себе и по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, с момента получения от неустановленного следствием лица до момента задержания ФИО1 сотрудниками полиции в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», намереваясь поместить в тайники, сведения о местонахождении которых сообщить неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Телеграм».

Однако, реализовать до конца совместный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 15 мин. у дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, их преступная деятельность пресечена, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,257 гр., - в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 25 мин. в тайнике, оборудованном ФИО1, в земле у основания железной ограды, расположенной около подъезда 

<

адрес>.

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,215 гр., - в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 40 мин. по 15 час. 00 мин. в тайнике, оборудованном ФИО1, в земле у основания железной ограды, расположенной около подъезда 

<

адрес>.

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,218 гр., - в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 15 мин. по 14 час. 35 мин. в тайнике, оборудованном ФИО1, в земле под верхней балкой металлического забора, расположенного около подъезда 

<

адрес>.

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,211 гр., - в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 50 мин. по 14 час. 10 мин. в тайнике, оборудованном ФИО1, в земле у основания дикорастущего куста, расположенной около подъезда 

<

адрес>.

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,247 гр., - в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. по 13 час. 20 мин. в тайнике, оборудованном ФИО1, в земле у основания железного столба, расположенного у заднего фасада 

<

адрес>.

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,186 гр., - в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 25 мин. по 13 час. 45 мин. в тайнике, оборудованном ФИО1, в земле у основания дикорастущего куста, расположенного у подъезда 

<

адрес>.

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), упакованное в семнадцать однотипных свертков массами 0,204 гр., 0,222 гр., 0,198 гр., 0,207 гр., 0,281 гр., 0,223 гр., 0,216 гр., 0,280 гр., 0,210 гр., 0,215 гр., 0,222 гр., 0,208 гр., 0,227 гр., 0,232 гр., 0,223 гр., 0,218 гр., 0,203 гр., общей массой 3,789 гр., обнаруженное в левом нижнем кармане куртки, надетой на ФИО1 и в трусах, надетых на ФИО1, вещество, содержащее наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), упакованное в три однотипных свертка, массами 0,367 гр., 0,390 гр., 0,373 гр., общей массой 1,13 гр., обнаруженное в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, - в ходе производства личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 55 мин. в здании УНК УМВД России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), а также наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), относятся к Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, количество вещества, в котором выявлено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массами 0,257 гр., 0,215 гр., 0,218 гр., 0,211 гр., 0,247 гр. являются значительным размером; количество вещества, в котором выявлено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,186 гр., значительным размером, крупным размером и особо крупным размером не является; количество вещества, в котором выявлено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,789 гр., является крупным размером; количество вещества, в котором содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1,13 гр., является значительным размером.

8. Кроме того, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, зная о том, что хранение наркотических средств запрещено законодательством РФ ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 17 час. 15 мин., доставил вещество, в котором выявлен метадон (долофин, фенадон) – наркотическое средство, массами 0,315 гр. и 0,289 гр., а общей массой 0,604 гр., упакованное в два однотипных свертка, в квартиру по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где поместил указанное наркотическое средство в сумку, висящую на дверце шкафа, находящегося в маленькой комнате указанной квартиры, и незаконно хранил его, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, до момента его обнаружения в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и изъятия наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 35 мин. по 20 час. 55 мин. в ходе осмотра помещения квартиры по указанному адресу незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта вышеуказанное вещество, было обнаружено в сумке висящей на дверце шкафа, расположенного в помещении комнаты указанной квартиры и изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, наркотическое средство метадон (долофин, фенадон), включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Кроме того, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I указанного Перечня, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012№ 1002, количество вещества, в котором выявлено наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,604 гр., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, указав, что не имел умысла на сбыт наркотических средств.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что наркотические средства он не сбывал. ДД.ММ.ГГГГ он получил от мужчины по имени «ФИО3» через тайник, оборудованный в 

<

адрес>, партию наркотических средств, запакованных в «шар», для собственного употребления. С данными наркотическими средствами, не распаковывая их, он отправился на 

<

адрес>, где было оборудовано несколько тайников с наркотическими средствами. Фотографии данных мест ему на телефон также отправил «ФИО4». Он успел собрать свертки с наркотическими веществами из 7 тайников, складывал их в карман. Ему оставалось собрать свертки из 6 тайников, когда его задержали сотрудники полиции. Фотографии всех тайников, присланные «ФИО5», как те, из которых он забрал наркотическое средство, так и те, из которых не успел, находились у него в телефоне. В здании УНК сотрудники полиции распаковали «шар», обнаруженный в тайнике в 

<

адрес>, достали оттуда свертки с веществом, пересчитали их и положили ему в карман. После этого пригласили понятых, и в их присутствии провели личный досмотр. На вопрос о том, откуда взялись свертки с веществом в его трусах, ФИО1 показал, что положил их туда сам до задержания, взял их из партии, приобретенной в тайнике в 

<

адрес>.

Из показаний допрошенного на стадии предварительного следствия подсудимого ФИО1 следует, что он является потребителем наркотических средств метадон и героин. В начале ДД.ММ.ГГГГ увидел в приложении Телеграмм, установленном на мобильный телефон, объявление о трудоустройстве, перешел по имеющейся ссылке. Через некоторое время в приложении Ватсапп с ним связалось лицо, представившееся «ФИО6», и предложило работу, которая заключалась в том, чтобы получать от «ФИО7» информацию об оптовых партиях наркотических средств метадон и героин, забирать данные партии, оборудовать тайники в самостоятельно выбранных местах на территории Ярославля, делать фотографии тайников, снабжать фотографии информацией о месторасположении тайника, указав адрес и точное его расположение, после чего пересылать фотографии с информацией «ФИО8». Также «ФИО9» дал указания, где и как оборудовать тайники, о необходимости чистить телефон. За каждый оборудованный тайник он обещал платить 300 руб. Согласился на данное предложение. После этого 2-3 раза в неделю «ФИО10» присылал ему информацию о местонахождении оптовых партий наркотиков, которые уже были расфасованы на маленькие свертки по 0,2-0,5 гр. Забирал данные партии, оборудовал тайники, информацию о которых пересылал «ФИО11». Последний перечислял ему за это денежные средства на карту «Т-Банка», оформленную на имя его матери ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов получил от «ФИО13» фотографию, содержащую информацию об оптовой партии наркотиков метадон и героин, находящуюсь на участке местности в районе дома по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, в земле нашел сверток, забрал его и направился домой по адресу: 

<

адрес>. Развернув сверток, обнаружил, что внутри находится около 25 свертков с метадоном, обмотанных изолентой белого цвета, и 3 свертка с героином, обмотанных изолентой красного цвета. Около 16 часов, убрав свертки с наркотиками в карманы одежды и в трусы, поехал из дома в 

<

адрес>, чтобы оборудовать тайники. На 

<

адрес> оборудовал 6 тайников с наркотическим средством метадон, сделал фотографии данных мест, данные фотографии снабдил адресами и указателями, и направил себе в чат приложения Телеграм, чтобы по окончании работы направить все фото «ФИО14». Около дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в здание УНК по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в карманах его одежды и в трусах у него были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками, мобильный телефон и банковская карта. Далее с сотрудниками полиции проехали по его месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где в ходе осмотра в его комнате были обнаружены и изъяты 2 свертка с наркотическим средством метадон. Приобрел их ДД.ММ.ГГГГ у неизвестного лица через приложение Телеграм за 4000 руб. для личного употребления. В выписке по банковской карте АО «ТБанк» № имеется информация о поступлении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 18:27. Данные денежные средства ему перевел «ФИО15» за проделанную работу, при этом он остался должен 10300 руб. (т. 1 л.д. 229-232, т. 3 л.д. 31-34). 

Из показаний допрошенного на стадии предварительного расследования свидетеля ФИО16 следует, что он работает старшим оперуполномоченным 

<

данные изъяты>. В УНК УМВД России по Ярославской области имелась информация о деятельности группы, занимающейся сбытом наркотических средств на территории г. Ярославля, одним из участников которой являлся ФИО1 С целью проверки данной информации им и заместителем начальника отдела УНК ФИО17 проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 17:05 у дома по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен ФИО1, который подойдя к железной ограде дома рядом с первым подъездом, присел и что-то положил на землю, после чего встал, достал сотовый телефон, сфотографировал указанное место. Затем ФИО1 проследовал к дому № на указанной улице, аналогичным образом что-то положил на землю и сфотографировал. По его действиям было понятно, что ФИО1 оборудует тайники с наркотическими средствами. Было принято решение о его задержании. Около 17:15 ФИО1 был задержан около дома по адресу: 

<

адрес>, и доставлен в здание УНК по адресу: 

<

адрес>. При личном досмотре составлял протокол досмотра, непосредственно досматривал ФИО1 начальник отдела УНК ФИО18 В присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что при себе он хранит наркотическое средство с целью его дальнейшего сбыта путем оборудования тайников. При досмотре у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом нижнем кармане куртки 7 свертков, обмотанных изолентой белого цвета, с веществом внутри, мобильный телефон; во внутреннем левом кармане куртки 3 свертка, обмотанных изолентой красного цвета, с веществом внутри, банковская карта «ТБанк»; в трусах ФИО1 10 свертков, обмотанных изолентой белого цвета, с веществом внутри. По поводу обнаруженных свертков ФИО1 пояснил, что в них содержится наркотические средства, которые он намеревался сбыть путем оборудования тайников на территории г. Ярославля. Затем им и ФИО19 с участием ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен осмотр квартиры задержанного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в сумке, находившейся в комнате квартиры, были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри. По поручению следователя им и ФИО20 были проведены осмотры мест происшествия по указанным следователем адресам, в ходе осмотров на участках местности были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом внутри (т. 1 л.д. 219-222). 

В ходе допроса на стадии предварительного расследования свидетель ФИО21 дал показания относительно обстоятельств проведения ОРМ «наблюдение» и задержания ФИО1, а также осмотра его квартиры, аналогично показаниям свидетеля ФИО25 Кроме того свидетель показал, что противоречия между временем, отображенным на фотографии с телефона ФИО1 и временем проведения ОРМ, отраженным в материалах ОРД, можно объяснить несоответствием времени, отображаемому на его часах, действительному времени (т. 1 л.д. 223-225).

В ходе допроса на стадии предварительного расследования свидетель ФИО22 дал показания относительно обстоятельств проведения личного досмотра ФИО1 и осмотров участков местности, в ходе которых были обнаружены свертки с веществом, аналогично показаниям свидетеля ФИО26 (т. 1 л.д. 226-228).

В ходе допросов на стадии предварительного расследования свидетели ФИО23 ФИО24 (участвовавшие в качестве понятых при проведении осмотра квартиры ФИО1), ФИО27 и ФИО28 (участвовавшие при проведении личного досмотра ФИО1), дали показания относительно обстоятельств проведения указанных действий, аналогично показаниям свидетеля ФИО29 (т. 1 л.д. 139-141, 142-144, 145-147, 163-165).

Письменные материалы уголовного дела:

- Рапорта о проведении сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 6-7, 28). 

- Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, перед началом которого ФИО1 заявил, что при себе имеет наркотическое средство метадон, предназначенный для сбыта путем оборудования тайников. В ходе досмотра в левом нижнем кармане куртки ФИО1 обнаружены и изъяты 7 свертков с веществом внутри, сотовый телефон (ФИО1 указан пароль); в верхнем кармане – банковская карта; в левом внутреннем кармане куртки – 3 свертка с веществом внутри; в трусах ФИО1 – 10 свертков с веществом внутри. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство метадон, предназначенное для сбыта (т. 1 л.д. 8-11).

- Протоколы осмотром места происшествия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри; ДД.ММ.ГГГГ на участках местности: сзади дома по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 1-го подъезда дома по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 6 свертков с веществом внутри (т. 1 л.д. 19-21, 79-84, 85-90, 91-96, 97-102, 103-108, 109-114).

- Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, массами 0,204 гр., 0,222 гр., 0,198 гр., 0,207 гр., 0,281 гр. в 5 белых свертках их 17 белых и 3 красных (изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При исследовании израсходовано по 0,010 гр. вещества от каждого из 5 объектов (т. 1 л.д. 16-17). 

- Заключения экспериз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым вещества, массами 0,194 гр., 0,212 гр., 0,188 гр., 0,197 гр., 0,271 гр., 0,223 гр., 0,216 гр., 0,280 гр., 0,210 гр., 0,215 гр., 0,222 гр., 0,208 гр., 0,227 гр., 0,232 гр., 0,223 гр., 0,218 гр., 0,203 гр., обнаруженные в 17 свертках из электроизоляционной клейкой ленты белого цвета (изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ), а также вещества, массами 0,315 гр. и 0,289 гр. (изъятых в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес>), обнаруженные в двух свертках из полимерной пленки черного цвета, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); вещества, массами 0,367 гр., 0,390 гр., 0,373 гр., обнаруженные в 3 свертках из электроизоляционной клейкой ленты красного цвета (изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ) являются смесями, в которых содержатся наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); представленные на исследование вещества, массами 0,257 гр., 0,215 гр., 0,218 гр., 0,211 гр. 0,247 гр., 0,186 гр., (изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на участках местности около домов 

<

адрес>) содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 44-47, 122-124).

- Сведения из АО «ТБанк», согласно которым по счету ФИО30 выпущена дополнительная банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 18:27 на счет поступили денежные средства в размере 3000 руб. через «СбербанкОнлайн» из 

<

адрес> (т. 1 л.д. 127-132).

- Протоколы осмотра предметов, в ходе которых были осмотрены: наркотические средства с упаковкой – 20 свертков из электроизоляционной клейкой ленты, из которых 17 белого цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, 3 красного, с веществом в виде конгломератов серо-бежевого цвета, 2 свертка из полимерной пленки черного цвета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, 6 прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета, фрагменты электроизоляционной клейкой ленты белого цвета; сотовый телефон, в котором установлено приложение Телеграм. В диалоговом окне с контактом «.» имеется 6 фотографий датированных ДД.ММ.ГГГГ в 16:56, 16:58, 16:59, 17:01, 17:03, 17:04, на которых запечатлены участки местности и пояснения: «

<

адрес>», «

<

адрес>», «

<

адрес>», «

<

адрес>», «

<

адрес>», «

<

адрес>», «

<

адрес>». В приложении Ватсапп имеется переписка с абонентом «ФИО31», в которой владелец телефона ДД.ММ.ГГГГ указывает что все сделал, и ему причитается 13300 за 52 штуки, просит перевести часть денег на карту № (сообщение с номером карты отправлено в 18:06), после согласия собеседника указывает, что с него еще 10300, в папке «корзина» телефона имеется множество фотографий с изображением различных участков местности, с указателями и адресами, банковская карта АО «ТБанк» на имя ФИО32 № (т. 1 л.д. 65-73148-152, т. 2 л.д. 236-238).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимого) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона и законодательства об оперативно-розыскной деятельности при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в объеме, установленном судом, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. 

Помимо частичного признания вины ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями свидетелей ФИО33 ФИО34 ФИО35 ФИО36 ФИО37 ФИО38 и ФИО39 а также результатами ОРМ, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертиз и прочими письменными материалами уголовного дела.

Суд не доверяет показаниям подсудимого, данным в судебном заседании, поскольку они противоречат его же показаниям, данным в период предварительного расследования, а также прочим исследованным в судебном заседании доказательствам. Так показания ФИО1 о том, что он не оборудовал тайники с наркотическим средством, а забирал наркотики из тайников, месторасположение которых стало ему известно из присланных ему фотографий, опровергается показаниями свидетелей ФИО40 и ФИО41 наблюдавших, как ФИО1 оборудует тайники, после чего фотографирует их. Их показания подтверждаются объективными данными: в телефоне ФИО1 имелось 6 фотографий оборудованных тайников, данные фотографии имеют различное время создания, непосредственно предшествующее времени задержания ФИО1 Указанные обстоятельства опровергают версию подсудимого, о том, что эти фотографии были присланы ему «ФИО42». Оценивая показания подсудимого в судебном заседании, суд отмечает, что они носят крайне противоречивый характер. Так ФИО1 указывает, что забранные им в 

<

адрес> наркотические средства, упакованные в один «шар», он не распаковывал, их распаковали сотрудники полиции после задержания, однако до задержания он самостоятельно положил часть свертков из числа обнаруженных в 

<

адрес> себе в трусы. Показания подсудимого о том, что он приобретал у «ФИО43» наркотические средства опровергаются содержанием переписки, имеющейся на его телефоне, согласно которым он просил «ФИО44» перевести ему деньги за выполненную работу и сведениями о поступлении денежных средств на указанную им карту. 

С учетом изложенного, суд критически относится к данным подсудимым в судебном заседании показаниям, и расценивает их, как способ защиты с целью избежать ответственности за инкриминируемые ему преступления. 

Показания подсудимого на предварительном следствии и свидетелей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Суд исключает из предъявленного обвинения указание на приобретение неустановленным лицом наркотических средств, поскольку исследованными доказательствами не подтверждается, что именно неустановленное лицо их приобрело, указанное обстоятельство носит предположительный характер. Кроме того, подлежит исключению указания на действия ФИО1 по 8 эпизоду, поместившего наркотическое средство в карман одежды в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах, поскольку это также не подтверждается доказательствами, исследованными судом, и носит предположительный характер.

Также суд полагает необходимым уточнить предъявленное ФИО1 обвинение в части времени хранения наркотических средств по 7 эпизоду (покушение на сбыт в крупном размере) – до момента задержания ФИО1, т.к. дальнейшее нахождение при нем наркотических средств было под контролем сотрудников полиции. Также следует уточнить во 2-6 эпизодах (покушения на сбыт путем оборудования тайников) время выхода ФИО1 из дома – в период с 14 час. 00 мин. до 16 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указание по данным эпизодам различного времени не согласуется с предъявленным ФИО1 обвинением в оборудовании первого тайника около 16 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Также суд исключает из обвинения по 1-6 эпизодам указание о том, что ФИО1 направил фотографии оборудованных тайников неустановленному лицу, как не нашедшее подтверждения исследованными доказательствами. Так ФИО1 показал на следствии, что указанные фотографии он отправлял в приложении Телеграм себе, чтобы затем, по окончании работы, переслать «ФИО45». Данная версия подсудимого протоколом осмотра телефона и прочими доказательствами не опровергнута. 

Указанные изменения предъявленного подсудимому обвинения не влияют на его объем, не ухудшают положения подсудимого и не нарушают его право на защиту. 

Подсудимый по 1-7 эпизодам действовал с прямым умыслом на сбыт имевшихся у него при себе наркотических средств, а также наркотических средств, которые успел поместить в тайники. Об этом свидетельствует, помимо показаний подсудимого на стадии следствия, его переписка и фотографии в телефоне, объем и упаковка наркотических средств, расфасованных на дозы.

По 1-6 эпизодам действия подсудимого обоснованно квалифицированы, как самостоятельные преступления, поскольку помещение наркотических средств в разные тайники свидетельствуют об умысле на сбыт разным лицам. 

Преступления по 1-7 эпизодам совершены группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, о чем свидетельствуют показания подсудимого на стадии следствия и имеющаяся в телефоне переписка, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), которыми подсудимый и неустановленное лицо пользовались для обеспечивалась связи между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства.

Наркотические средства - метадон (фенадон, долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесены законодателем к Списку I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен. При этом все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, независимо от их содержания в смеси, являются наркотическим средством или психотропным веществом.

Крупный размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) по 7 эпизоду, значительный размер наркотического средства по 1-5 эпизодам, подтверждается справкой об исследовании и заключениями эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Преступления не были доведены до конца по 1-7 эпизодам по независящим от подсудимого обстоятельствам, а именно по причине задержания ФИО1 сотрудниками полиции, и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

По 8 эпизоду подсудимый действовал с умыслом на хранение наркотических средств без цели сбыта, что подтверждается его показаниями, а также данными об употреблении им наркотических средств. Значительный размер наркотического средства метадон (фенадон, долофин) подтверждается заключением эксперта. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 в настоящее время имеет место хроническое психическое расстройство – 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как и может в настоящее время (т. 2 л.д. 230-234).

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, не состоящего на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах, его адекватного поведения в ходе судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в указанном заключении экспертизы и вменяемости ФИО1

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому-пятому эпизодам (в отношении наркотических средств, обнаруженных на 

<

адрес>, у заднего фасада 

<

адрес>), по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, по шестому эпизоду (в отношении наркотических средств, обнаруженных на 

<

адрес>) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по седьмому эпизоду (в отношении наркотических средств, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, по восьмому эпизоду (в отношении наркотических средств, обнаруженных по месту жительства ФИО1) по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, совершил покушения на семь особо тяжких преступлений, и одно оконченное преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны органов внутренних дел.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступлений (предоставление пароля к телефону при личном досмотре, участие в осмотре квартиры), наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, имеющих хронические заболевания, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (вид рецидива – опасный).

При определении вида и размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ об установлении минимальных границ наказания при рецидиве преступлений. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, применение ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 противоречило бы принципу справедливости.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным отбытием назначенного наказания. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Оснований для назначения дополнительного наказания подсудимому в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания подсудимому по 1-7 эпизодам суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ о назначении наказания при покушении на преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности виновного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также отсутствие иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку в совокупность совершенных им преступлений входят покушения на особо тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести. При этом суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний, что будет соответствовать целям и задачам правосудия.

Поскольку ФИО1 совершены умышленные особо тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. При определении неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что ФИО1 к отбыванию наказания по данному приговору не приступал.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания должна быть определена исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Суд не принимает решения по наркотическим средствам с упаковкой, поскольку они являются вещественными доказательствами по уголовным делам, выделенным из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц, и решение по ним должно приниматься в рамках производства по данным уголовным делам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО46 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений) (в отношении наркотических средств, обнаруженных на 

<

адрес>, у заднего фасада 

<

адрес>) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждое преступление,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотических средств, обнаруженных на 

<

адрес>) в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в отношении наркотического средства изъятого при личном досмотре ФИО1) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ярославского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных видов наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей по настоящему приговору с момента фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с СИМ картами, банковскую карту – выдать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья