гражданское дело № 2-80/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево ФИО7 31 мая 2017 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Фирулевой Л.И.,

при секретаре Грачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А*С* к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям, градостроительной деятельности и архитектуры администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру и денежный вклад путем наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Радищевский районный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям, градостроительной деятельности и архитектуры администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности путем наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащие на момент смерти К*М*У* ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований истица ФИО2 в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж К*М*У*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось имущество, состоящее из ? доли на квартиру общей площадью 46,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также вклада, находящегося в Сбербанке №. Она обратилась к нотариусу нотариального округа: Радищевский 

<

адрес> по поводу оформления наследства, но получила отказ, в виду того, что в документах имеются разночтения, а именно, в свидетельстве о браке её супруг записан как К*М*У*, а в свидетельстве о смерти записано как К*М*У*. Она считает, что имеет полное право на имущество, принадлежащее её супругу, так как является единственной наследницей. Их дети отказались от наследства. Факт того, что К*М*У*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей супругом, могут подтвердить свидетели. 

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. При этом дополнительно показала, что когда муж получил после утери новый паспорт, то в нем его имя было записано «К*М*У*» вместо как было ранее «К*М*У*». Исправить ошибку муж не успел в связи со смертью.

Представители ответчиков - Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям, градостроительной деятельности и архитектуры администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, однако о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили дело рассмотреть в их отсутствии. Судом, с учетом мнения истицы ФИО2, определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.

Определением ФИО7 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ульяновской области, администрация муниципального образования «Радищевский район», администрация муниципального образования Дмитиревское сельское поселение ФИО7 района Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Щичко Р*М*, ФИО4 Р*М*, ФИО1 М*М*

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области, администрация муниципального образования «Радищевский район», администрация муниципального образования Дмитиревское сельское поселение ФИО7 района Ульяновской области, нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Щичко Р*М*, ФИО4 Р*М*, ФИО1 М*М*, однако о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Кроме того, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в заявлении указали, что ранее подписанное заявление на отказ от права на наследство имеет силу.

Судом, с учетом мнения истицы ФИО2, определено рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных выше третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Выслушав объяснения истицы ФИО2, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К*М*У*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти К*М*У* открылось наследство, в состав которого входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» №. Наследниками после смерти К*М*У* являются его супруга К*А*С* и дети: Щ*Р*М*, С*Р*М*, К*М*М* Других наследников в судебном заседании не установлено.

В шестимесячный срок с момента открытия наследства истица ФИО2 обратилась в нотариус нотариального округа: Радищевский район Ульяновской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. При этом Щ*Р*М*, С*Р*М*, К*М*М* нотариально отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли наследства, оставшегося после смерти ФИО6

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество ФИО2 нотариусом было отказано, так как в свидетельстве о браке К*А*С* указан супруг «К*М*У*» а в свидетельстве о смерти наследодателя указан «К*М*У*».

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, оценка которым дана по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ. 

Свидетельством о смерти и копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых К*М*У*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,34).

Свидетельством о браке II-ЦН № и копией акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых К*М*У*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и С*А*С*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После регистрации брака жене присвоена фамилия К* (л.д.8,42).

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти К*М*У*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что в свидетельстве о браке ФИО2 указан супруг «К*М*У*», а в свидетельстве о смерти наследодателя указан «К*М*У*» (л.д. 9).

Справкой, предоставленной администрацией муниципального образования Дмитриевское сельское поселение ФИО7 

<

адрес> о том, что К*М*У*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по день смерти по адресу: 

<

адрес>, Радищевский 

<

адрес>. Совместно с ним была зарегистрирована и проживала жена – К*А*С*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, за К*М*У*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ? на квартиру, общей площадью 46,4 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11). 

Наследственным делом № К*М*У*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что Щ*Р*М*, С*Р*М*, К*М*М* отказались от права на наследство по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти К*М*У*. К*А*С* в выдаче свидетельства о праве на наследство на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отказано (л.д.45-48).

Кадастровым паспортом помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого квартира №1 имеет общую площадь 46.4 кв.м. В сведениях о правах указано: общая долевая собственность, К*М*У*, размере доли ? и К*А*С*, размер доли ? (л.д.12-13).

Заявлением от Щ*Р*М*, С*Р*М*, К*М*М* об отказе от права на наследство по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти К*М*У* (л.д.22).

Сведениями с ПАО Сбербанк о том, что в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО Сбербанк № на имя К*М*У*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2311 рублей 22 копеек (л.д.56).

Аналогичные сведения указаны ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № ПАО Сбербанк в отзыве на исковое заявление (л.д. 64-65).

Допрошенные в судебном заседании свидетели С*Н*Н*, К*Ф*Ю подтвердили факт того, что истица К*А*С* и умерший К*М*У* являлись супругами. К*М*У* и К*М*У* одно и тоже лицо.

В соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином на вклад или находящиеся на любом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Совокупность установленных выше обстоятельств, основанных на представленных суду доказательствах, а также анализ приведенных правовых норм, позволяет суду сделать вывод о том, что наследодатель К*М*У* приходится супругом истице К*А*С*, в связи с чем, истица имеет право вступить в наследство. 

В судебном заседании при определении круга наследников установлено, что наследником К*М*У* является его супруга К*А*С* и дети – Щ*Р*М*, С*Р*М*, К*М*М*, которые отказались от права на наследство по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти К*М*У*. 

Правопритязаний со стороны третьих лиц на денежный вклад не имеется. 

Истица К*А*С* в шестимесячный срок с момента открытия наследства обратилась с заявлением в нотариальную контору и фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга К*М*У*, а именно вступила во владение и в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования К*А*С* являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Наследственное имущество в виде права собственности на ? долю квартиры в праве общей долевой собственности, общей площадью 46,4 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Радищевский 

<

адрес>, денежный вклад, находящийся в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО Сбербанк № на счету №, принадлежит в порядке наследования К*А*С*

При этом суд также считает, что ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу в силу того, что стороной спорных наследственных правоотношений не является

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 А*С* удовлетворить.

Признать за ФИО1 А*С* в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 46,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №), в соответствии с кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 А*С* в порядке наследования право собственности на денежный вклад с причитающимися процентами, находящийся в структурном подразделении Поволжского Банка ПАО Сбербанк № на счету №, принадлежавший К*М*У*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право общей долевой собственности К*М*У* в размере ? доли на квартиру, общей площадью 46,4 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Радищевский 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Л.И.Фирулева