Дело №2-5034/2017 30 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи: Кравцовой Т.Ю. 

при секретаре: Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ООО «Прогресс» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключены договоры займа, имеющие идентичные условия (в том числе, обязанность ответчика, предусмотренная п.3.8, уведомлять истца об изменении места нахождения), кроме суммы займа и срока его возврата, а именно: 

№ от 27.04.15 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, с обязательством возврата денег 26.04.2016 г. (п.2 договора № от 27.04.15 г.). Тогда же 27.04.15 г. стороны заключили соглашение к договору № от 27.04.15 г. об отступном, согласно п.2 которого действие договора займа № от 27.04.15 г. прекращено предоставлением ответчиком истцу простого векселя № № от 27.04.15 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, с обязательством возврата суммы займа в течение 12 месяцев, но не ранее 26.04.16 г. по предъявлению этого векселя ответчику по адресу: 

<

адрес>; 

№ от 27.04.15 г. на сумму 200 000 (двести тысяч ) рублей, с обязательством возврата денег 26.04.2016 г. (п.2 договора № от 27.04.15 г.). Тогда же 27.04.15 г. стороны заключили соглашение к договору № от 27.04.15 г. об отступном, согласно п.2 которого действие договора займа № от 27.04.15 г. прекращено предоставлением ответчиком истцу простого векселя № № от 27.04.15 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, с обязательством возврата суммы займа в течение 12 месяцев, но не ранее 26.04.16 г. по предъявлению этого векселя ответчику по адресу: 

<

адрес>; 

№ от 28.04.15 г. на сумму 400 000 (четыреста тысяч ) рублей, с обязательством возврата денег 27.04.2016 г. (п.2 договора № от 27.04.15 г.). Тогда же, 28.04.15 г. стороны заключили соглашение к договору № от 28.04.15 г. об отступном, согласно п.2 которого действие договора займа № от 28.04.15 г. прекращено предоставлением ответчиком истцу простого векселя № № от 28.04.15 г. на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с обязательством возврата суммы займа в течение 12 месяцев, но не ранее 27.04.16 г., по предъявлению этого векселя ответчику по адресу: 

<

адрес>; 

№ от 29.04.15 г. на сумму 200 000 (сто двадцать семь тысяч двадцать) рублей, с обязательством возврата денег 28.04.2016 г. (п.2 договора № от 28.03.16 г.). Тогда же, 29.04.15 г. стороны заключили соглашение к договору № от 29.04.15 г. об отступном, согласно п.2 которого действие договора займа № от 29.04.15 г. прекращено предоставлением ответчиком истцу простого векселя № № от 28.03.16 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей, с обязательством возврата суммы займа в течение 12 месяцев, но не ранее 28.04.16 г. по предъявлению этого векселя ответчику по адресу: 

<

адрес> 

№ от 08.06.15 г. на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, с обязательством возврата денег 07.06.2016 г. (п.2 договора № от 11.03.16 г.). Тогда же 28.08.15 г. стороны заключили соглашение к договору № от 08.06.15 г. об отступном, согласно п.2 которого действие договора займа № от 08.06.15 г. прекращено предоставлением ответчиком истцу простого векселя № № от 08.06.15 г. на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, с обязательством возврата суммы займа в течение 12 месяцев, но не ранее 07.06.16 г. по предъявлению этого векселя ответчику по адресу: 

<

адрес> 

№ от 28.08.15 г. на сумму 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, с обязательством возврата денег 27.08.2016 г. (п.2 договора № от 11.03.16 г.). Тогда же 28.08.15 г. стороны заключили соглашение к договору № от 28.08.15 г. об отступном, согласно п.2 которого действие договора займа № от 28.08.15 г. прекращено предоставлением ответчиком истцу простого векселя № от 28.08.15 г. на сумму 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей, с обязательством возврата суммы займа в течение 12 месяцев, но не ранее 28.08.16 г. по предъявлению этого векселя ответчику по адресу: 

<

адрес>; 

№ от 27.11.15 г. на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, с обязательством возврата денег 26.11.2016 г. (п.2 договора № от 11.03.16 г.). Тогда же 27.11.15 г. стороны заключили соглашение к договору № от 27.11.15 г. об отступном, согласно п.2 которого действие договора займа № от 27.11.15 г. прекращено предоставлением ответчиком истцу простого векселя № № от 27.11.15 г. на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, с обязательством возврата суммы займа в течение 12 месяцев, но не ранее 26.11.16 г. по предъявлению этого векселя ответчику по адресу: 

<

адрес>; 

№ от 28.12.15 г. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, с обязательством возврата денег в течение 10 банковских дней после 27.12.2017 г. (п.2 договора № от 11.03.16 г.). Тогда же 28.12.15 г. стороны заключили соглашение к договору № от 28.12.15 г. об отступном, согласно п.2 которого действие договора займа № от 28.12.15 г. прекращено предоставлением ответчиком истцу простого векселя № № от 28.12.15 г. на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, с обязательством возврата суммы займа в течение 12 месяцев, но не ранее 27.12.16 г. по предъявлению этого векселя ответчику по адресу: 

<

адрес>; 

№ от 28.01.16 г. на сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей, с обязательством возврата денег в течение 10 банковских дней после 27.01.2017 г. (п.2 договора № от 11.03.16 г.). Тогда же 28.01.16 г. стороны заключили соглашение к договору № от 28.01.16 г. об отступном, согласно п.2 которого действие договора займа № от 28.01.16 г. прекращено предоставлением ответчиком истцу простого векселя № № от 28.01.16 г. на сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей, с обязательством возврата суммы займа в течение 12 месяцев, но не ранее 27.01.17 г. по предъявлению этого векселя ответчику по адресу: 

<

адрес> 

№ от 11.03.16 г. на сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, с обязательством возврата денег в течение 10 банковских дней после 10.03.2017 г. (п.2 договора № от 11.03.16 г.). Тогда же 11.03.16 г. стороны заключили соглашение к договору № от 11.03.16 г. об отступном, согласно п.2 которого действие договора займа № от 11.03.16 г. прекращено предоставлением ответчиком истцу простого векселя № от 11.03.16 г. на сумму 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, с обязательством возврата суммы займа в течение 12 месяцев, но не ранее 10.03.17 г. по предъявлению этого векселя ответчику по адресу: 

<

адрес> 

№ от 28.03.16 г. на сумму 127 020 (сто двадцать семь тысяч двадцать) рублей, с обязательством возврата денег в течение 10 банковских дней после 27.03.2017 г. (п.2 договора № от 28.03.16 г.). Тогда же 28.03.16 г. стороны заключили соглашение к договору № от 28.03.16 г. об отступном, согласно п.2 которого действие договора займа № от 28.03.16 г. прекращено предоставлением ответчиком истцу простого векселя № № от 28.03.16 г. на сумму 127 020 (сто двадцать семь тысяч двадцать) рублей, с обязательством возврата суммы займа в течение 12 месяцев, но не ранее 27.03.17 г. по предъявлению этого векселя ответчику по адресу: 

<

адрес> 

№ от 28.04.16 г. на сумму 1 087 000 (один миллион восемьдесят семь тысяч) рублей, с обязательством возврата денег в течение 10 банковских дней после 27.10.2016 г. (п.2 договора № от 28.04.16 г.). Тогда де 28.04.16 г. стороны заключили соглашение к договору № от 28.04.16 г. об отступном, согласно п.2 которого действие договора займа № от 28.04.16 г. прекращено предоставлением ответчиком истцу простого векселя № № от 28.04.16 г. на сумму 1 087 000 (один миллион восемьдесят семь тысяч) рублей, с обязательством возврата суммы займа в течение 6 месяцев, но не ранее 27.10.16 г. по предъявлению этого векселя ответчику по адресу: 197022 

<

адрес> 

№ от 09.11.16 г. на сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей, с обязательством возврата денег 08.11.2016 г.. Тогда же, 09.11.2016 г. стороны заключили соглашение к договору № от 09.11.16 г. об отступном, согласно п.2 которого действие договора займа № от 09.11.16 г. прекращено предоставлением ответчиком истцу простого векселя № № от 09.11.16 г. на сумму 110 000 (сто десять тысяч) рублей, с обязательством возврата суммы займа в течение 10 банковских дней после 08.11.2016 г. по предъявлению этого векселя ответчику по адресу: 

<

адрес>; Истец указывает, что неоднократно обращался по адресу:

<

адрес>, пытаясь вернуть деньги по простым векселям: № № от 27.04.15 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей; № от 27.04.15 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей; № № от 28.04.15 г. на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей; № от 28.03.16 г. на сумму 200 000 (двести тысяч) рублей; № № от 08.06.15 г. на сумму 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей; 

<

адрес> № от 28.08.15 г. на сумму 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей. Однако в ответ поступила телеграмма об отсутствии по указанному адресу организации ответчика. Несмотря на то, что сведения о месте нахождении ответчика по адресу : 

<

адрес>, содержится в регистрирующих органах, а также указано в правоустанавливающих документах и самим ответчиком в соответствующих договорах и простых векселях, истец дополнительно неоднократно обращался по адресу

<

адрес>, указанное ответчиком, как место платежа по следующим простым векселям: № № от 28.12.15 г. на сумму 100 000 рублей, № № от 28.01.16 г. на сумму 110 000 рублей; № № от 11.03.16 г. на сумму 130 000 рублей; № № от 28.03.16 г. на сумму 127 020 рублей; № от 28.04.16 г. на сумму 1 087 000 рублей. Общая сумма первоначально заявленных истцом требований, основанных на заемных отношениях, составила 2 804 020 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, имеет представителя, действу- ющего на основании доверенности, который явился исковые требования о взыскании в редакции окончательных требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК РФ, с ответчика 2 994 020 рублей поддержал полностью и просил требования удовлетворить, полагая их обоснованными по праву и по размеру. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела в порядке п.3 ст. 54 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ извещен надлежащим образом. По месту регистрации ответчика, подтверждающего место его нахождения, направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не известил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. 

Ответчик, уклоняясь от возврата заемных денежных средств, удалился из места своей регистрации и нахождения.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 43 Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 г. N 104/1341 

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Даже раньше наступления срока платежа:

1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте;

2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество. Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 33/14 от 04 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» требования к векселедателю могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора. 

Пунктом 37 этого же Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ предусмотрено, что установленные вексельным законодательством процедуры протеста векселей и оповещения о совершенном протесте всех участников отношений по векселю не могут рассматриваться в качестве обязательного претензионного порядка разрешения вексельных споров. Предъявление подлинного, неоплаченного в срок векселя в судебном заседании является достаточным основанием для удовлетворения заявленного в рамках исковой давности иска законного векселедержателя. Векселедатель простого векселя является основным должником. Права и обязанности в отношении него сохраняются у векселедателя в течение всего срока давности, установленного ст. 70 Положения, т.е. в течение трех лет со дня срока платежа. 

Согласно п.1 ст.804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договоры займа и соглашения об отступном, а также акты о передаче простых векселей и сами простые векселя, соответственно, были заключены и переданы истцу в один и тот же день. При непосредственных обращениях истца по адресу, указанному в простых векселях за возвратом денежных средств, ответчика на месте не оказалось. 

В процессе судебного разбирательства получены сообщения от управляющей компании 

<

адрес> о том, что компания ответчика не занимала помещений в обслуживаемом ею доме. 

Ответчик - юридическое лицо, занимающееся профессиональной, коммерческой деятельностью по извлечению прибыли в сфере финансовых отношений, подготовивший указанные документы и на их основании получил денежные средства у истца. 

Истец - физическое лицо, не имеющий отношения к финансовой деятельности и не осведомленный о возможностях исполнения заключаемых соглашений, без убытков для ответчика и был вовлечен в указанные сделки самим ответчиком. 

Соглашения об отступном и последующие действия, порождающие последствия этих соглашений, фактически по существу не изменили положения сторон: истец, по прежнему, как и по договору займа вправе требовать аналогичные сумму долга и проценты в сроки, обусловленные договором займа; ответчик, по прежнему, как и по договору займа обязан вернуть аналогичные сумму долга и проценты в сроки, обусловленные договором займа. 

Отношения сторон, связанные с заключением соглашений об отступном, не изменившие их положения фактически подпадают под основания, предусмотренные нормой статьи пункта 1 ст.170 ГК РФ, о том, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. По обстоятельствам, инициатором совершения мнимой сделки выступил ответчик, который, в нарушение требований ст. 10 ГК РФ злоупотребляя правом, причинил имущественный вред истцу. Недействительная сделка, в силу п.1 ст. 167 ГК РФ, не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Соответственно, соглашения об отступном и простые векселя, переданные истцу на основании этих соглашений. 

Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически неверным. 

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по взысканию с ответчика денежных средств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22 220 руб., госпошлину в размере 950,10 рублей надлежит взыскать с ответчика в доход государства, поскольку при увеличении суммы иска истец госпошлину не оплатил. 

Суд оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56,50, 67, 98, 103,167, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН №) в пользу ФИО3 денежные средства по договорам займа в размере 2 994 020 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 220 рублей, а всего 3 016 240 (три миллиона шестнадцать тысяч двести сорок) рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ИНН №) государственную пошлину в доход государства в размере 950 (девятьсот пятьдесят) руб. 10 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Приморский районный суд СПб в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2017 года