Дело №2-721/2023

УИД 03RS0025-01-2023-000809-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Шарифуллиной Г.Р.,

при секретаре Ахмеровой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» с указанным исковым заявлением обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1200000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с ФИО2 Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1484308,68 руб., из них по сумме просроченного основного долга 1250855,18 руб., проценты 233453,50 руб. Просит взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1484308,68 руб., из них по сумме просроченного основного долга 1250855,18 руб., просроченные проценты 233453,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины 15621,54 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседание не явились, представили суду заявление в котором просили рассмотреть дело без их участия, иск признали и обязались погасить имеющуюся задолженность в ближайшее время.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решение в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор о предоставлении банком заемщику 1 200 000,00 руб. под 17 % годовых сроком на 36 месяцев.

В качестве обеспечения обязательства представлено поручительство ФИО2

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №****3262 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 484 308,68 руб., из них ссудная задолженность – 1 250 855,18 руб., проценты – 233 453,50 руб.

С данным расчетом суд соглашается, поскольку расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчиков о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако ИП ФИО1 и ФИО2 требования банка не исполнены.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиками на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков солидарно в пользу Банка образовавшейся задолженности.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиками солидарно подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 15621,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирского отделения № к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, 

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 484 308,68 руб., из них ссудная задолженность – 1 250 855,18 руб., проценты – 233 453,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 621,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (псп 

<

...>) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 18.07.2023.

Судья Г.Р. Шарифуллина