Дело № 2-851/2018.

Поступило 04.04.2018.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 06.05.2015 года в общей сумме по состоянию на 08.06.2017 года в размере 914 263,81 руб., из которых: 607 000,00 руб.- задолженность по основному долгу; 298 186,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 9077,14 руб.- задолженность по неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 342, 64 руб. 

В обоснование требований указано, что 06.05.2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный № 

<

***> договор путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы», подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными», по условия которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 607 000,00 руб., под 23,5% годовых, сроком по 06.05.2020 года (включительно). Согласно п.7 Индивидуальных условий договора возврат кредита заемщик должен был осуществлять ежемесячно 6-го числа каждого месяца в размере 17 286,00 руб., однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, с мая 2015 года не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора устанавливается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или поцентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с латы возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). По состоянию на 08.06.2017 года (включительно) общая сумма задолженности по договору составила 995 958,02 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ истец снижает сумму штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 08.06.2017 года сумма задолженности составляет 914 263,81 руб., из которых: 607 000,00 – задолженность по основному долгу; 298 186,67 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом; 9 077,14 руб.- задолженность по неустойке. На основании решения Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 года № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным Актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения. Неполучение ответчиком судебного извещения расценено судом как отказ от получения (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 06.05.2015 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 607 000,00 руб. под 23,5 % годовых сроком на 60 месяцев, путем присоединения к Общим условиям потребительского кредита ОАО «Банк Москвы» и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит Наличными», что согласуется с положениями ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 7-8).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Статья 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в сумме 607 000,00 руб.

По условиям договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого месяца в размерах, указанных в п. 6 индивидуальных условий договора.

С мая 2015 года заемщик не внес ни одного платежа в счет погашения долга, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08.06.2017 года (л.д.5). 

Согласно расчету, по состоянию на 08.06.2017 года задолженность ответчика составляет 914 263,81 руб., их которых 607 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности, 298 186,67 руб. – задолженность по плановым процентам, 9 077,14 руб. – задолженность по пени (л.д. 6).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита.

На основании решения Общего собрания Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера Банка Москвы от 08.02.2016 года № 02, Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка Москвы и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным Актом и Уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 15, 16, 18).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит возмещению сумма оплаченной государственной пошлины в размере 12 342,64 руб. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 06.05.2015 года № 

<

***> по состоянию на 08.06.2017 года в размере 914 263,81 руб., их которых 607 000,00 руб. - основной долг, 298 186,67 руб.- проценты за пользование кредитом, 9 077,14 руб.- неустойка, расходы по оплате госпошлины в размере 12 342,64 руб., всего 926 606, 45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 14.05.2018 г.

Судья /подписьт/ С.Н. Мельчинский