02RS0№-96 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 28 мая 2020 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: председательствующего судьи – Алушкиной Л.Л.,

при секретаре Булбановой Э.В., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Кош-Агачского района Бадина В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашетовой А.М., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2020 года около 04 часов в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай у ФИО1 в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней. Незамедлительно после этого, ФИО1, находясь в том же месте, в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1 умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством, взяв в руки лежащую рядом с отопительной печью, металлическую кочергу и когда Потерпевший №1 отвернулась от него, желая, чтобы угроза убийством Потерпевший №1 была воспринята реально, демонстрируя серьезность своих намерений, нанес не менее одного удара металлической кочергой в область шеи последней, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством на алтайском языке: «Мен сени олтурерим!», что в переводе с алтайского на русский язык означает: «Я тебя убью!». Потерпевший №1 в сложившейся ситуации, наблюдая агрессивное поведение ФИО1, использование им предмета в качестве оружия, представляющего опасность ее жизни и здоровью, угрозу убийством, высказанную в свой адрес, восприняла реально и опасалась её осуществления.

Кроме того, в период времени с 11 часов 27 декабря 2019 года до 14 часов 12 января 2020 года, ФИО1 из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно имущества принадлежащего Потерпевший №2, находящегося в помещении гаража, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, являющемуся единым целым с недостроенным домом, где реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к входной двери данного гаража, пристроенного к вышеуказанному дому, руками убрал фрагмент полубруса, которым была прикрыта данная дверь, открыл ее, прошел во внутрь гаража, тем самым незаконно проник в помещение данного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно тайно похитил семи секционный чугунный радиатор, стоимостью за одну штуку 2 450 рублей принадлежащий ФИО4, который вынес на улицу и, погрузив на сани, которые принес с собой, перевез к себе на усадьбу дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай.

Сразу после этого, в тоже время, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вернулся к домовладению, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к гаражу, являющемуся единым целым с недостроенным домом, руками открыл незапертую дверь гаража, прошел во внутрь, тем самым незаконно проник в помещение данного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно тайно похитил семи секционный чугунный радиатор, стоимостью за одну штуку 2 450 рублей принадлежащий ФИО4, который вынес на улицу и, погрузив на сани, которые принес с собой, перевез к себе на усадьбу дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай.

Сразу после этого, в тоже время, ФИО1 продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вернулся к домовладению, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к гаражу, являющемуся единым целым с недостроенным домом, руками открыл незапертую дверь гаража, прошел во внутрь, тем самым незаконно проник в помещение данного гаража, являющегося иным хранилищем, откуда умышленно тайно похитил семи секционный чугунный радиатор, стоимостью за одну штуку 2 450 рублей принадлежащий ФИО4, который вынес на улицу и, погрузив на сани, которые принес с собой, перевез к себе на усадьбу дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай.

После чего, ФИО1 получив реальную возможность распорядиться похищенным, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 350 рублей.

ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайства подсудимого заявлено по собственному волеизъявлению, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; добровольно и в присутствии защитника поддержал ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевших, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, с учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступлений, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого, в том числе его возраст, семейное положение, состояние его здоровья и членов его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а так же то, что совершенное им преступление является небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья и преступление средней тяжести, направленное против собственности, ранее судим. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - отрицательно: ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, имеет приводы в Отделение МВД России по Кош-Агачскому району.

Подсудимый на диспансерном учете у врачей: фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной по каждому преступлению (п. «и» ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном ( ч.2 ст.61 УК РФ), возмещение причиненного ущерба. 

С учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего вину подсудимого состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1, ранее судимого за совершение умышленного преступления и вновь совершившего умышленные преступления, по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, которое суд назначает по правилам, предусмотренным ч.1 и 2 ст.68 УК РФ. При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера вновь совершенного преступления, не находит оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, равно как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание по каждому преступлению в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновных, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, достижение целей наказания и исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом возможности для назначения иного, более мягкого вида наказания, а также для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, назначая подсудимому ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, с учётом данных о его личности и фактических обстоятельств дела, при наличии вышеназванных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении наказания с применением положения ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полагая, что назначенное наказание в виде лишения свободы достигнет цели его назначения.

При определении окончательного размера наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым металлическую кочергу, сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, - уничтожить; три чугунных радиатора – оставить у потерпевшего Потерпевший №2 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы; 

- по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: металлическую кочергу, сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, - уничтожить; три чугунных радиатора – оставить у Потерпевший №2 

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Л.Л. Алушкина