Дело № 12 – 512 / 2020 

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 21 октября 2020 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты>, на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД г. Перми от 31.07.2020, 

установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД г. Перми от 31.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 на 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>», с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобиль им был куплен ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, когда его остановил инспектор, он следовал от продавца домой. Предъявил подписанный договор купли-продажи, но его все равно привлекли к ответственности, хотя у него имеется 10 дней с момента приобретения автомобиля для выполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. 

Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям. 

Согласно рапорта инспектора полка ДПС ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 во время несения службы на 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО1 При проверке документов было установлено, что у ФИО1 отсутствует полис ОСАГО, договор купли-продажи был не заполнен. 

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, образует неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Из жалобы ФИО1 следует, что он по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 автомобиль 

<

данные изъяты>», следовал домой, к жалобе приложена копия договора купли-продажи. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при, использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 указанной статьи при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В силу ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

Из системного толкования приведенных выше норм следует, что управление транспортным средством до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, допустимо и законом не запрещено.

Изложенный вывод не противоречит п. 2.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, предусматривающему обязанность водителя иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства лишь в случаях, установленных федеральным законом.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО3 продал ФИО1 принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> 

При изложенных обстоятельствах ФИО1, являясь в соответствии со ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ владельцем указанного транспортного средства, вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после даты возникновения права владения транспортным средством - ДД.ММ.ГГГГ.

На момент управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством 

<

данные изъяты> предусмотренный указанным выше нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КлАП РФ.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья О.А. Мокрушин