Дело № 2- 2166/19 

51RS0002-01-2019-002382-59

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.С.

при секретаре Корчагиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – Истец) обратилась в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора *** квартиры от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №*** от ***, в которой на момент заключения договора ***, были зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО4, при этом не оплачивали коммунальные услуги, начисление которых происходит из количества зарегистрированных в квартире граждан. В последние три года зарегистрированы в ней были только ответчики. За последние три года, с *** за газоснабжение, водоснабжение и горячее водоснабжение, начисленное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на двух зарегистрированных лиц ответчиков, Истцом было уплачено 77 865,74 рублей, о чем свидетельствуют банковские выписки. Просит взыскать в пользу ФИО2 в порядке регресса солидарно с ФИО3 и ФИО4 плату за коммунальные услуги за период с *** за квартиру, расположенную по адресу: *** в размере 77 865, 74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 536 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску в суд не представил, ходатайств об отложении дела не заявил. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, возражений по иску в суд не представила, ходатайств об отложении дела не заявила.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчики не получили судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предприняли мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчикам заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения»; письменные извещения, направленные судом простой почтой в адрес суда не возвратились.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, по смыслу выше приведенных разъяснений, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчиков у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признаны надлежащим образом извещенными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя Истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу подпункта 5 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии со ст. 154 ЖК РФ включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Размер платы за указанные выше коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора *** от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №*** от ***. (л.д. 11).

В момент заключения договора *** ***., в вышеуказанной квартире уже были зарегистрированы ответчики ФИО3 и ФИО4. Право пользования квартирой они приобрели в связи с приватизацией жилого помещения ФИО1, *** ответчика ФИО4 и *** ФИО3, которые отказались от приватизации в пользу ФИО1 Данный факт подтверждается справкой Ф№*** ГОБУ «МФЦ МО» от *** 

В соответствии с решением *** города Мурманска суда от *** исковые требования о признании утратившими право пользования ФИО3 и ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: *** были удовлетворены. 

*** ответчики были сняты с регистрационного учета по решению *** города Мурманска от *** 

Из пояснений представителя Истца в судебном заседании следует, что с момента приобретения истцом квартиры ответчики ни разу не оплачивали коммунальные услуги. Индивидуальные приборы учета на воду и газ в квартире отсутствуют. Начисление происходит из количества зарегистрированных в квартире граждан. В последние три года зарегистрированы в ней были только ответчики. 

За последние три года, с *** за газоснабжение, водоснабжение и горячее водоснабжение, начисленное исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на двух зарегистрированных лиц ответчиков, всего было уплачено 77 865,74 рублей.

Истцом в материалы дела представлены банковские выписки с лицевого счета и квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** в квартире, расположенной по адресу: *** из которых следует, что плата за газоснабжение, водоснабжение и горячее водоснабжение начисляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на двух зарегистрированных лиц ответчиков. Доля Ответчиков в понесенных Истцом расходах по оплате жилья и коммунальных услуг составляет в денежном выражении 77 865 руб. 74 копеек.

В силу ст. 325 ч. 1 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Ответчиков от данных расходов, суду не представлено. Не представлено Ответчиками доказательств и о том, что им своевременно и согласно их доли вносились установленные законом платежи в спорный период. Расчет суммы задолженности, представленный Истцом, Ответчиками не опровергнут.

В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание нормы Закона, суд считает, что исковые требования ФИО2 о взыскании солидарно с Ответчиков понесенных ею расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** в общей сумме 77 865 руб. 74 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчиков подлежат солидарному взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 536 рублей 08 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июня 2016 года по *** в размере 77 865 рублей 74 коп., расходы оплате государственной пошлины в сумме 2 536 рублей, а всего 80 401 рублей 74 коп.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. 

Судья И.С. Андреева