№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года с. Курманаевка

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи – Козловой Н.А., с участием:

государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО3, заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО12, 

при помощнике судьи – Захаровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, имеющего инвалидность II группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также дважды совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

** ** **** в 02 часа 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в помещении кухни домовладения ФИО5 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «

<

данные изъяты>», посредством установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом Потерпевший №1, позволяющего осуществить доступ к расчетным счетам последнего, открытым в указанном банке, введя абонентский №, принадлежащий его отцу - ФИО6, подключенный к услуге «Мобильный банк» банковской карты № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытым на имя его матери - ФИО5 №5, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО5 №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, таким образом, тайно похитив их.

** ** **** в 

<

данные изъяты> минуту, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в помещении кухни домовладения ФИО5 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки 

<

данные изъяты>», посредством установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом Потерпевший №1, позволяющего осуществить доступ к расчетным счетам последнего, открытым в указанном банке, введя абонентский №, принадлежащий его отцу - ФИО6, подключенный к услуге «Мобильный банк» банковской карты № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытым на имя его матери - ФИО5 №5, осуществил перевод денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5 №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, таким образом тайно похитив их.

** ** **** в 

<

данные изъяты>, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, находясь в помещении кухни домовладения ФИО5 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки 

<

данные изъяты>», посредством установленного в нем мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» с личным кабинетом Потерпевший №1, позволяющего осуществить доступ к расчетным счетам последнего, открытым в указанном банке, введя абонентский №, принадлежащий его отцу - ФИО6, подключенный к услуге «Мобильный банк» банковской карты № с банковским счетом № ПАО «Сбербанк», открытым на имя его матери - ФИО5 №5, осуществил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО5 №5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, таким образом тайно похитив их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ** ** **** по 

<

данные изъяты> ** ** ****, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ** ** ****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь в помещении кухни домовладения ФИО5 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на кухонном столе в помещении кухни принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», без стоимости. 

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек.

Он же, в период времени с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ** ** ****, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, находясь в помещении зала домовладения ФИО5 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на кровати в помещении зала принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», без стоимости, в силиконовом чехле, стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> копеек. 

После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1, с учетом его материального положения, материальный ущерб на общую сумму 12110 рублей 05 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признавая себя виновным, по существу, предъявленного ему обвинения, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении противоправных деяний при изложенных в приговоре обстоятельствах, совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Поскольку ФИО1 совершено три противоправных деяния в короткий промежуток времени в отношении одного потерпевшего, свидетелями по данным эпизодам являются одни и те же лица, суд приводит доказательства виновности подсудимого совместно по трем эпизодам.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ, оглашались показания ФИО1, данные им в ходе следствия, из которых следует, что ФИО1 в 20-х числах ноября 2024 года, распивал спиртные напитки со своими знакомыми ФИО19 и ФИО7, при этом с собой у него была, банковская карта Сбербанк, которую он взял у своей матери с ее согласия. Поскольку денег ни у кого не было, ФИО19 предложил обменять на деньги свои бонусы «Спасибо от Сбербанка». ФИО1 предложил помочь ФИО19 в этом. Взяв сотовый телефон Потерпевший №1 марки 

<

данные изъяты>» на котором был установлен пароль в виде графического ключа, который разблокировал сам ФИО19, а ФИО1 его запомнил. Также на данном телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», пароль от которого вводил сам ФИО19 При этом ФИО19 лежал на кровати в зале в состоянии алкогольного опьянения. Взяв телефон у ФИО19, пройдя на кухню, открыв приложение Сбербанк онлайн ФИО19, он попробовал перевести бонусы «Спасибо от Сбербанка» в рубли на счет банковской карты ФИО19, но бонусов там не оказалось. ФИО1 предложил оформить кредит на небольшую сумму, на что последний ответил, согласием. Через приложение Сбербанк онлайн, установленное на смартфоне ФИО19 он, оформил кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего данная сумма поступила на банковский счет ФИО19 ФИО19 перевел ФИО20 

<

данные изъяты> рублей за «пятишку» водки. Затем ФИО7 ушел за водкой, а они с ФИО19 остались дома, при этом ФИО19 продолжал лежать на кровати в зале. Взяв у ФИО19 сотовый телефон, понимая, что ФИО19 лежит в зале, за ним не наблюдает и зная, что у последнего на счете имеются денежные средства, он решил похитить у ФИО19 со счета денежные средства, а именно 

<

данные изъяты> рублей. Зная графический ключ от телефона и пароль от Сбербанка, он зашел в приложение Сбербанк онлайн ФИО19 и перевел на счет своей матери ФИО5 №5 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. По возвращению ФИО7 они продолжали распивать спиртные напитки, Когда ФИО7 и ФИО19 ушли спать, зная, что на счете Потерпевший №1 остались денежные средства, решил перевести еще 1000 рублей на счет своей матери ФИО5 №5 аналогичным способом. На следующий день они продолжили распивать спиртные напитки. Утром и днем он ходил с банковской картой ФИО19, которую последний давал ему добровольно, и, с разрешения которого, он приобретал в магазине продукты питания и сигареты, которые они вместе ели и курили. Когда денежные средства закончились, то он, под предлогом, что им нужны деньги на еду и спиртное, снова предложил ФИО19 взять еще один кредит на небольшую сумму, на что последний также согласился, и он, пока ФИО19 и ФИО7 спали, оформил на ФИО19 еще один кредит, но уже на большую сумму, чтобы также частично незаметно их похитить. ФИО1 аналогичным способом зашел в приложение Сбербанк Онлайн, где от имени ФИО19 оформил кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В тот момент, когда деньги поступили на банковский счет ФИО19, он перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на счет своей матери по номеру телефона. После чего он решил похитить и сам телефон ФИО19 и сдать его в ломбард. Однако, по дороге потерял телефон. Находясь в 

<

адрес> он зашел в магазин «Пятерочка», где в банкомате снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купив продукты, сигареты и алкоголь в дальнейшем с данными продуктами вернулся в 

<

адрес>, где продолжил распивать спиртные напитки с ФИО19 и ФИО7 это время ФИО19 обнаружил, что пропал сотовый телефон, и начал его искать, но он не признался, что похитил его, а ФИО19 подумал, что мог потерять сам, хотя никуда из дома ФИО7не выходил. Спустя какое-то время, ФИО19 узнал, что именно он похитил деньги и телефон, сказав, чтобы он все вернул, иначе ФИО19 обратиться в полицию. ФИО1 ** ** **** вновь употреблял спиртные напитки в доме у ФИО7, где также находился Потерпевший №1 Увидев у ФИО19 новый телефон в корпусе красного цвета в чехле черного цвета, он решил его похитить, чтобы в последующем сдать в ломбард, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Забрав телефон примерно 16 часов поехал в 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты>. сдал в ломбард сотовый телефон, похищенный у ФИО19, по своему паспорту за 

<

данные изъяты> рублей. В ломбарде он узнал, что телефон называется 

<

данные изъяты>». Сотруднику ломбарда он пояснил, что телефон принадлежит ему. Купив еды и спиртного, он вновь вернулся в 

<

адрес> к ФИО7, где они снова продолжили распивать спиртные напитки. ФИО19 в тот момент уже не было в доме у ФИО7 настоящий момент он искренне раскаялся в содеянном, вину признал полностью, обязался возместить ФИО19 причиненный имущественный ущерб в полном объеме в ближайшее время. (

<

данные изъяты>

Сведения, сообщенные ФИО8 при допросе, были также подтверждены им и при проверке его показаний на месте, в ходе которой, он подробно и последовательно пояснил о том, где и каким образом похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 20-х числах ноября 2024 года он пришел к ФИО5 №1, где распивал с последним спиртные напитки. У Потерпевший №1 с собой был смартфон марки 

<

данные изъяты>.На его телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». ** ** **** он вместе с ФИО5 №1 и ФИО1 распивал спиртное. Когда у них закончилось спиртное и деньги он попросил ФИО9 показав последнему графический ключ и разблокировав телефон обменять бонусы Спасибо на деньги. Что именно ФИО9 там делал с его телефоном, он не видел, но спустя некоторое время, ФИО9 вернулся и сказал, что не получилось перевести бонусы «Спасибо от Сбербанка» в рубли, предложил оформить онлайн кредит на небольшую сумму через приложение Сбербанк онлайн, он согласился, попросил все действия от его имени сделать ФИО9 него дома имелись наличные денежные средства, которые он заработал в летний период времени, поэтому он планировал загасить впоследствии данный кредит. ФИО9 ушел с его телефоном через 15 минут вернулся и сказал, что кредит ему дали и теперь у них есть деньги на выпивку. Как он переводил деньги за алкоголь, он не помнит, после чего ему показалось, что ФИО5 №1 и ФИО9 оделись и ушли вдвоем, но, допускает, что ФИО5 №1 уходил один, так как он уснул, при этом он не помнит, возвращал ему ФИО9 сотовый телефон или нет, поскольку был сильно пьян. Когда они его разбудили, то уже у них с собой была почти полная пятилитровая пластиковая бутылка водки. Где они её взяли, он не знает, но понял, что приобрели они её за его счет. После этого они продолжили употреблять спиртное, затем, он снова лег спать, при этом за своим сотовым телефоном он не следил, и где телефон находился в тот момент, не знает. На следующий день в магазин ходил ФИО9 и расплачивался его картой, с его разрешения, приносил им еду и сигареты. Но переводить кому-либо деньги со своего банковского счета он ФИО9 не разрешал, в долг последнему не давал. Баланс своей карты он не проверял и не следил за своим сотовым телефоном, поэтому сказать, в какой именно момент у него были похищены ФИО9 денежные средства, не может. О том, что он разрешил ФИО9 взять еще один онлайн кредит на своё имя на небольшую сумму, не помнит, но допускает, так как спиртное, еда и сигареты у них через какое-то время закончились, а денег ни у кого фактически, кроме него, на тот момент не было. Но он сразу понял, что сотовый телефон взял именно ФИО9, так как больше в доме никого постороннего не было. В начале декабря 2024 года он приобрел новый сотовый телефон «

<

данные изъяты>», на который снова установил приложение «Сбербанк Онлайн», после чего, зайдя в приложение Сбербанк Онлайн, он увидел, что на него действительно были оформлены два кредита в тот период времени, когда они употребляли спиртные напитки, а именно ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> рублей и ** ** **** в размере 

<

данные изъяты> рублей. Он сразу понял, что данные кредиты по их договоренности от его имени оформил ФИО9 Проверив отчеты о движении денежных средств по своему счету, обнаружил, что помимо прочих расходов, которые были осуществлены с его разрешения на продукты питания и спиртное, были три перевода денежных средств на карту ФИО2 К., которые он не разрешал осуществлять ФИО9 на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Поехав домой к ФИО9, он сказал ФИО1 вернуть похищенные у него сотовый телефон и деньги в размере 

<

данные изъяты> рублей, иначе он вынужден будет обратиться в полицию. ** ** **** он был ознакомлен следователем со справкой о среднерыночной стоимости № от ** ** ****, согласно которой стоимость похищенного у него смартфона марки «

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты>. С данной суммой оценки он полностью согласился. СИМ-карта для него материальной ценности не представляет. ** ** **** он, в очередной раз, пришел к ФИО5 №1, где они начали с последним употреблять спиртные напитки. При этом у него с собой был смартфон марки 

<

данные изъяты>», ** ** **** к ФИО5 №1 пришел ФИО9 для совметного распития спиртных напитков. На следующий день, ** ** **** примерно к 14 часам он уже был сильно пьян и решил лечь спать, смартфон положил около себя, на кровать около подушки. Около 

<

данные изъяты> часов он проснулся и обнаружил, что смартфона на месте нет, ФИО9 в доме также не было. Он спросил у ФИО5 №1, не брал ли последний его смартфон, на что ФИО5 №1 ответил, что нет. Он подумал, что смартфон упал под кровать, все просмотрел, но смартфона так и не нашел. После чего он спросил у ФИО5 №1, где ФИО9 ФИО5 №1 ответил, что когда он лег спать, то ФИО9 собрался куда-то и ушел, предварительно с кем-то созвонившись по сотовому телефону ФИО5 №1 Он сразу понял, что его смартфон взял ФИО9, так как больше в доме никого постороннего не было. После этого, в конце января он решил обратиться в полицию. ** ** **** он был ознакомлен со справкой о среднерыночной стоимости № от ** ** ****, согласно которой стоимость похищенного у него смартфона марки «

<

данные изъяты>» составила 

<

данные изъяты>, силиконовый чехол на смартфон марки «

<

данные изъяты> составила 

<

данные изъяты> рублей. С данной суммой оценки он полностью согласен. СИМ-карта и банковская карта для него материально ценности не представляют. 

Ущерб в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> является для него значительным, поскольку постоянного источника дохода не имеет, а среднемесячный доход варьируется от 25000 рублей до 30000 рублей, в зависимости от сезона. Кредитов у него нет, но, поскольку он живет с престарелыми родителями, то помогает им финансово. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №1 следует, что в конце ноября 2024 распивал спиртное с Потерпевший №1 и ФИО1 У ФИО19 с собой был сенсорный смартфон. Он видел, как ФИО19 давал свой смартфон ФИО9, который в нем что-то делал, что именно, он не знает. После того, как ФИО9 что-то сделал в смартфоне ФИО19, он и ФИО9 отправились в магазин «Виктория», банковскую карту им дал ФИО19, который был сильно пьян. Вернувшись из магазина, они продолжили втроем распивать спиртные напитки. Через какое-то время ФИО19 ушел спать, оставив свой смартфон на кухонном столе, чуть позже он пошел спать. Когда они проснулись, то обнаружили, что ФИО9 ушел, а ФИО19 не смог найти свой смартфон. Он начал звонить на абонентский номер ФИО19, но телефон был не доступен. Они сразу подумали, что смартфон ФИО19 забрал ФИО10 середине января 2025 года он вновь распивал спиртное с Потерпевший №1 и ФИО1 У ФИО19 с собой был смартфон, ФИО19 рассказал ему, что купил его недавно, также ФИО19 ему рассказал о том, что, когда последний был у него в гостях в ноябре 2024 года, ФИО9 оформил на него два кредита, какими суммами не знает, используя приложение в смартфоне, и похитил деньги. На следующий день ФИО19 пошел спать на кровать, свой смартфон взял с собой, положил около подушки. Он и ФИО9 продолжили распивать спиртные напитки в кухне. ФИО9 попросил у него сотовый телефон, чтобы кому-то позвонить, он отдал ФИО9 свой телефон, а сам лег на диван и усн

<

адрес> он от того, что ФИО9 разбудил его, отдал ему сотовый телефон и сказал, что уходит. Он забрал свой телефон и дальше продолжил спать. Около 18 часов он и ФИО19 проснулись. ФИО19 спросил у него, где ФИО9, на что он ответил, что тот ушел. ФИО19 сказал ему, что его смартфон отсутствует, они начали его искать, он начал со своего сотового телефона звонить на абонентский номер ФИО19, но телефон был не доступен. Они сразу поняли, что смартфон забрал ФИО9, но он лично этого не видел. Через некоторое время от ФИО19 он узнал, что два смартфона и денежные средства с банковского счета ФИО19 похитил ФИО9 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №5 следует, что в двадцатых числах ноября 2024 года сын злоупотреблял спиртными напитками и просил у неё денежные средства, чтобы купить спиртное. Она дала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», на банковской карте были денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она разрешила сыну использовать её банковскую карту и потратить денежные средства, сын привез продукты. Через некоторое время от сотрудников полиции она узнала, что её сын похитил у ФИО19 два смартфона и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые перевел на её банковскую карту. Сын ничего об этом им не рассказывал, а СМС-сообщения с номера 900 они проверяют в день пенсии, и никаких переводов ни она, ни бывший супруг не видели. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО6 следует, что в конце ноября 2024 года сын просил у него денежные средства, но у него их не было, бывшая супруга дала сыну свою банковскую карту, где были денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и разрешила их потратить. Через несколько дней сын пришел с пакетом продуктов. Спустя некоторое время от сотрудников полиции он узнал, что его сын ФИО9 похитил у ФИО19 два смартфона и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые перевел на банковскую карту, ФИО21 Сын им об этом ничего не рассказывал и банковских переводов они не видели. 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №2, аналогичных показаний свидетелей ФИО5 №3 каждых в отдельности следует, что ** ** **** они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при производстве следственного действия в их присутствии, а именно проверки показаний на месте по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 пояснил, каким образом он оформил кредиты на имя Потерпевший №1, переводил денежные средства со счета Потерпевший №1 на счет принадлежащий его матери ФИО5 №5, а также похитил сотовые телефоны принадлежащие Потерпевший №1 В ходе проведения следственного действия давление со стороны сотрудников полиции ни на кого не оказывалось 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 №6 следует, что она работает в должности заместителя руководителя дополнительного офиса № Поволжского банка ПАО «Сбербанк». В её должностные обязанности входит обслуживание физических и юридических лиц, а также контроль за совершением операций сотрудниками филиала банка. Из представленных ей на обозрение выпискам ПАО «Сбербанк» следует, что все операции в отчете отражены в режиме единого московского времени. Фактически операции были совершены в режиме реального местного времени, то есть с разницей в два часа плюсом. Зачисление денежных средств на счет получателя происходит в течение нескольких секунд, в связи с чем СМС-уведомления в приложении «Сбербанк Онлайн» поступают в режиме реального времени, то есть местного, с небольшой разницей во времени в несколько секунд. 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого, в совершении установленного судом преступления по данному факту, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию, подтверждаются исследованными письменными материалами дела.

- Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 указал на кухонный стол и пояснил, что с данного стола ** ** **** пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с которого впоследствии без его ведома осуществлялись денежные переводы. В ходе осмотра ничего изъято не было, проводилась фотосъемка. прилагается иллюстрационная таблица. 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** согласно которому осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 в присутствии понятых указал на табурет и стол и пояснил, что ** ** **** в ночное время, он, сидя за столом, на котором лежал принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», в то время, когда Потерпевший №1 и ФИО5 №1 спали в зальной комнате, у него возник умысел на хищение данного телефона, чтобы в дальнейшем его продать, а деньги потратить на личные нужды. Зная пароль от мобильного приложения «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1, зашел в него, после чего осуществил перевод на карту своей матери ФИО5 №5 ** ** **** в дневное время, находясь в данной комнате, вновь совершил хищение денежных средств Потерпевший №1, после чего он оформил онлайн кредит на сумму около 

<

данные изъяты> рублей, а когда деньги поступили на счет Потерпевший №1, он перевел 

<

данные изъяты> рублей на карту своей матери ФИО5 №5, которая находилась при нем. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. В ходе осмотра ничего не изымалось. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ** ** **** в ходе, которого осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят скриншот, банка. К протоколу осмотра прилагается иллюстрационная таблица. 

<

данные изъяты>

- Протоколом выемки от ** ** ****, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №. 

<

данные изъяты>

- Изъятые в ходе осмотра протоколом осмотра документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра:

1) Выписка ПАО «Сбербанк» по счету № Потерпевший №1

2) Выписка ПАО «Сбербанк» по счету № ФИО5 №5

3) Выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №.

4) Скриншот на 1 листе с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» были осмотрены, исследованы и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены: реализация товаров № № от ** ** ****; Смартфон 

<

данные изъяты> (№); Количество 1 шт.; Цена: 

<

данные изъяты>; Сумма: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

- Справкой о среднерыночной стоимости № от ** ** ****, согласно которой:

- среднерыночная стоимость смартфона 

<

данные изъяты> на ноябрь 2024 года составляет 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра предметов от ** ** ****, согласно которому осмотрен смартфон марки «

<

данные изъяты> №. После проведенного осмотра смартфон марки «

<

данные изъяты>» возвращен собственнику Потерпевший №1 под сохранную расписку. 

<

данные изъяты>

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** **** согласно которому смартфон марки «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и возвращены под сохранную расписку Потерпевший №1 

<

данные изъяты>

- Протоколом осмотра документов от ** ** ****, согласно которому осмотрены: 

1) договор комиссии № от ** ** **** (копия), 

2) товарный чек № № от ** ** ****, содержащий следующую информацию: Наименование (серийный номер): Смартфон 

<

данные изъяты> (№); Количество: 1 шт.; Цена: 

<

данные изъяты>; Сумма без скидки: 

<

данные изъяты>; Скидка (наценка): 

<

данные изъяты>; Сумма: 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>

- Справкой о среднерыночной стоимости № от ** ** ****, согласно которой: среднерыночная стоимость смартфона 

<

данные изъяты>, на январь 2025 года составляет 

<

данные изъяты>; среднерыночная стоимость силиконового чехла на смартфон 

<

данные изъяты>, на январь 2025 года составляет 

<

данные изъяты>. (

<

данные изъяты>

Анализируя приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает отсутствие противоречий между ними, их логическую согласованность друг с другом, в том числе и с показаниями подсудимого. Причин для возможного оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого не имеется. Давая оценку письменным доказательствам, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку указанные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в судебном заседании, поэтому у суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину ФИО1 в совершении преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого, достоверно подтверждают вину ФИО1 в совершении тайного хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а также в тайном хищении принадлежащих последнему сотовых телефонов. Указанные преступления ФИО1 совершил с прямым умыслом и корыстной целью, поскольку осознавал, что похищаемое имущество является чужим, он не имеет права распоряжаться им, изъятие происходило против воли собственника, тайно.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба», «с банковского счета» предусмотренные п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что денежные средства похищались с банковского счета потерпевшего. Общий размер похищенных подсудимым денежных средств составляет 

<

данные изъяты> рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего с учетом его имущественного положения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 по содеянному суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Из материалов уголовного дела следует, что стоимость похищенного смартфона марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты>, а смартфона марки «

<

данные изъяты>» составляет 

<

данные изъяты>, что не существенного превышает размер, необходимый в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ, для признания его значительным.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к статье 158 УК РФ.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительным признается ущерб, если сумма похищенного имущества составляет не менее 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 

<

данные изъяты> рублей, во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию.

Сведений о том, что в результате хищения, потерпевший был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, в деле не имеется. Телефон не является предметом первой необходимости.

Таким образом, объективных данных, свидетельствующих о том, что хищением сотовых телефонов, бывших в употреблении стоимостью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> соответственно, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 по каждому факту хищения сотовых телефонов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества и исключает из объема его обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Исключение указанного признака из объема обвинения, предъявленного ФИО1 не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 за преступления совершенные ** ** **** и ** ** **** по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ** ** **** №, ФИО1 обнаруживает органическое расстройство личности (F 07.07), а также синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). Инкриминируемое ему противоправное деяние совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о своем поведении сохраняет воспоминания, а указанные выше органическое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя не лишали его в исследуемой ситуации деликта, а также не лишают в настоящее время возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ФИО1 деяния, какого-либо иного болезненного расстройства психической деятельности у него не развилось. По психическому состоянию в настоящее время не представляет опасности для себя и окружающих, либо возможности причинения им иного существенного вреда. По психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Может лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. 

<

данные изъяты>

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд находит ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 добровольно явился с повинной, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний, добровольно в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра, имеет заболевания, является инвалидом II группы, оказывает помощь близким родственникам являющимся пенсионерами, не судим. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому преступлению суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний, инвалидность II группы, оказание посильной помощи близким родственникам являющимся пенсионерами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание имеет цель исправления, осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из изложенного, учитывая характер и общественную опасность содеянного, оценивая обстоятельства дела в совокупности, а также данные о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности наказания ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы в виде штрафа за каждое преступление. Наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, свидетельствующее о его раскаянье, позволяющее при назначении ему наказания в виде штрафа по ч.3 ст. 158 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства совершения преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении ФИО1 наказания по указанным статьям положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное за период ** ** **** по ** ** ****) с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное ** ** ****) в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление, совершенное ** ** ****) в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства: Смартфон марки «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, Договор комиссии № от ** ** **** (копия); выписка ПАО «Сбербанк» по счету № Потерпевший №1; выписка ПАО «Сбербанк» по счету № ФИО5 №5; реализация товаров № № от ** ** ****; товарный чек № № от ** ** ****; выписка по платежному счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащему Потерпевший №1; скриншот на 1 листе с сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего ФИО5 №5, хранящиеся в материалах дела – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья Н.А. Козлова

<

данные изъяты>