Дело 1-414

П Р И Г О В О Р

 

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

Судья Романова Ю.Л.

при секретаре Белокуровой-Очировой Е.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

потерпевшего ФИО2

защитника адвоката Минина Л.Г., представившего удостоверение № и ордер Н 195086

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоит, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

14 ноября 2011 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года,

27 февраля 2013 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение, назначенное приговором суда от 14 ноября 2011 г.. и определено наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц, 

5 апреля 2013 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, освобожден 2 июня 2017 г. на основании постановления Медвежьегорского районного суда р.Карелии от 18 мая 2017 г. о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев 3 дня, 

4 октября 2018 г. Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 ч., отбыто 40 ч., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

в период с 20 декабря 2018 года по 4 января 2019 года, действуя из корыстных побуждений, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из тумбочки в спальне ключи от сейфа, с помощью которых открыл сейф, и тайно похитил из него денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО4 согласился с обвинением в совершении этого преступления при изложенных обстоятельствах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», содеянное виновным может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Как усматривается из описания преступного деяния, сейф, из которого были похищены денежные средства ФИО4, не может быть расценен как сооружение, вследствие чего этот сейф не соответствует тем признакам, которые по смыслу ст. 158 УК РФ законодатель вложил в понятие «хранилище».

При таких обстоятельствах действия КОЛГУШКИНА следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в хранилище», предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Это обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судебное решение по делу принимается в особом порядке в связи с тем, что обвиняемым ФИО4 было заявлено соответствующее ходатайство при ознакомлении с материалами дела, после изложения прокурором обвинения, предъявленного ФИО4, он заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было поддержано его защитником, и получено согласие прокурора и потерпевшего ФИО2 на применение особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд учитывает, что ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с заключением экспертов 

<

данные изъяты>

Оснований для сомнений в психическом состоянии ФИО4 у суда не имеется, поэтому ему должно быть назначено наказание за совершенное им преступление.

При назначении наказания КОЛГУШКИНУ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания, которое будет назначено ФИО4, на его исправление.

Как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО4, суд учитывает наличие у него рецидива преступлений.

Поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО4, суд учитывает, что он полностью признал себя виновным в совершении преступления, выразил раскаяние в содеянном, выдал явку с повинной в совершении преступления.

Кроме того, суд учитывает сведения о состоянии здоровья ФИО4, который страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет инвалидность 3 группы, испытывает проблемы со зрением в связи с отсутствием одного глаза и снижением зрения на втором.

Указанные обстоятельства суд расценивает как основание для назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы на срок, близкий к минимальному, предусмотренному законом за совершенное им преступление, и без дополнительного наказания.

Учитывая, что ФИО4 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда передано потерпевшему ФИО2 3 500 руб., что несопоставимо с размером причиненного его действиями имущественного вреда, суд не расценивает указанные действия ФИО4 как обстоятельство, смягчающее ему наказание.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ совершено ФИО4 в период отбытия наказания, назначенного ему в виде обязательных работ на срок 240 ч. приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 4 октября 2018 г.; не отбытая часть наказания составляет 200 часов.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 по совокупности преступлений, путем присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором суда от 4 октября 2018 г. ко вновь назначенному наказанию, с определением соответствия неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишению свободы на основании п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда 146 500 руб.

Исковые требования потерпевшего обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что судом принято решение о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, имеются основания для изменения ему меры пресечения на заключение под стражу, на основании ст.97 ч.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.70 ч.1, 71 ч.1 п. «г» УК РФ, назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров, путем присоединения не отбытой части наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда от 4 октября 2018 г., сроком на 200 часов, что соответствует 25 дням лишения свободы, ко вновь назначенному наказанию, окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 25 дней, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 29 апреля 2019 г.

В соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ, меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, время заключения ФИО4 под стражей до вступления приговора в силу зачесть в срок отбытия им наказания из расчета 1 день за 1 день; по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения имущественного вреда 146 500 руб.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: