72RS0014-01-2023-015677-11

№ 1-515/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 9 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе 

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО4,

представителя потерпевших ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Бурлакова О.В., предоставившего удостоверение № 072 от 7.02.2003 г. и ордер № 029252 от 7.02.2024 г., 

при секретаре Корягине Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-515/2024 в отношении

ФИО6, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО6, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в соответствии с судебным приказом по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Заводоуковского судебного района 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия. По достижении совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ алименты с ФИО6 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать в размере ? части всех видом заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в Заводоуковском межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании алиментов в пользу ФИО1. 

ФИО6 длительное время выплаты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не производил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

После привлечения к административной ответственности ФИО6, достоверно зная о наличии вышеуказанного решения суда, в соответствии с которым он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платежи в счет оплаты текущих алиментов и погашения алиментной задолженности свыше двух месяцев в полном объеме не производил.

Таким образом, в нарушение судебного приказа по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 80-82 Семейного кодекса Российской Федерации, ФИО6, проживающий по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будучи трудоспособным и не страдающим хроническими заболеваниями, препятствующими трудовой деятельностью, действенных мер для официального трудоустройства не предпринимал, в ГКУ Центра занятости населения 

<

адрес>, на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам содействия в трудоустройстве не обращался, решение суда в течение двух месяцев не исполнял, платежи в счет погашения текущих алиментов и алиментной задолженности не осуществлял, а именно: 

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 476 рублей 90 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 734 рубля 66 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 783 рубля 66 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 534 рубля 66 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ,

- алименты за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 806 рублей 33 копеек не уплачивал в течение более двух месяцев подряд, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, кроме незначительных выплат произведенных ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей 00 копеек. Данные суммы несоизмеримы с общей суммой задолженности по алиментным обязательствам и размером ежемесячной выплаты по алиментам, установленной судебным решением. 

Поведение ФИО6 свидетельствует об умышленном неисполнении решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате умышленных действий (бездействия) ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил образование задолженности по уплате алиментов в размере 100 336 рублей 21 копейка. Общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 664 762 рубля 99 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела, ФИО6 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО6 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО6 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник подсудимого, адвокат Бурлаков О.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО6 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО6 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника и законного представителя потерпевших ФИО1 отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое ФИО6 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО6 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, заявлений и жалоб о недостойном поведении не поступало (л.д. 140). 

На учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУЗ ТО «ОКПБ», в ГБУЗ ТО «ОНД» и в ГБУЗ ТО «ОБ №» (

<

адрес>) не состоит (л.д. 128,129,138). 

Психическое состояние подсудимого ФИО6, с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, поэтому он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Учитывая все смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что подсудимый ФИО6 вину осознал, раскаялся, на спец.учетах не состоит, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с производством удержаний в доход государства из заработной платы осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 подлежит отмене. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован осужденным, другими участниками процесса в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника

Председательствующий Е.Ю. Сошина