РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Баймак РБ

Дело №, УИД №

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Рахматуллиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ФИО6 к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора

установил:

ФИО7. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и 

<

данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства. Одновременно с заключением данного кредитного договора ему был навязан 

<

данные изъяты> № от 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб., которая была списана за счет кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес 

<

данные изъяты> направил заявление об отказе от договора и возврата денежных средств. Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик после получения заявления требования истца оставил без удовлетворения и внимания. Срок добровольного исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО8 направил заявление об отказе от договора и возврата денежных средств. Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик после получения заявления требования истца оставил без удовлетворения и внимания. Срок добровольного исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать солидарно с 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» в его пользу уплаченные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, направил возражения на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и 

<

данные изъяты>», был заключен договор потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Действующая по договору процентная ставка 

<

данные изъяты> % годовых. 

Как следует из п.11 договора целями использования потребительского кредита явились: на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

В п.10 настоящего договора предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства.

В п.15 договора указано, что иных услуг за отдельную плату заемщику не предоставляется.

ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена 

<

данные изъяты> платная услуга 

<

данные изъяты> что подтверждается № на срок 

<

данные изъяты> месяца. Стоимость программы составила 

<

данные изъяты> руб. 

Тем самым в нарушение ст. 16 Закона о защите прав потребителей получение заемщиком кредита обусловлено заключением Опционного договора со сторонней организацией и оплату цены опциона.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес 

<

данные изъяты>» направил заявление об отказе от договора и возврата денежных средств. Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик после получения заявления требования истца оставил без удовлетворения и внимания. Срок добровольного исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес 

<

данные изъяты>» направил заявление об отказе от договора и возврата денежных средств. Заявление ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ ответчик после получения заявления требования истца оставил без удовлетворения и внимания. Срок добровольного исполнения обязательств истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

На указанные правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно ст. 16 которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Нарушение продавцом требований закона о включении в условия договора информации о товаре, о принципах ценообразования, при заключении договора с покупателем недопустимо в силу требований взаимосвязанных статьей 10, 421, 451, 475, 495 Гражданского кодекса РФ, статьи 4, 9 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи, с чем требования истца в части расторжения опционного договора и взыскания стоимости опционного договора в размере 100080,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с учетом того, что ответчиком не возвращены денежные средства, уплаченные по договору истцом, со стороны ответчика имеется нарушение прав потребителя, выразившееся в отказе возвратить денежные средства истцу, отказавшемуся от исполнения спорного договора, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца компенсация морального вреда. Суд, исходя из объема нарушенных прав истца, степени нравственных страданий истца, считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 

<

данные изъяты> руб.

В силу положений пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. из расчета: (

<

данные изъяты> руб. + 

<

данные изъяты> руб.) * 50 процентов.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 (паспорт №) к 

<

данные изъяты>» (ИНН №), 

<

данные изъяты> (ИНН №)о взыскании денежных средств, в связи с отказом от договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» денежные средства договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>» в доход муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев