дело № 2-1556/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Уфа 16 мая 2019 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В., 

при секретаре Ибрагимовой А.Р.,

с участием:

истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО3 к Администрации сельского поселения Волковский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Волковский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на 

<

данные изъяты> долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в обоснование указывая на то, что истец является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Однако отец истца не успел представить документы в Управление Росреестра по РБ для совершения регистрационных действий в отношении вышеназванного объекта недвижимости. Уведомлением об отсутствии сведений в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт отсутствия совершения регистрационных действий в отношении объекта недвижимости вид объекта: квартира, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Споры, обременения и претензии со стороны третьих лиц в отношения объекта недвижимости отсутствуют.

В связи с трагическим событиями - пожаром приведшей к гибели отца истца, он не успел воспользоваться своим правом на регистрацию недвижимого имущества.

После смерти отца истец фактически приняла наследство в виде 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Истец продолжает оплачивать коммунальные услуги, пользуется квартирой.

На основании изложенного, истец просит признать за собой в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> долю вышеуказанную квартиру. 

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования. Просила иск удовлетворить, согласно заявленным требованиям.

Ответчик администрация сельского поселения Волковский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан явку своего представителя на судебное заседание не обеспечила, извещена надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просила.

Третье лицо - Управление Росреестра по РБ явку своего представителя на судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просило.

Третье лицо - нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта смерти №; место смерти д. 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочкой ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право общей долевой собственности на 1/5 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Согласно письму нотариуса ФИО5 в наследственном деле отсутствуют документы, подтверждающие факт государственной регистрации в ЕГРН вышеуказанной доли за наследодателем.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства

Гражданский кодекс РФ, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1111, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что истцом совершались действия по сохранению имущества, в частности по настоящее время оплачиваются коммунальные платежи, имущество содержится в надлежащем состоянии, предполагается, что данные действия были совершены с целью выразить таким образом, свою волю к принятию наследства в порядке пункта 2 статьи 1153 ГК РФ. 

Исходя из того, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, все совершаемые истцом действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Как следует из материалов дела, сведения об объекте недвижимого имущества: квартира, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ исх.№.

В судебном заседании установлено, что согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным участком 

<

адрес> Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан, 

<

адрес> имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО3 ФИО3 к Администрации сельского поселения Волковский сельсовет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования о признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО3 ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 ФИО3 право общей долевой собственности (доля в праве 

<

данные изъяты>) в порядке наследования на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.В. Легковой