Дело № 5-203/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Советск 

Кировской области 18 декабря 2017 г.

Судья Советского районного суда Кировской области Шевнина Г.Г., при секретаре Бадьиной Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО3, должностного лица ст. инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО5 рассмотрев материалы административного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего АО «

<

данные изъяты>», водителем, инвалидом не являющегося, женат, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин. на 

<

адрес> у 

<

адрес>, управляя автомобилем «УАЗ» государственный регистрационный знак № не справился с управлением и совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем «УАЗ»-452Д государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Тем самым ФИО2 нарушил п.п.9.10 ПДД, в результате чего водитель ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании и в ходе административного расследования вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, суду пояснил, что возможно в тот день сильно устал, поэтому не заметил левый поворот, выполняемый впереди движущимся автомобилем. 

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он управлял автомашиной УАЗ-452Д, выполняя левый поворот, убедился, что не было автомашин, двигающихся в попутном направлении, при окончании манёвра, произошло столкновение с автомобилем УАЗ, от чего были повреждения у обоих ТС и ему причинены телесные повреждения.

Должностное лицо ФИО5 суду пояснил, что проводил осмотр места происшествия. Вина ФИО2 была установлена, кроме того, имеется видеозапись ДПТ, подтверждающая виновность ФИО2.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний, нашла своё полное подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

- сообщением о правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Советский» поступило сообщение от ФСП Советской ЦРБ, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 22 мин. на медицинской помощью обратился гр. ФИО1, травмы получены при ДТП на 

<

адрес>. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в соответствии с которым зафиксировано положение транспортных средств при ДТП;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой осмотрено место ДТП у 

<

адрес>, зафиксировано положение транспортных средств при ДТП; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 установлены следующие повреждения: компрессионный неосложненный перелом тела L1 со смещением отломков, рвано-ушибленная. Данное повреждение, как вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня включительно, относится к причинившему средней тяжести вред здоровью;

- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояния алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Назначая вид и меру административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, отношение ФИО2 к совершенному правонарушению, раскаяние в содеянном, ФИО2 впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место работы, воспитывает несовершеннолетних детей, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам. Отягчающих обстоятельств судом не добыто, поэтому суд приходит к выводу о возможном назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статей 12.24 частью 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет 

<

***> в Отделение ФИО4, получатель УФК по Кировской области (МО МВД России Советский), ИНН 

<

***>, ОКТМО 33636101, КПП 433001001, БИК 043304001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Несвоевременная уплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток).

Разъяснить ФИО2, что квитанцию после оплаты административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Советского районного суда Кировской области по адресу: 

<

...> этаж, каб. №5.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Кировский областной суд через Советский районный суд.

Судья Г.Г. Шевнина