Дело № 2-2614/20

22RS0011-02-2020-002926-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огородниковой В.В.

при секретаре Гусевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инвестор» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику КПК «Инвестор», просила взыскать в ответчика в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений № от *** в размере 139 340 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы согласно приложенной квитанции.

В обоснование требований указала, что *** между КПК «Инвестор» и ФИО1 заключен договор передачи личных сбережений № , в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства (личные сбережения) в размере 133 772 руб. *** истец внесла дополнительный взнос в размере 5 568 руб. Датой возврата сбережений являлось – ***. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Ответчик закрыл офис, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором просила удовлетворить требования в полном объеме. 

Представитель ответчика КПК «Инвестор» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу: 

<

...>, однако, судебное извещение не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения». 

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 и 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Письменных заявлений, возражений на исковые требования ответчик не представил.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Закона о кредитной кооперации, кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона о кредитной кооперации, для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (часть 4 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).

Судом установлено, что ФИО1 с *** является членом-пайщиком КПК «Инвестор», что подтверждается книжкой пайщика № 

*** между КПК «Инвестор» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений № . В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного договора ФИО1 передала кооперативу личные сбережения в сумме 133 772 руб. на условиях возвратности, платности и срочности в целях осуществления кооперативом деятельности по организации финансовой взаимопомощи пайщиков кооператива на условиях настоящего договора. 

По условиям п. 1.2 договора ФИО1 передала кооперативу 133 772 руб. сроком на 6 месяцев с даты передачи денежных средств кооперативу. Датой возврата сбережений является ***. 

В соответствии с п. 2.1.2. КПК «Инвестор» обязался вернуть переданную ФИО1 сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.2., вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. 

По условиям договора, указанным в п. 2.2.1 пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения, а также полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного договором. 

В соответствии с п. 3.1 договор прекращает действие по истечению срока, указанного в п. 1.2 настоящего договора, то есть ***. 

Факт передачи истцом в КПК «Инвестор» указанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ***. 

*** между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от ***, в соответствии с которым истцом дополнительно переданы ответчику личные сбережения в размере 5 568 руб., на 32 дня для использования в соответствии с целями деятельности кооператива (до ***).

Факт передачи истцом в КПК «Инвестор» указанной суммы подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ***. 

Ответчик до настоящего времени не вернул сумму личных сбережений. Доказательств обратного стороной ответчика в суд не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Факт внесения истцом денежных средств в кассу КПК «Инвестор» и наличие перед истцом в настоящее время задолженности в размере 139 340 руб. подтверждается договором передачи личных сбережений, дополнительным соглашением, книжкой пайщика на имя истца, квитанциями к приходному кассовому ордеру, что стороной ответчика в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не оспорено. 

Таким образом, в нарушение условий договора передачи личных сбережений, дополнительного соглашения к договору передачи личных сбережений заключенных ответчиком с ФИО1, КПК «Инвестор» на момент рассмотрения спора в суде, несмотря на наступление срока возврата личных сбережений истца, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату пайщику в полном объеме переданных ею кооперативу личных сбережений.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к КПК «Инвестор» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чек - ордером от ***. Кроме того, истцом понесены расходы в размере 205, 84 руб. связанные с направлением ответчику искового заявления с пакетом документов по настоящему делу, что также подтверждается чеком от ***, на вышеуказанную сумму.

Учитывая, что исковые требования истца имущественного характера удовлетворены полностью, с ответчика КПК «Инвестор» в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ - 3 986 руб. 80 коп., а также почтовые расходы в размере 205, 84 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инвестор» в пользу ФИО1 сумму по договору передачи личных сбережений № от *** в размере 139 340 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 986,80 рублей, почтовые расходы в размере 205,84 рублей, всего 143 532,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья В.В. Огородникова

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2020