Дело № 1-759/2025

УИД 50RS0044-01-2025-007867-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Меримского Е.Э.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 24.09.2025,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

01.11.2024 в дневное время суток не позднее 15 часов 00 минут ФИО3, находясь во 2-м Клубном переулке г. Серпухова Московской области, более точное место органами следствия не установлено, в кустах на земле обнаружил сверток с веществом внутри, ФИО3 понял по цвету и запаху, что внутри находится наркотическое средство. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него (ФИО3) преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в значительном размере, с целью последующего личного употребления, взял сверток с веществом внутри и в продолжении своего преступного умысла, убрал к себе карман одежды, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,37 грамм, в значительном размере. Далее, во исполнении своих преступных намерений, находясь по адресу своего фактического проживания: Московская область г.о. Серпухов СНТ «Палихово» ул. Грушевая д.115 часть приобретенного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах, употребил, а оставшуюся часть подготовил для удобства личного употребления, распределив приготовленный раствор по инъекционным шприцам, после чего, незаконно хранил, с целью дальнейшего личного употребления, непосредственно при себе, передвигаясь по территории г.о. Серпухова Московской области, с момента незаконного приобретения вплоть до 13 часов 47 минут 03.11.2024.

03.11.2024 около 13 часов 30 минут на 1 километре автодороги «Серпухов-Данки-Турово», расположенного вблизи д. Данки г.о. Серпухов Московской области сотрудниками ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД МВД России по Московской области было остановлено транспортное средство такси марки «Хендай» государственный регистрационный 

<

номер> под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, при проверке документов последнего, его поведения не соответствовало обстановке, имелись основания полагать, что ФИО3 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о личном досмотре, проведенного 03.11.2024 в период с 13 часов 40 минут по 13 часов 47 минут сотрудниками правоохранительных органов, в ходе которого было обнаружено и изъято из незаконного оборота, приобретенное и хранимое ФИО3 во внутреннем кармане куртки и в правом носке, при вышеуказанных обстоятельствах:

- шесть инъекционных шприцов, в четырех из которых внутри жидкость, которая согласно заключения эксперта № 1524/24 от 28.11.2024 содержит в своем составе – a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса сухого остатка жидкостей (в пересчете на весь объем жидкости после высушивания до постоянной массы при t=110°С) составляет: 0,03г., 0,03г., 0,02г., 0,02г. для объектов №№1-4 соответственно.

- сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находится пакет из полимерной пленки с веществом, массой 0,27 г., которое согласно заключения эксперта № 1525/24 от 27.11.2024 содержит в своем составе – a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил, при указанных выше обстоятельствах – a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, общей массой не менее 0,37 г., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

2. Он же, ФИО3, совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

23.09.2025 в вечернее время суток не позднее 19 часов 00 минут ФИО3, находясь около автобусной остановки, расположенной недалеко от д.114 Б д. Бутурлино г.о. Серпухов Московской области, на лавочке обнаружил два свертка с веществом внутри, ФИО3 понял по цвету и запаху, что внутри находится наркотическое средство. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, что нашел наркотическое средство, так называемую «соль», а именно: a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него (ФИО3) преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял свертки с веществом внутри и в продолжении своего преступного умысла, убрал к себе карман одежды, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,10 грамм в крупном размере, которое незаконно хранил, с целью дальнейшего личного употребления, непосредственно при себе, передвигаясь по территории г.о. Серпухов Московской области, с момента незаконного приобретения вплоть до 12 часов 25 минут 24.09.2025.

24.09.2025 около 12 часов 10 минут ФИО3 был замечен сотрудниками правоохранительных органов по адресу: 

<

...> напротив д. 42, и поскольку в виду его поведения имелись основания полагать, что ФИО3 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение о проведении личного досмотра.

24.09.2025 в период с 12 часов 15 минут по 12 часов 25 минут по адресу: 

<

...> напротив д.42 в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято из незаконного оборота, приобретенное и хранимое ФИО3 в правом кармане брюк и в сумке, находящейся при нем, при вышеуказанных обстоятельствах:

- сверток из фольги с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа с веществом внутри массой 1,09 грамма, в составе которого согласно заключения эксперта № 334 от 07.10.2025 содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона,

- сверток из бумаги с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с замком рельсового типа с веществом, которое согласно заключения эксперта № 334 от 07.10.2025 содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона внутри, массой 0,01 грамм.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил, при указанных выше обстоятельствах – a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, общей массой не менее 1,10 г., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, и пояснил, что он впервые употребил наркотик мефедрон в июле 2024 года. 01.11.2024 он на 2-м Клубном переулке в кустах нашел сверток, в котором оказался пресс-пакет с веществом. По внешнему виду и запаху он понял, что это наркотик. Он решил забрать наркотик для личного употребления. Он употребил часть вещества, находясь у себя дома, а оставшуюся часть оставил себе. 03.11.2024 около 13 часов 30 минут он со своими знакомыми и на 1 километре автодороги «Серпухов-Данки-Турово» г.о. Серпухов Московской области данный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. При себе у него было наркотическое средство, а также 6 шприцев, в некоторых из них находился уже раствор для употребления, который он ранее приготовил. Сотрудники ДПС сообщили, что будет проведен его личный досмотр, для чего были приглашены двое понятых. У него спросили, имеет ли он при себе запрещенные предметы, на что он ответил отрицательно. В ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты : сверток из фольги с веществом – наркотиком, 6 шприцев, в некоторых с веществом внутри. Данное вещество он нашел случайно и хранил с целью дальнейшего личного употребления.

23.09.2025 около 19 часов 00 минут около д. 114 «Б» д. Бутурлино г.о. Серпухов Московской области на остановке на лавочке он нашел сверток с веществом – наркотиком «соль». Он взял наркотик для личного употребления. Там же рядом, он увидел сверток из фольги, в котором находилось наркотическое вещество. Второй сверток с веществом он также взял себе для личного употребления. 24.09.2025 в дневное время суток он находился на ул. Чернышевского г. Серпухов Московской области, при нем в кармане брюк и сумке были найденные им свертки с наркотиком, он не успел их употребить. К нему подошли сотрудники полиции и в последующем изъяли указанные выше свертки с веществом.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, - сотрудник ГИБДД показал следующее. 03.11.2024, он находился на маршруте патрулирования, когда в 13 часов 30 минут на 1 км автодороги «Серпухов-Данки-Турово» г.о. Серпухов Московской области было остановлено транспортное средство Яндекс Такси, в котором в качестве пассажиров были: подсудимый и две девушки. При проверке документов ФИО3 стал сильно нервничать, и имелись основания полагать, что при ФИО3 могут находиться запрещенные вещества, было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего были приглашены двое граждан. В присутствии двух понятых и с его участием был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сверток из фольги с веществом внутри, 6 (шесть) шприцев с жидкостями внутри. На вопрос ФИО3 о том, что за вещество содержится в указанных свертках, он ответил, что это наркотическое средство «мефедрон», который он хранил при себе в целях личного употребления. По факту проведенного личного досмотра им был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого все участвующие в досмотре лица ознакомились путем личного прочтения и поставили в нем свои подписи.

Согласно оглашенных показаний свидетеля А., данных им при расследовании дела, 03.11.2024 в 13 часов 30 минут, он участвовал в качестве понятого на 1 км автодороги Серпухов-Данки-Турово г.о. Серпухов Московской области в ходе личного досмотра ФИО4. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности при проведении личного досмотра, также он разъяснил права и обязанности ФИО3. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО3, в ходе которого были обнаружены и изъяты из правого носка, надетом на ФИО3 сверток из фольги, в котором находился пресс-пакет с веществом внутри, из внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО3 6 (шесть) шприцев с жидкостями внутри, из правого кармана куртки, надетой на ФИО3, сверток с веществом внутри. Продемонстрировав всем участвующим лицам обнаруженные у ФИО3 сверток из фольги, в котором находился пресс-пакет с веществом внутри, 6 (шесть) шприцев с жидкостями внутри, сверток с веществом внутри, сотрудник полиции задал последнему вопрос – что за вещество содержится в свертках и шприцах, на который ФИО3 ответил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое он хранил при себе в целях личного употребления. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с содержанием которого все участвующие лица, в том числе и ФИО3, поставили свои подписи, ни от кого никаких замечаний или дополнений к протоколу не возникло. (т.1 л.д. 81-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Д., данных ею при расследовании дела 03.11.2024 она находилась со своей знакомой ФИО1. К ним присоединился их знакомый ФИО3, который предложил поехать в баню, расположенную по 

<

адрес>. Они согласились. Также добавила, что ФИО3 близким другом ей не является, видится с ним крайне редко. После чего ФИО3 вызвал такси, чтобы добраться до бани. Находились они по 

<

адрес> Когда приехал автомобиль такси, они сели в него и отправились по вышеуказанному адресу. Около 13 часов 30 минут на 1 км автодороги Серпухов-Данки-Турово г.о. Серпухов Московской области автомобиль такси, в котором они ехали, был остановлен сотрудниками ДПС с целью проверки документов. При проверке документов их знакомый ФИО3 стал сильно нервничать, это заметили сотрудники полиции. Затем ФИО3 было сообщено, что будет проведен его личный досмотр, так как имелись основания, что при нем могут находиться запрещенные вещества, в том числе и наркотические средства. Их знакомый ФИО3 согласился. С этой целью были приглашены двое граждан, которые согласились принять участие в личном досмотре ФИО3 в качестве понятых. Далее был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого со слов сотрудников полиции при нем были обнаружены и изъяты сверток из фольги, в котором находился пресс-пакет с веществом внутри, 6 (шесть) шприцев с жидкостями внутри, сверток с веществом внутри. О том, что ФИО3 при себе хранил наркотические средства ей было неизвестно, он ей об этом никогда не говорил. (т.1 л.д. 87-89).

Свидетель Г. – сотрудник полиции пояснил, что 24.09.2025, находясь на маршруте патрулирования ПА-31, совместно со старшим лейтенантом полиции В. в 12 часов 10 минут по адресу: 

<

...> напротив дома № 42, ими был замечен гражданин, позднее установленный как 

<

дата> рождения, зарегистрированный по 

<

адрес>, ФИО3, который, заметив патрульный автомобиль, начал заметно нервничать, что дало основание полагать, что у него при себе могут находиться предметы и запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Ими было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность у гражданина ФИО3 Подойдя к нему в пешем порядке, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО3 пояснил, что документов, удостоверяющих личность у него при себе нет. Было принято решение провести личный досмотр ФИО3 в присутствии двух представителей общественности. В ходе личного досмотра у подсудимого были изъяты предметы, но подробностей этого он не помнит.

Из частично оглашенных показаний свидетеля Г., данных им при расследовании дела, следует, что до начала проведения личного досмотра ФИО3 был задан вопрос о наличии пари нем запрещенных предметов и веществ, на что ФИО3 ответил отрицательно. После чего ему, с участием старшего инспектора В., в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр гражданина ФИО3, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк, в которые он был одет, был обнаружен один фольгированный сверток с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра, в сумке, висящей через плечо и принадлежащей Г. был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. ( т.1 л.д. 117-119).

Свидетель Г. поддержал оглашенные показания, так как ранее он лучше помнил произошедшее.

Из оглашенных показаний свидетеля З., данных им при расследовании дела, следует, что 24.09.2025 он проходил по ул. Чернышевского г. Серпухове Московской области и в это время меня остановил сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД также остановил еще одного молодого человека, ранее ему неизвестного, представился, предъявил удостоверение и тоже попросил принять участие в качестве понятого. После чего им пояснили, что необходимо пройти к дому № 42 по ул. Чернышевского г. Серпухова. Находясь около вышеуказанного дома, сотрудник полиции указал им на мужчину и пояснил, что тот возможно причастен к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Далее сотрудник попросил мужчину представиться, тот представился ФИО3, 

<

дата> рождения. Сотрудник полиции пояснил, что необходимо провести личный досмотр ФИО3 и перед началом его проведения разъяснил нам права и обязанности, а также порядок его производства. После чего ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что тот пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После этого сотрудник полиции приступил к досмотру ФИО3, в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк, в которые тот был одет, был обнаружен один фольгированный сверток с веществом внутри. Также в ходе личного досмотра, в сумке, висящей через плечо ФИО3 был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, а он и второй понятой поставили свои подписи. Также в правом кармане джинсовых брюк ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «Хонор», в корпусе синего цвета, с 2-мя сим-картами, которые были изъяты и упакованы. По факту изъятых свертков с веществом ФИО3 пояснил, что это наркотическое вещество и оно принадлежит лично ему. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, замечаний и дополнений он к протоколу не делал. (т.1 л.д. 120-122).

Свидетель Б. – мать подсудимого положительно характеризовала сына, как хорошего семьянина, заботливого отца, он работал риэлтором.

Свидетель ФИО10 – жена подсудимого положительно характеризовала мужа, как хорошего семьянина, заботливого отца, он работал риэлтором.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждают письменные материалами уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 03.11.2024 в 13 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования, инспектором ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области было остановлено транспортное средство марки «Хенде Элантра» государственный регистрационный 

<

номер>, под управлением ФИО2, при проверке документов, было установлено, что в качестве пассажира данной автомашины передвигается ФИО3, 

<

дата> рождения, зарегистрированный по 

<

адрес>. Поведение ФИО3 не соответствовало обстановке, в связи с чем данное поведение дало основание пола-гать что у него при себе могут находиться запрещенные на территории РФ предметы и вещества, было принято решение о проведении его личного досмотра. Был проведен личный досмотр ФИО3 в ходе которого во внутреннем кармане куртки, надетой на него, были обнаружены 6 шприцов, в 4 из них с жидкостью внутри, из правого носка, надетого на него, был обнаружен сверток из фольги, в котором находился пресс-пакет с веществом, из правого кармана куртки, надетой на него, был обнаружен бумажный сверток с веществом. Данные свертки и шприцы бы-ли изъяты и упакованы в бумажные конверты способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Конверты были снабжены пояснительными надписями, на которых все расписались. Таким образом, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.24);

- протокол личного досмотра от 03.11.2024, из которого следует, что 03.11.2024 в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часа 48 минут на 1 километре автодороги «Серпухов-Данки-Турово» г.о. Серпухов Московской области был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, во внутреннем кармане куртки, надетой на него, были обнаружены 6 шприцов, в 4 из них с жидкостью внутри, из правого носка, надетого на него, был обнаружен сверток из фольги, в котором находился пресс-пакет с веществом, из правого кармана куртки, надетой на него, был обнаружен бумажный сверток с веществом. Данные свертки и шприцы бы-ли изъяты и упакованы в бумажные конверты способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Конверты были снабжены пояснительными надписями, на которых все расписались (т.1 л.д.25);

- справка об исследовании № 722/24 от 07.11.2024 г., из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 0,27 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г объекта № 1, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого сотруд-никами полиции 03.11.2024 года на 1 километре автодороги «Серпухов-Данки-Турово» г.о. Сер-пухов Московской области (т.1 л.д.42);

- протокол осмотра предметов от 12.11.2024, из которого следует, что объектом осмотра являются 3 бумажных конверта, в которых находятся: 1 сверток из фольгированной бумаги с веществом внутри; один бумажный сверток с веществом; 6 шприцев с жидкостями внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого сотрудниками полиции 03.11.2024 года на 1 километре автодороги «Серпухов-Данки-Турово» г.о. Серпухов Московской области, на момент осмотр конверт с содержимым повреждений не имел. Осмотренный конверт с содержимым был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.54-58, 59);

- заключение эксперта 

<

номер> от 28.11.2024, из которого следует, что в составе жидко-стей, находящихся внутри четырех шприцев, представленных на экспертизу, содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д.63-65);

- заключение эксперта 

<

номер> от 27.11.2024, из которого следует, что в составе представленного вещества, содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (сино-ним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 г. (т.1 л.д.66-69);

- рапорт об обнаружении признаков преступления (КУСП 

<

номер> от 24.09.2025 г.) из которого следует, что 24.09.2025 в 12 часов 10 минут, находясь на маршруте патрулирования, с инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России «Серпуховское» В. по адресу: 

<

...> напротив дома № 42 был замечен ФИО3, 

<

дата> рождения зарегистрированный по 

<

адрес>, который заметив патрульный автомобиль начал заметно нервничать. Подойдя к ФИО3, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. При проверки документов ФИО3 заметно нервничал. Ими было принято решение провести личный досмотр в присутствии двух представителей общественности. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри. Также в ходе досмотра в сумке через плечо, принадлежащей ФИО3 и находящуюся при нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, способом, исключающий доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки с пояснительными надписями понятых. ФИО3 пояснил, что вещество является наркотическим и принадлежит лично ему (т.1 л.д.44);

- протокол личного досмотра от 24.09.202, из которого следует, что 24.09.2025 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часа 25 минут находясь по адресу: 

<

...> вблизи д. № 42 был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, правом кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен фольгированный сверток с веществом внутри. Также в ходе досмотра в сумке через плечо, принадлежащей ФИО3 и находящуюся при нем, был обнаружен бумажный сверток с веществом внутри, в правом кармане брюк, надетых на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 90 Lite» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле черного цвета. Данные свертки и указанный выше мобильный телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Конверты были снабжены пояснительными надписями, на которых все расписались (т.1 л.д.47-48);

- справка об исследовании 

<

номер> от 24.09.2025, из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), массой 1,09 г. В процессе исследования израсхо-довано 0,02 г объекта № 1, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого со-трудниками полиции 24.09.2025 года по адресу: 

<

...> вблизи д. № 42 (т.1 л.д.53);

- протокол осмотра предметов от 27.09.2025, из которого следует, что объектом осмотра являются 1 бумажный конверт, в котором находится оклеенный отрезками липкой ленты из прозрачного полимерного материала. Под отрезками липкой ленты помещен отрезок бумаги, на котором имеются оттиск круглой печати «№ 78» УМВД России «Серпуховское» ГУ МВД России по Московской области и пояснительный текст: «в данном конверте фольгированный сверток и бумажный сверток, который был изъят из личных вещей гражданина ФИО3 по адресу: 

<

...>, 24.09.2025». Конверт упакован способом, исключающим доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, на момент осмотр конверт с содержимым повреждений не имел. Осмотренный конверт с содержимым был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 94-96,97-98);

- заключение эксперта 

<

номер> от 27.11.2024, из которого следует, что в составе представленных веществ (объект 1-2), содержится наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, объект 1 массой 1,07 г, объект 2 массой 0,01 г. (т.1 л.д.102-105);

- заключение комиссии экспертов 

<

номер> от 07.10.2025, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. 

<

данные изъяты> Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего судебно- психиатрического освидетельствования, в период времени инкриминируемых деяний у подэкспертного не было признаков временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный характер, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также не выявили у ФИО3 какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, при сохранном критическом отношении к инкриминируемым ему деяниям. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период времени инкриминируемых деяний ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, давать показания и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО3 не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Вопрос о вменяемости подэкспертного выходит за рамки психиатрической экспертизы и относится исключительно к компетенции суда. 

<

данные изъяты>

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришел к следующему выводу.

Показания свидетелей Свидетель №1, А., Д., Г., З. последовательны, логически обоснованы, не противоречат друг другу и материалам дела, поэтому, не доверять им, оснований не имеется, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО3 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимаются как доказательства по делу.

Сами экспертизы были проведены в рамках данного уголовного дела на основании вынесенных постановлений.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак – значительный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинона) является наркотическим средством 1 списка, значительным размером следует считать количество, превышающее 0,2 грамма. В судебном заседании было установлено, что ФИО3 приобрел и впоследствии хранил наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в размере 0,37 грамм.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона является наркотическим средством 1 списка, крупным размером следует считать количество, превышающее 1 грамм и до 200 гр.. В судебном заседании было установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и впоследствии хранил без цели сбыта ? - пирролидиновалерофенон (синоним ? -PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в размере 1,10 грамма.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и жительства жалоб на его поведение не поступало.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о вменяемости подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, с учетом того, что обстоятельства приобретения наркотических средств были установлены со слов подсудимого; пенсионный возраст матери, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также наличие у виновного троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствии отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не сможет достичь достижение целей наказания.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения каждого из преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Наказание подсудимому ФИО3 назначается по каждому преступлению с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 назначается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствии отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия у подсудимого семьи, малолетних детей, суд считает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбытия им наказания, возможно применение к нему ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 3 бумажных конверта, в которых находятся: a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP) массой 0,22 гр.( в процессе исследования израсходовано 0,05 гр.; a-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в составе жидкостей в шприцах №№1-4 (1-0,20 мл.; №2-0,30 мл.; №3-0,11 мл.; №4-0,12 мл.), и два шприца (объекты №№5,6), на поверхностях которых наркотических средств не обнаружено;

- сверток с метилэфедроном общей массой 1,05 гр.

оставить на хранение в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков