уголовное дело № 1-324-2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 17 ноября 2020 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Доржиевой С.Б., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Банзатовой К.С. и Назаровой Ю.И.,подсудимой ФИО1, защитника адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Иволгинского районного суда Республики Бурятия обязательные работы заменены на штраф в размере 5000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен);

2) ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Иволгинским районным судом Республики Бурятия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 82 УК РФ с отсрочкой исполнения наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия отсрочка отменена, исполнено наказание в виде 2 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочное освобождение на срок 11 месяцев 27 дней на основании постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут ФИО1 находилась в доме 

<

адрес>. С целью совершения телефонного звонка она взяла из дома сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий СМП и вышла во двор дома, где у нее возник умысел на кражу данного сотового телефона.

После чего ФИО1 

<

данные изъяты> похитила данный сотовый телефон стоимостью 

<

данные изъяты> рублей в чехле стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих СМП

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив СМП значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. 

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано адвокатом Будаевым Б.Г.

Потерпевшая СМП не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, что подтверждается ее заявлением. 

Государственный обвинитель Назарова Ю.И. также не возражала против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что она ранее судима, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства, месту отбытия наказания и по месту работы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление и ранее она также судима за умышленные преступления к реальному лишению свободы. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначаетнаказание в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного за данное преступление, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговорам ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, судом в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ обсуждался вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговорам суда от 26 мая 2017 года и 12 июля 2017 года. В связи с чем данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату Будаеву Б.Г. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании и процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокату ФИО5 в ходе следствия, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 1 год, обязав осужденную являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. 

Приговоры Иволгинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из вознаграждения адвокатам Будаеву Б.Г. и ФИО5, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>