дело № 2-12451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Фазилова Ф.К., 

при секретаре Хабибрахмановой Э.Р., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 550 000 рублей, указывая, что решением Арбитражного суда РТ от ... ООО «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от ... конкурсным управляющим назначен ФИО4 ... между ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., по которому должник продал автомобиль BMW 530d, xDrive, 2012 года выпуска, государственный номер ... VIN ..., двигатель .... Цена транспортного средства составила 1 550 000 рублей. ФИО5 во исполнение условий договора купли-продажи передал ФИО1 за автомобиль денежные средства в размере 1 550 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денег от .... Данное обстоятельство было установлено решением Набережночелнинского городского суда РТ от ... при рассмотрении иска ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» к ФИО5 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору. На сегодняшний день денежные средства, которые были адресованы для истца, находятся в собственности ФИО1 и не внесены ни в кассу, ни на расчетный счет организации. Между тем, между сторонами какие-либо гражданско-правовые отношения отсутствуют, в связи, с чем имеет место быть неосновательное обогащение. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебном заседании иск не признали, указывая, что денежные средства от продажи автомобиля были переданы директору ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» в офисе, на что была получена квитанция. 

Выслушав в судебном заседании сторону ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно части 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с пунктом 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникает непосредственного у доверителя.

Статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поверенные обязаны сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д.3-6). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ... конкурсным управляющим ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» утвержден ФИО4 (л.д.7-9).

... между ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» и ФИО5 заключен договор ... купли-продажи транспортного средства, согласно которому ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» продало в собственность ФИО5 транспортное средство BMW 530d xDrive, 2012 года выпуска, государственный номер ... VIN ..., двигатель ..., за 1 550 000 рублей (л.д.10).

Согласно акту приема-передачи от ... ФИО5 передал ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик», в лице заместителя директора ФИО1, действующего на основании доверенности ... от ..., денежные средства в размере 1 550 000 рублей (л.д.11,12).

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в удовлетворении иска ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля отказано (л.д.13-15). Указанным решением установлено, что ФИО5 выполнил обязательства по оплате приобретенного автомобиля в полном объеме, передав денежные средства ФИО1, действующему на основании доверенности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных доказательств усматривается, что ФИО1, работающим заместителем директора ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик», действующим на основании доверенности, при подписании договора купли-продажи автомобиля от имени ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик» получено 1 550 000 рублей.

Ответчиком в подтверждение своих доводов представлена квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., выданная ООО «ТЭК «Скорпион-Логистик», согласно которой от ФИО1 на основании договора купли-продажи ТС ... от ... принята сумма в размере 1 550 000 рублей (л.д.79).

Следовательно, спорная сумма была возвращена ФИО1 по квитанции. Стороной истца обратное не доказано. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с истца подлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» 15 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Транспортная экспедиционная компания «Скорпион-Логистик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Скорпион-Логистик» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 15 950 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Фазилов Ф.К.