КОПИЯ

Дело № 1-228/2026

28RS0004-01-2026-000079-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Латышевой А.А.,

при секретаре Лемешко Д.В.,

с участием: государственного обвинителя Непрынцева Ю.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Буздык В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***, не судимой,

в отношении, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2025 года около 17:00 часов у ФИО1, находящейся по месту своего проживания по адресу: ***, возник преступный умысел на незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств с целью последующего личного употребления в качестве наркотика путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в районе железнодорожного пути, на участке местности, расположенном в 65 метрах в юго-восточном направлении от *** и в 8 метрах в западном направлении от пикета 9, 103 км. железной дороги, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, в период времени с 19:00 часов до 19:15 часов указанного дня руками собрала листья дикорастущей конопли.

После чего ФИО1, действуя в продолжение задуманного, находясь на вышеуказанном участке местности, в период времени с 19:15 часов до 19:50 часов того же дня, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, в нарушение Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая их наступления, при помощи металлической чашки, носка и растворителя, которые были у нее при себе, из собранных ею частей дикорастущей конопли, путем экстракции растворителя при термической обработке по известному ей способу и технологии, умышленно, незаконно изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 7,4 г. Часть полученного наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) ФИО1 смешала с табаком 2 сигарет, и употребила на месте изготовления путем курения. Оставшуюся часть изготовленного ею наркотического вещества – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 7,4 г., что относится к крупному размеру, оставила в металлической чашке, которую около 19:55 часов 20 ноября 2025 года убрала в находящийся при ней полимерный пакет черного цвета, после чего, удерживая в руке полимерный пакет, внутри которого находилась металлическая чашка с незаконно изготовленным ею наркотическим средством, пешком направилась к месту своего проживания по ранее указанному адресу, до момента пресечения ее преступных действий сотрудниками полиции

Около 20:00 часов того же дня ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от *** и в 80 метрах в западном направлении от пикета 9, 103 км. железной дороги, была задержана сотрудниками полиции.

В период времени с 20:30 часов до 21:05 часа указанного дня сотрудниками полиции с участием ФИО1 в ходе осмотра места происшествия на том же участке местности был изъят принадлежащий ФИО1 полимерный пакет, внутри которого находилась металлическая чашка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) постоянной массой 7,4 г, относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовила для личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, представленным ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 20.11.2025 около 17:00 часов, находясь по месту своего проживания (*** у неё возникло желание попробовать изготовить наркотическое средство. Взяв из дома металлическую чашку и белый носок, она сходила в магазин и за наличный расчет купила две бутылки с растворителем. Возвращаясь домой через железнодорожные пути, проходящие в районе улицы Путевая Казарма, около 19:00 часов она увидела 2 куста дикорастущей конопли. В это же время она оборвала с двух кустов конопли сухие листья, которые сложила в находящийся при ней полимерный пакет. Она обрывала листья примерно 15 минут, то есть с 19:00 часов до 19:15 часов. Далее, в период времени с 19:15 часов до 19:50 часов примерно на том же месте, где она сорвала листья дикорастущей конопли, она из сухих веток развела небольшой костер, листья конопли сложила в носок, который положила в металлическую чашку и залила растворителем. Немного подождав, она отжала носок с листьями, а чашку с жидкостью поставила на костер. Когда жидкость выпарилась, на стенках и дне чашки получился налет, часть которого она «затерла» с табаком двух сигарет «Максим» и употребила путем курения там же. Носок с использованными частями конопли, убрала в пакет, туда же убрала две пустые стеклянные бутылки из-под растворителя. А металлическую чашку с оставшимся гашишным маслом убрала в другой полимерный пакет, чтобы забрать с собой, для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта.

Около 19:55 часов указанного дня, затушив костер и забрав пакеты, от места, расположенного неподалеку от железнодорожных путей, где она изготовила наркотик, она пешком прошла к домам, стоящим по ул. Путевая Казарма. Пакет с пустыми стеклянными бутылками из-под растворителя и носок с использованными частями конопли, она выбросила около забора одного из домов. Пакет с металлической чашкой, с наркотическим средством, она оставила при себе. В этот момент, 20.11.2025 около 20:00 часов к ней подбежало несколько человек, которые крикнули: «оставаться на месте, работает полиция!», от неожиданности она выронила пакет с чашкой. Подбежавшие люди представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Один из сотрудников, указав на лежащий рядом с ней пакет, спросил ее ли это пакет и что в нем. Она ответила, что пакет принадлежит ей. В нем находится наркотик, который она изготовила для себя. Указав на пакет, который она ранее выбросила около забора, сотрудник полиции также задал вопрос: кому принадлежит этот пакет и что в нем находится? Поняв, что, скорее всего сотрудники полиции видели, как она его выбрасывала, она не стала ничего скрывать и честно рассказала, что пакет ее, в нем предметы, которые она использовала для изготовления наркотического средства.

В ходе дальнейшего разбирательства сотрудница полиции представила двоих мужчин как понятых и сообщила, что места с обнаруженными пакетами будут осмотрены и будет составлен соответствующий протокол. Перед началом участвующим был разъяснен порядок и действия. В присутствии понятых, с ее участием, сотрудница полиции изъяла с земли пакет с металлической чашкой, в котором было изготовленное ею гашишное масло, далее был изъят пакет с использованными частями конопли и пустыми бутылками из-под растворителя. Горловины обоих пакетов с находящимися в них предметами были перевязаны нитями, концы нитей выведены на бумажные бирки с пояснительными надписями и оклеены бирками с печатями полиции.

Также сотрудница полиции пояснила, что с кистей ее рук необходимо изъять смывы с рук. Надев медицинские перчатки, сотрудница полиции один ватный диск смочила в спиртосодержащей жидкости и убрала в прозрачный пакет, пояснив, что это контрольный образец. Вторым ватным диском смоченным в спиртосодержащей жидкости, были протерты ее пальцы и кисти рук. Ватный диск был упакован в другой прозрачный пакет. Оба пакета были перевязаны нитями и опечатаны бирками с тестом и печатью полиции. На всех бирках она поставила свои подписи.

Далее она была доставлена в отдел полиции, где у нее было отобрано объяснение, также она была направлена на медицинское освидетельствование. Ей известно, что наркотические средства запрещены к свободному обращению на территории Российской Федерации. На момент совершения преступления противоправность своих действий она осознавала. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (л.д. 75-76, 88)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 12 декабря 2025 года, подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 65 метрах в юго-восточном направлении от *** и в 8 метрах в западном направлении от пикета 9, 103 км. железной дороги, пояснив, что на данном участке местности 20.11.2025 она собрала части дикорастущей конопли, из которых на том же месте изготовила наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Далее подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный в 80 метрах в западном направлении от пикета 9, 103 км. железной дороги и в 5 метрах от ***, пояснив, что на данном участке местности 20.11.2025 она была задержана сотрудниками полиции и с данному участка местности был изъят полимерный пакет с металлической чашкой, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом). (л.д. 81-84)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.11.2025 она находилась в составе следственно-оперативной группы, от сотрудников ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте ей стало известно, что поступила оперативная информация о том, что 20.11.2025, лица, возможно причастные к изготовлению и сбыту наркотических средств будут осуществлять свою преступную деятельность, поэтому запланировано ОРМ «Наблюдение» и необходимо будет осуществить выезд к адресу возможного пребывания подозреваемых лиц.

20.11.2025 в вечернее время она совместно с сотрудниками ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте и приглашенными в качестве понятых двумя мужчинами на служебном автомобиле, проехали на улицу Путевая Казарма г. Благовещенска Амурской области. Заняв место для наблюдения, они заметили женщину, которая шла со стороны железнодорожного пути, удерживая в руке пакеты. Выйдя с пустыря на дорогу, проходя рядом с забором одного из домов, женщина бросила в сторону забора пакет. Подозревая, что у той при себе могут находиться запрещенные вещества, оперативниками Благовещенского ЛО МВД России на транспорте было принято решение о задержании той.

В ходе разбирательства было установлено, что остановлена ФИО1, которая на заданные вопросы сообщила, что находясь в районе железной дороги, из собранных той листьев конопли, при помощи растворителя она изготовила наркотик. В сторону забора выбросила пакет с пустыми бутылками и использованными частями дикорастущей конопли.

ФИО1 были представлены понятые и сообщено, что будет произведен осмотр места происшествия. Впериод времени с 20:30 часов до 21:05 часа, ею, в присутствии понятых, с участием оперуполномоченного ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 и ФИО1 был изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилась металлическая чаша с веществом темного цвета, со специфическим запахом. Также рядом с забором дома № 3 по ул. Путевая Казарма г. Благовещенска Амурской области, был изъят черный полимерный пакет с двумя бутылками из-под растворителя, носком и сырой растительной массы, со специфическим запахом. По поводу изъятых пакетов ФИО1 пояснила, что пакеты принадлежат ей. Пакет с бутылками и растительной массой та выбросила за ненадобностью. Пакет с чашей, в которой находился изготовленный той наркотик, оставила себе для личного потребления без целит сбыта. Горловины обоих изъятых пакетов с содержимым были перевязаны нитями, концы выведены на бирки с пояснительными надписями и оклеены бирками с оттисками печати «Для пакетов * МВД РФ * Благовещенское ЛО МВД России на транспорте», и удостоверены подписями участвующих.

Далее оперуполномоченным ОКОН Благовещенского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 с рук ФИО1 при помощи ватных дисков, смоченных в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук. Образец чистого ватного диска был помещен в прозрачный полимерный пакет, ватный диск со смывами с рук ФИО1 был упакован в другой прозрачней полимерный пакет. Горловины обоих пакетов были опечатаны вышеуказанным способом. После составления протокола осмотра места происшествия, он был предоставлен участвующим и понятым для ознакомления и подписания. (л.д. 52-54);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в рамках работы дела предварительной оперативной проверки, было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». С этой целью ими были приглашены в качестве понятых Свидетель №4 и Свидетель №3

Совместно с начальником ОКОН ФИО2, оперуполномоченным ОКОН ФИО3, сотрудниками следственно-оперативной группы они проехали в район 103-104 км перегона ст. Моховая Падь - ст. Благовещенск Забайкальской железной дороги, на улицу Путевая Казарма г. Благовещенска Амурской области, так как по поступившей оперативной информации в одном из домов могут находиться лица, совершавшие действия по переработке и изготовлению наркотических средств. Однако прибыв в указанный район и заняв место для наблюдения в переулке за домом, ими была замечена женщина, которая шла со стороны железнодорожного пути, при этом что-то удерживая в руке. Выйдя на дорогу и проходя мимо дома, женщина что-то бросила в сторону забора. Подозревая, что у той при себе могут находиться запрещенные вещества, 20.11.2025 около 20:00 часов она была задержана.

На их просьбу представиться, женщина назвалась ФИО1 В ходе разбирательства было установлено, что ФИО1 находясь в районе железной дороги перегона ст. Моховая Падь - ст. Благовещенск Забайкальской железной дороги, из собранных той листьев конопли, при помощи растворителя изготовила наркотик. В сторону забора той был выброшен пакет с пустыми бутылками и использованными частями дикорастущей конопли. Рядом с ФИО1 на земле лежал пакет, который, со слов ФИО1, та выронила испугавшись неожиданного появления людей. В пакете находилась металлическая чашка с маслянистым веществом со специфическим запахом.

Следователем следственно-оперативной группы протоколом осмотра места происшествия, с участием ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, обнаруженные пакеты с находящимися в них предметами и веществами были изъяты. Ею с рук ФИО1 при помощи ватных дисков, смоченных в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук. После составления и ознакомления соответствующего протокола, в нем расписались все участвующие.

Каких-либо замечаний и дополнений со стороны ФИО1 и понятых не поступало. После ФИО1 была доставлена в отдел полиции для дачи письменного объяснения и направлена на медицинское освидетельствование. (л.д. 55-57);

показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, давшими аналогичные показания в ходе предварительного расследования, согласно которым 20.11.2025 в вечернее время сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в мероприятиях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Они ответили согласием, и совместно с сотрудниками полиции они на служебном автомобиле проехали в район ул.Путевая Казарма г. Благовещенска.

Остановившись в проулке за частным домом, они увидели, как со стороны железнодорожного пути идет женщина, которая что-то удерживает в руке. Проходя мимо одного из домов, она что-то выбросила в сторону забора. В этом момент сотрудники полиции вышли из автомобиля и подбежали к той сообщив, что те являются сотрудниками полиции и попросили ту оставаться на месте.

В ходе дальнейшего разбирательства по просьбе сотрудников полиции женщина представилась ФИО1 Рядом с ФИО1 на земле лежал черный полимерный пакет. На вопрос сотрудника: кому принадлежит пакет и что в нем находится, ФИО1 пояснила, что пакет принадлежит ей, она выронила его от неожиданности появившихся сотрудников, и в пакете находится чашка с наркотическим средством. На вопрос сотрудника: что та выбросила в сторону забора, когда шла, ФИО1 ответила, что выбросила пакет с бутылками из-под растворителя.

Далее, сотрудники полиции объявили, что будет произведен осмотр места происшествия. ФИО1 они были представлены, как понятые. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, пояснив, что осмотр производится с участием задержанной ФИО1

В ходе осмотра сотрудник полиции с земли изъяла черный полимерный пакет, содержимое которого представила всем на обозрение. В пакете находилась металлическая чашка с маслянистым веществом, со специфическим запахом. Горловина пакета, внутри которого находилась металлическая чашка с маслянистым веществом, была перевязана нитью. Концы нити выведены на бумажную бирку с пояснительной запиской и оклеены биркой с оттиском печати полиции.

Далее с участка земли, расположенного около забора, сотрудник полиции изъял черный полимерный пакет, внутри которого находились две пустые стеклянные банки с надписью «растворитель» и носок, внутри которого была сырая растительная масса. От пакета исходил специфический запах. Пакет со всем содержимым был изъят, горловина пакета была перевязана нитью, концы нити оклеены биркой с пояснительным текстом и оттиском печати полиции.

На заданные вопросы ФИО1 ответила, что пакет с пустыми бутылками из-под растворителя и носок с частями конопли использовала для изготовления наркотического средства, и выбросила за ненадобностью.

После сотрудник полиции пояснила, что с рук ФИО1 будут изъяты смывы. Надев медицинские перчатки и взяв чистый ватный диск, сотрудник полиции смочила его в спиртосодержащей жидкости и упаковала в прозрачный пакет. Вторым чистым ватным диском, смоченным в спиртосодержащей жидкости, сотрудник полиции протерла кисти и пальцы рук ФИО1 ватный диск со смывами был помещен во второй прозрачный пакет. Горловины обоих пакетов также были перевязаны нитями и оклеены пояснительными бирками с печатями полиции. По данным фактам сотрудник полиции составила протокол, в котором после ознакомления, все участвующие поставили свои подписи.

По поводу изъятых предметов и веществ ФИО1 пояснила, что все принадлежит ей, что она 20.11.2025 изготовила наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. (л.д. 58-60, 61-63);

заключением эксперта № 158э от 24.11.2025, согласно которому: 1. Вещество, зелено-черного цвета, находящееся в металлической чашке, помещенной в черный полимерный пакет, изъятое 20.11.2025 года в ходе ОМП, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой – 7,4 г. 2. Сырая растительная масса, находящаяся в черном пакете, изъятая 20.11.2025 в ходе ОМП (в зоне чувствительности хроматографической пластинки «Sorbfil»), наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК) не содержит, наркотическим средством не является. (л.д. 33-35);

заключением эксперта № 159э от 24.11.2025, согласно которому: 1. На ватном диске с наслоениями серого цвета (в смывах с рук у ФИО1), обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 2. На представленном ватном диске без видимых наслоение (контрольный смыв) наркотические средства, изготавливаемые из конопли, не выявлены (в зоне чувствительности хроматографической пластинки «Sorbfil»). (л.д. 39-40);

протоколом осмотра предметов от 11.12.2025, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), переупакованное в алюминиевую ёмкость, помещенную в металлическую чашку, упакованное в черный полимерный пакет; две порожние стеклянные емкости, не высушенная на ощупь растительная масса, ткань (белый носок), упакованные в черный полимерный пакет, изъятые 20.11.2025 в ходе ОМП принадлежащие ФИО1; ватный диск со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска, упакованные в два полимерных прозрачных пакета, изъятые 20.11.2025 в ходе ОМП (л.д. 42-43);

протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2025, согласно которому, в период с 20:30 часов до 21:05 часа в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, с участием ФИО1, с участка местности, расположенного в 80 метрах в западном направлении от пикета 9 103-104 км. Перегона ст. Моховая Падь – ст. Благовещенск Забайкальской железной дороги и в 5 метрах в северо-западном направлении от дома № 3 по ул. Путевая Казарма г. Благовещенска Амурской области, изъят черный полимерный пакет с находящейся в нем металлической чаше с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), со специфическим запахом, принадлежащий гражданке ФИО1 С участка местности, расположенного в 1 метре в юго-западном направлении от дома № 3 по ул. Путевая Казарма г. Благовещенска Амурской области, изъят черный полимерный пакет, внутри которого носок с сырой растительной массой, две стеклянные бутылки с надписью «Растворитель 647». Кроме того с рук ФИО1 изъяты смывы с рук и контрольный образец к смывам (л.д. 15-22);

копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2855 от 29.11.2025, согласно которой ФИО1 находилась в состоянии опьянения, справка ХТИ ГАУЗ АО АОНД № 26911 от 26.11.2025 – обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота, являющаяся метаболитом тетрагидроканнабинола (л.д. 26).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в незаконном изготовлении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, установленной.

Протоколы допросов ФИО1 соответствует требованиям ст.46,47,189,190 УПК РФ. Показания были даны с участием защитника. По окончании допроса замечания и заявления не поступили. Проверка показаний ФИО1 на месте произведена в соответствии со ст.194 УПК РФ; протокол проверки показаний на месте соответствует требованиям ст.166 УПК РФ.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями ст.166, 176, 177 УПК РФ.

Свидетелям разъяснялись их права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.307 и 308 УК РФ. Протоколы допросов свидетелей соответствуют требованиям ст.190 УПК РФ, содержат все необходимые реквизиты и подписи участвующих лиц.

Протокол осмотра места происшествия от 20 ноября 2025 года отражает процесс изъятия наркотических средств, оформлен надлежащим образом, оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Экспертные исследования назначалось с учётом требований ст.195 УПК РФ, заключения экспертов соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на анализе и оценке показаний самой подсудимой, данных в ходе предварительного расследования, подтверждённых в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, в которых она полностью признала свою вину, пояснила о формировании у неё преступного умысла на незаконное изготовление наркотических средств, о прибытии на участок местности, расположенный в 65 метрах в юго-восточном направлении от *** и в 8 метрах в западном направлении от пикета 9, 103 км. железной дороги; о сборе в указанном месте конопли, изготовлении на нём наркотического средства и последующем задержании сотрудниками полиции, изъятии ими наркотического средства.

Показания подсудимой суд признаёт достоверными, они согласуются с достоверными показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, а также с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре – протоколами осмотра предметов и места происшествия, заключениями экспертов, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга.

Выводы проведённых по делу экспертиз у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентным специалистами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуального законодательства и соответствующих методик исследования.

У суда нет оснований не доверять иным письменным доказательствам по делу, поскольку все они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с признанными судом достоверными показаниями свидетелей.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимой суд признает достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела. Указанные доказательства, согласуюсь между собой, в своей совокупности являются достаточными, позволяют установить все значимые обстоятельства дела, и в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Переходя к вопросу квалификации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении наркотического вещества – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 7,4 г.

При этом суд находит необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, как излишне вмененного, учитывая следующее.

Из предъявленного обвинения и материалов дела следует, что 20 ноября 2025 года сотрудники полиции обладали информацией о противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в районе 103-104 км перегона ст. Моховая Падь - ст.Благовещенск Забайкальской железной дороги, в связи с чем проводилось ОРМ «Наблюдение», для участия в котором были приглашены понятые. Проехав в район 103-104 км перегона ст. Моховая Падь - ст. Благовещенск Забайкальской железной дороги, на улицу Путевая Казарма г. Благовещенска Амурской области, заняв место для наблюдения, сотрудниками около 20 часов была замечена ФИО1, которая шла со стороны железнодорожного пути к дороге и была задержана сотрудниками полиции в указанное время, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от *** и в 80 метрах в западном направлении от пикета 9, 103 км. железной дороги, непосредственно после того, как она изготовила наркотическое средство на участке местности, расположенном в 65 метрах в юго-восточном направлении от *** и в 8 метрах в западном направлении от пикета 9, 103 км. железной дороги, и, около 19:55 часов того же дня, взяла пакет с металлической чашкой с наркотическим средством, и пошла к домам, тем самым её противоправные действия по хранению наркотического средства были осуществлены под постоянным контролем сотрудников полиции и фактически сразу были пресечены, в непосредственной близости от места изготовления, она сразу была задержана. Таким образом, ФИО1 не приступила к фактическому владению и не осуществила действий, связанных с незаконным хранением наркотического средства, что свидетельствует об отсутствии признаков незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

Изменение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её права на защиту.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1, совершая преступление, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом, о чём свидетельствуют её показания и сам характер её действий, когда наркотическое средство она изготовила в условиях неочевидности для иных лиц.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере», нашёл своё подтверждение, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - наркотическое средство - масла каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 7,4 грамма, относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, относящегося к категории тяжких, сведения, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, неофициально трудоустроена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет несовершеннолетнего ребенка *** года рождения; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту работы в *** положительно; согласно ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, подтверждение их в ходе следственного действия на месте; явка с повинной, которая следует из объяснения, данного сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах изготовления ею наркотического средства, ранее им не известных; наличие несовершеннолетнего ребёнка; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание совокупность сведений, характеризующих личность ФИО1, которые не содержат негативных данных о её поведении и сведений о зависимости от употребления наркотических средств; совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств; поведение ФИО1 до и после совершения преступления, учитывая цель, мотивы преступления, отношение к содеянному, суд считает, что данные обстоятельства являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом с учетом данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела и её имущественного положения, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 условное осуждение, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за её поведением, и назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

При этом, учитывая количество наркотического средства, которое незаконно изготовила подсудимая, а также принимая во внимание обстоятельства, при которых такое наркотическое средство было незаконно изготовлено подсудимой, когда она с целью незаконного изготовления наркотических средств прибыла на соответствующий отдалённый участок местности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания такой меры пресечения, не изменились и продолжают оставаться значимыми.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), переупакованное в алюминиевую ёмкость, помещенную в металлическую чашку, две порожние стеклянные емкости, сырая растительная масса, белый носок, ватный диск со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска, изъятые в ходе ОМП 20.11.2025, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МО МВД России на транспорте, – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённую ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой; ежемесячно – один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, отменив по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), переупакованное в алюминиевую ёмкость, помещенную в металлическую чашку, две порожние стеклянные емкости, сырая растительная масса, белый носок, ватный диск со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска, изъятые в ходе ОМП 20.11.2025, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского ЛО МО МВД России на транспорте, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (

<

...>) в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.А. Латышева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.А. Латышева