Дело № 2 – 1801/ 2021 (37RS0022-01-2021- 001911-18) 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

10 июня 2021 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с требованиями:

- взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность кредитному договору 

<

***> от 09.10.2012 года за период с 28.05.2013 года по 06.02.2014 года в размере 100000 руб., из которых:

- 38, 1 % от общей суммы основного долга в размере 90373, 78 руб. в размере 34402, 03 руб.,

- 38, 1 % образовавшейся задолженности (от общей суммы процентов 172325, 18 руб.) в размере 65597, 97 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора 

<

***> от 09.10.2012 года, заключенного с ПАО НБ «ТРАСТ»

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 20.05.2021 года не явилась. Представила письменный отзыв, согласно которому она не имеет задолженности перед банком, всю задолженность выплатила. Представила Постановление от 30.01.2019 года об окончании исполнительного производства № 16176/17/37007, возбужденного по исполнительному документу – Судебному приказу № 2-1007/2017 от 20.11.2017 года, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Кинешемского судебного района Ивановской области и копии платежных поручений за период с 11.12.2012 года по 10.11.2014 года о внесении платежей по кредитному договору 

<

***>, а так же справку Банка «ТРАСТ» (ПАО) о том, что задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 10.02.2015 года по 08.06.2015 года взыскана с неё судебным-приставом исполнителем в полном объеме 15682, 22 руб. и задолженность отсутствует, что не подразумевает прекращения обязательств перед банком.

Суд признал необходимым получить от ФИО1 объяснения в судебном заседании, слушание дела отложил на 10.06.2021 года, направил 20.05.2021 года ФИО1 повестку и письмо с указанием на обязательное личное участие в судебном заседании 10.06.2021 года. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 10.06.2021 года так же не явилась. Повестку в судебное заседание 10.06.2021 года и письмо суда об обязательном участии в судебном заседании для получения объяснений по иску получила 27.05.2021 года.

Таким образом, ответчик уклонился от дачи суду объяснений по исковым требованиям без объяснения причины, что свидетельствует о нежелании ответчика воспользоваться своими процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела ни в одно из назначенных по делу судебных заседаний ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил выписку по лицевому счету ФИО1, расчет задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2012 года, условия предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) ( л.д. 33- 78).

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

09.10.2012 года ФИО1 обратилась в Банк «ТРАСТ» с заявлением о выдаче ей кредитной карты с желаемым лимитом кредитования 50000 руб. в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), по тарифному плану ТП-02 ( л.д. 13-14, 34-73, 77).

Тарифный план ТП-02 предусматриваем льготный период 55 дней, процентна ставка по истечении льготного периода – 0,14% в день, то есть 51, 10% годовых ( л.д. 77).

Согласно условиям кредитного договора 

<

***> от 09.10.2012 года, заключенного между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ», в порядке, определенном ст. ст. 160,161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ, ответчику 09.10.2012 года открыт специальный карточный счет №, на который перечислена сумма кредита 45394 руб. так же 09.10.2012 года ФИО1 выдана кредитная карта №, которая активирована 09.10.2012 года, процентная ставка по кредиту составила 51, 10 % годовых в связи с нарушением ответчиком условия о погашении суммы кредита в течение льготного периода 55 дней ( л.д. 74).

Ответчик обязательства по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2012 года, заключенному с ПАО НБ «ТРАСТ», исполнял не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату су кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату су кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к друг лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу от кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе от кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По договору уступки права требования № 14-01-УПТ от 03.10.2019 года Публичное акционерное общество банк «ТРАСТ» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» право требования к ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2012 года в размере просроченного основного долга 90373, 78 руб., просроченных процентов 172325, 18 руб., всего 262698, 96 руб. (л.д. 16-18, 21).

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» просит взыскать с ответчика ФИО1 не всю задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2012 года за период с 28.05.2013 года по 06.02.2014 года,Ю а задолженность в размере 100000 руб., из которых:

- 38, 1 % от общей суммы основного долга в размере 90373, 78 руб. в размере 34402, 03 руб.,

- 38, 1 % образовавшейся задолженности (от общей суммы процентов 172325, 18 руб.) в размере 65597, 97 руб.

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика о погашении задолженности, поскольку представленные ею документы свидетельствуют о погашении задолженности по этому же кредитному договору, но за другой период: с 10.02.2015 года по 08.06.2015 года, в ходе исполнительного производства № 16176/17/37007-ИП, возбужденного Заволжским РОСП на основании судебного приказа № 2-1007/2017 от 23.10.2017 года, вступившего в законную силу 20.11.2017 года ( л.д. 81, 82, 83-99).

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в истца расходы на оплату государственной пошлины 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, 

решил:

Удовлетворить иск.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность кредитному договору 

<

***> от 09.10.2012 года за период с 28.05.2013 года по 06.02.2014 года в размере 100000 руб., из которых:

- основной долг 34402, 03 руб.,

- проценты по кредиту 65597, 97 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» расходы на оплату государственной пошлины 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 15.06.2021 года.