УИД 24RS0038-02-2024-001136-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

п. Нижняя Пойма 22 января 2025 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Петяковой Т.Л., защитника – адвоката Мартынова В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-19\2025 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не женатого, имеющего троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

08 мая 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края, вступившем в законную силу 19 мая 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Наказание в виде административного ареста ФИО1 отбыл в период с 08.05.2024 года по 18.05.2024 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ФИО1 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, употребил алкогольный напиток. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, который был припаркован на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, запустил двигатель и, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение из вышеуказанного места по улицам 

<

адрес>. Во время движения ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут в районе 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в служебном автомобиле ДПС ФИО1 был отстранен от управления автомобилем 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут ФИО1 будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в служебном автомобиле ДПС, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ОДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Нижнеингашскому району Свидетель №1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым в силу закона признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделал добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подтвердил соблюдение условий и наличие оснований для рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на вынесение приговора в особом порядке. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, вина его подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом того, что на учете у врачей нарколога, психиатра ФИО1 не состоит, у суда не возникло.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном,.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, в том числе, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к убеждению, что наказанием, соответствующим содеянному и личности подсудимого, будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – вознаграждение за услуги адвоката на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, хранящийся на территории ОП ОМВД России по Нижнеингашскому району по адресу: 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Свидетель №3(л.д.57)компакт-диск, хранящиеся при деле – хранить при деле(л.д.71).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Председательствующий