Дело № 1-217/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 29 июля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

потерпевшего М, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Спица Т.А., представившей удостоверение № 8596 и ордер № 268919, 

при секретаре Демченко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно: 

она (ФИО2), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, неправомерно получив доступ к использованию банковской карты АО «Альфа-Банк» №, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в 21 час 18 минут 12 апреля 2020 года, используя вышеуказанную банковскую карту, сняла со счета №, привязанного к указанной банковской карте, который был открыт на имя М в отделении АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 20 000 рублей через банкомат АО «Альфа-Банк» № 220176, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Московский пр., д. 44, то есть совершила тайное хищение указанных денежных средств с банковского счета, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему М значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.

Возражений от участников процесса, в том числе от потерпевшего, против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, явилась с повинной, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла потерпевшему извинения, которые были им приняты, страдает тяжелым хроническим заболеванием, положительно характеризуется по месту осуществления волонтерской деятельности и территориальной избирательной комиссией Санкт-Петербурга, членом которой она является, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, наличие регистрации и места жительства и на территории Санкт-Петербурга, то, что на учете в наркологическом диспансере она не состоит, получает медицинскую психиатрическую помощь в амбулаторных условиях в СПб ГУ «Психоневрологический диспансер №» с диагнозом **** работает не официально. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, ФИО2 **** при этом ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 **** в момент инкриминируемого ей деяния не страдала, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. ФИО2 способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях может. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от ****, противопоказаний к прохождению курса лечения не выявлено. Срок лечения и реабилитации составляет не менее одного года, однако в дальнейшем он может пролонгироваться, в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии, что определяется лечащим врачом, психиатром-наркологом медицинской организации, осуществляющей лечение и реабилитацию. Достаточных клинических данных за алкоголизм не представлено. 

С учетом всех изложенных выше обстоятельств в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

Вместе с тем, с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего, суд считает, что отсутствуют основания для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и при этом исправление ФИО2 суд полагает возможным без реальной изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение ФИО2, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать ее исправлению. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписка по банковской карте, диск – подлежат хранению при уголовном деле, банковская карта - подлежит оставлению у потерпевшего как у законного владельца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу наркологу наркологического кабинета по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения от наркомании. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по банковской карте, диск – хранить при уголовном деле, банковскую карту – оставить у потерпевшего как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья