Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 марта 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., адвоката Уса А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Павликовой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 П.А.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Московской области, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, вдовца, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее не судимого, 

в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 виновен в совершении незаконных приобретении и хранении прекурсоров наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГ в 17 часов 00 минут, ФИО3 имея преступный умысел направленный, на незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотических средств в крупном размере, находясь в 15 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, пакет, внутри которого находились 132 однотипные таблетки круглой формы белого цвета, масса каждой таблетки 0,21 г, общей массой 27,72 г., в составе которых, согласно заключению эксперта, содержится псевдоэфедрин, в концентрации 28,5 %, который внесен в Список прекурсоров (список IV) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и, согласно Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является крупным размером. Данное вещество ФИО3 незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в сумке-барсетке.

ДД.ММ.ГГ, в 17 часов 30 минут, ФИО3 был задержан сотрудниками МУ МВД России «Люберецкое» в 100 метрах от 0 км 

<

адрес> в 

<

адрес> Московской области, где в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты вышеуказанные прекурсоры наркотического средства в виде таблеток.

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний подсудимого ФИО3 следует, что наркотические средства он употребляет внутривенно с 2005 года с различной периодичностью. ДД.ММ.ГГ в 17 часов он находился со своим знакомым Б.И.Е. у 

<

адрес>, г.о. Люберцы, Московской области. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ он зашел за вышеуказанный дом по личным делам, и примерно в 15 метрах от дома увидел на земле завязанный пакет, в котором находились таблетки белого цвета. Он решил поднять данный сверток, чтобы по приезду домой более подробно рассмотреть их. Своему знакомому Б.И.Е. он не рассказал о том, что у него в барсетке находится пакет с таблетками. После чего они с Б.И.Е. сели в автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. 

<

...> и направились в сторону дома. Проезжая по 

<

адрес> в г.о. Котельники их остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников полиции спросил у него, имеются ли вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что он ответил, что у него при себе в сумке-барсетке имеется пакет с таблетками. Сотрудники полиции сообщили о том, что будет проведен личный досмотр, в ходе которого в сумке-барсетке был обнаружен и изъят пакет с таблетками. После чего приехали еще сотрудники полиции, по приезду которых было осмотрено место, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД. (т.1 л.д. 48-51).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных с согласия всех участников судебного заседания показаний свидетеля М.В.Н. следует, что он работает инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ находился на службе совместно с инспектором ДПС Ш.В.А. В 17 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, 0км был остановлен автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. 

<

...>. При проверке документов, пассажир вел себя подозрительно, заметно нервничал. Ими было принято решение о проверке данного пассажира и проведении его личного досмотра, в ходе которого у П.А.А. в сумке-барсетке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят пакет, в котором находились 132 таблетки светлого цвета. П.А.А. пояснил, что данные таблетки принадлежат ему, которые он ранее нашел и оставил себе. Так же в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон Мейзу. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. (т.1 л.д. 108-110).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружен и изъят: мобильный телефон Мейзу, 132 таблетки круглой формы светлого цвета (т.1 л.д. 6-7),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности в 100 метрах от 0 км, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты смывы с кистей рук, срезы ногтевых пластин, срез кармана, образец буккального эпителия ФИО3 (т.1 л.д. 14-19),

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес>, и в 35 метрах от 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Люберцы, 

<

адрес> (т.1 л.д. 20-23),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого был осмотрен диск с видеозапись личного досмотра гр. ФИО3 ( т.1 л.д. 78-81),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого были осмотрены бумажные конверты: с полимерным свертком с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра гр. ФИО3; со смывами с ладоней рук, гр ФИО3; со срезами ногтевых пластин гр. ФИО3; срезом кармана (т.1 л.д. 87-90),

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, в котором установлено что в представленных на экспертизу таблетках, общей массой – 25,08 г., содержится псевдоэфедрин в концентрации 28,5 % (т.1 л.д.72-74).

Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия П.А.А. по ч. 1 ст. 228.3 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров наркотического средства, в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый на учете в ПНД, НД не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется положительно; согласно заключению комиссии экспертов, П.А.А. страдает «психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления психостимуляторов, синдром зависимости второй стадии, постоянное употребление». П.А.А., являясь активным потребителем наркотических средств, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации и в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В медицинской реабилитации не нуждается. В настоящее время, а так же в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его не дееспособным, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 104-106).

Принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих обстоятельств, а также то обстоятельство, что с момента совершения преступления прошел почти год и за это время подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить условное наказание в виде исправительных работ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 247 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать П.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать П.А.А. один раз в месяц, в установленное время, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, в течение двух месяцев с даты вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией, по вступлении приговора в законную силу встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 132 таблетки в составе которых содержится псевдоэфедрин в концентрации 28,5 %, общей массой 25,08 гр. - хранить до принятия итогового решения по материалу, выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ из настоящего уголовного дела; смывы кистей рук, ногтевых пластин, срез кармана, образец буккального эпителия ФИО3 - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно заявление об этом в течение 10 дней после получения копии приговора.

Судья М.А. Чайковская