УИД: 85RS0006-01-2023-000900-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 27 октября 2023 года 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Ханхасаевой А.А., с участием помощника прокурора Эхирит-Булагатского района Рудыха Д.Д., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № -780/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, в обоснование заявленных требований указала следующее.

Приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17.07.2023 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В результате умышленных действий ФИО2 наступила смерть сына Истца – ФИО6, что установлено вышеуказанным приговором.

Таким образом, действиями ФИО2 Истцу причинен моральный вред, связанный со смертью сына, который Истец оценивает в 

<

данные изъяты>

Кроме того, Истцу был причинен материальный ущерб, связанный с оплатой ритуальных услуг, на сумму 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО2 мер к возмещению морального и материального ущерба не предпринимал.

В связи с изложенным, Истец просила взыскать с Ответчика в свою пользу в компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что на момент смерти сына они проживали втроем, она, сын и внук – сын ФИО6 Мать ребенка лишена родительских прав. В настоящее время она одна воспитывает сына. Желает, чтобы ФИО2 возместил причиненный ей моральный вред и возместил затраты на погребение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Не оспаривая факта причинения Истцу моральных страданий и материального вреда, пояснил суду, что не имеет средств на возмещение ущерба в заявленной сумме. У него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, которым он выплачивает алименты. Сам он в настоящее время находится в местах лишения свободы. 

Суд, выслушав доводы сторон, заключение прокурора Рудыха Д.Д., полагавшего исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Как разъяснено в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. 

Вступившим в законную силу приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 17.07.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Указанным приговором установлено, что 07.09.2022г. около 13.00 час. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на задних дворах домов № и № по 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртного с ФИО6 произошла ссора, в ходе которой у него, на почве личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, опасного для его жизни, 07.09.2022г. в период времени с 13.00 час. по 14.30 час., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на задних дворах домов № и № по 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая их наступления, действуя умышленно и последовательно, нанес не менее 4 ударов руками по голове ФИО6, а затем нанес не менее 5 ударов руками в голову ФИО6, также применив приемы борьбы, уронил последнего на землю, отчего ФИО6 ударился затылком об землю. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: кровоподтеки левого глаза (1), козелка левой ушной раковины (1), правой ушной раковины (1), кровоизлияния в слизистую оболочку верхней губы слева (3), кровоизлияния в кожно-подмышечный лоскут в височной области справа (1), затылочной области слева (1), теменной области слева с переходом на лобную область (1), субдуральная гематома выпуклых поверхностей левого полушария головного мозга (300 гр. крови – клинически), субдуральная гематома основания черепа в зоне средней черепной ямки слева (60 гр. – крови), кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку правой височной доли (1), левой затылочной доли (1), левой лобно-теменной доли (1), которые в своей совокупности относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

ФИО2, действуя умышленно, нанося удары ФИО6, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, однако смерть ФИО6 наступила по его неосторожности 08.09.2022г. в 11.45 час. в отделении реанимации ОГБУЗ «Областная больница №2», расположенного по адресу: 

<

адрес> от черепно-мозговой травмы сопровождавшейся субдуральной гематомой выпуклых поверхностей левого полушария головного мозга, субдуральной гематомой основания черепа в зоне средней черепной ямки слева, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку правой височной доли (1), левой затылочной доли (1), левой лобно-теменной доли (1). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения вреда.

С учетом изложенного, вина ФИО2, установленная приговором суда, доказыванию при рассмотрении настоящего дела не подлежит. 

Таким образом, судом установлено, что в результате умышленных действий Ответчика ФИО2 ФИО6 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие его смерть.

ФИО6 приходился сыном истцу ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-CT № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что умерший ФИО6 приходился сыном истцу, ФИО1, как матери безусловно причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с невосполнимой утратой – потерей сына, который подлежит возмещению.

Часть 2 ст. 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая фактические обстоятельства причинения морального вреда, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание, что приговором суда в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО2 признана аморальность поведения потерпевшего ФИО6, явившаяся поводом к совершению преступления, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере - 

<

данные изъяты>

При этом, суд находит, что доводы Ответчика о его материальном положении не могут быть приняты во внимание. 

Рассматривая исковые требования о возмещении расходов на погребение, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения (пункт 6.1 Рекомендаций).

Истец ФИО1 понесла расходы на погребение погибшего сына в общей сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается товарным чеком от 09.09.2022 на сумму 

<

данные изъяты> чеком от 09.09.2022 на сумму 

<

данные изъяты> на приобретение венка. 

Расходы на погребение подтверждены указанными выше платежными документами, размер расходов ответчиком не оспорен, данные расходы являлись необходимыми для совершения погребения, отвечают требованиям разумности, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном ко взысканию размере. 

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по данному иску составляет 

<

данные изъяты> руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Эхирит-Булагатский район». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда на сумму превышающую 

<

данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Эхирит-Булагатский район» государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Эхирит-Булагатский районный суд.

Судья Г.Д.Альхеев

Мотивированное решение составлено 27.10.2023 г.